1 Тема от bobr

  • bobr
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ставрополь
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 26 | 0 ]

Решил вот поинтересоваться.

Йа тьомный эльф

2 Ответ от bobr

  • bobr
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ставрополь
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 26 | 0 ]

Я стабильную использую, за редкими пакетами, которых в стабильной или вообще нет или они там очень-очень устарели.

Йа тьомный эльф

3 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]

Нестабильную. Нестабильности не заметил. Хотя нет. Сегодня обновил adobe-flash, а он только 32-битный. Пришлось сделать downgrade.  wink

4 Ответ от mydoom

  • mydoom
  • mydoom
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 81

на домашнем "сервере" — стабильную. на ноутбуке — нестабильную (вперемешку с **), хотя нестабильности не замечаю.

Сайт mydoom

5 Ответ от Iced

  • Iced
  • time lord
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 1,890

Стабильность=признак мастерства.

6 Ответ от hedgeven (23.06.2010 12:24:09 отредактировано hedgeven)

  • hedgeven
  • hedgeven
  • Новичок
  • Неактивен
  • Откуда: Sirius A
  • Зарегистрирован: 03.06.2010
  • Сообщений: 58
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

на десктопах юзаю нестабильную, не вижу смысла в стабильной ветке.
например гном как в стабильной глючил и рандомно перемешивал апплеты по панели, так и в нестабильной это делает) зато есть шанс что это поскорее пофиксят.
к тому же я с радостью выкинул hal. и не то что он мне сильно мешал, но как-то неинтересно править его xml конфиги.
а libdri, xf86-xorg-ati и mesa у меня вообще из 9999.

Iced пишет:

Стабильность=признак мастерства.

не вижу связи в этих понятиях. скорее наоборот: в стэйбл разработчики решают проблемы(хороший вариант новичкам), а в анстэйбл приходится самому фиксить последствия неудачных обновлений(а это дело не для новичков).

Jah will give us everything...

7 Ответ от elve

  • elve
  • elve
  • Просто хороший человек
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 24.02.2010
  • Сообщений: 1,981
  • Репутация : [ 27 | 4 ]

Использую стабильную ветку + некоторый софт из нестабильной. Секса мне и в жизни хватает  :rolleyes: , а компьютер должен быть стабильным, удобным и безглючным инструментом   :cool:

Сайт elve

8 Ответ от mycetophylax (23.06.2010 13:07:57 отредактировано mycetophylax)

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
elve пишет:

компьютер должен быть стабильным, удобным и безглючным инструментом   :cool:

В Gentoo он даже на unstable такой (~amd64).
P.S. Про Gnome ничего не скажу. не пользовался никогда, а в KDE все нормально.

9 Ответ от Nightwolf_ng

  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 1,545
  • Репутация : [ 15 | 0 ]

Опрос некорректен.

Голосовал за стабильную, но, естественно, есть некоторое количество нестабильных пакетов.

10 Ответ от bobr

  • bobr
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ставрополь
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
Nightwolf_ng пишет:

Опрос некорректен.

Сформулируйте правильнее, ни в коем случае не стану возражать.
Может, добавить третий пункт. Нечто вроде "использую примерно поровну пакетов из обоих веток".
Но в любом случае, у кого-то в make.conf ACCEPT_KEYWORDS=x86/amd4, а у кого-то ~x86/~amd64

Йа тьомный эльф

11 Ответ от Nightwolf_ng

  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 1,545
  • Репутация : [ 15 | 0 ]
bobr пишет:

Сформулируйте правильнее

Добавить пункт "Смесь стабильной и нестабильной" smile