Так ведь релиз - должен быть релизом, только стабильные программы. Как так?

убунте
генту
....
продолжите список

То есть если я захочу самых свежих программ и общения с разработчиками - лучше Fedora?

Федора - очень странный дистрибутив, начиная прям с установщика.
он является тестовой площадкой для Red Hat.
его bug reports, вероятно, самый обширный на единицу пользователей....
я начинал свой путь в среде Linux именно с Федоры.  smile
в общем, на deb-пакетовских дистрибутивах несколько всё проще и понятней.
хотя, самый понятный дистрибутив - это Слака. 

Федора отличный дистр, но, однако, стабильностью не очень жалует(в первые пару месяцев после релиза). Порадовали утилиты управления программами - консольный yum очень удобный, графический инсталлятор так же хорош. Отсутствуют инструменты для конфигурации ОСи в графике, что делает его не лучшим выбором для новичков и тех, кому лень тратить лишнее время на конфиги в консоли. Моя оценка 7 из 10.  smile

Vadimsky, то же самое можно сказать практически про все современные дистры. Вопрос в чем особенность дистра.
Имхо, Федора, в прошлом РедХат один из старейших дистров, и один из пионеров в десктопных, да в серверных дистрах. Пакетный менеждер - rpm что расшифоровывается как redhat packet manager. Как правило, все дрова, и большая часть прог от проприетарных производителей, которые делаются под линукс, делаются под Федору, или РедХат. Это System V подобный дистр. Что еще... У меня лично с ним не сложилось. Почему? Да я сам не знаю. Но и сейчас каждый новый релиз качаю и ставлю "на посмотреть" с ВиртуалБокс.
Вроде в кратце все, что пришло на ум... Спрашивайте, постараемся ответить.

интересно. расскажи

а я где-то упомянул что пересел с неё????

я когда разбирался со Слакой, мне понравилось, что все настройки системы лежат буквально в нескольких файлах.
и чтобы что-то изменить, нужно просто поправить их руками...  smile
а в бубунте я в скрипты не лезу, потому что в ней фиг поймешь, что есть скрипт, а что есть ссылка на него.
куча каталогов по уровням запуска и каждый куда-то указывает. наворотили так, что ой-ё-ёй...
в общем, как в Слаке и Арче гораздо проще и доступнее для понимания, чем в Дебиане и Федоре.

*********
Арч переплюнул Слаку только лишь наличием ну ооочень вменяемого пакетного менеджера.

если хочешь установить программу, набери просто "pacman программа".
а у нас - apt-get install программа длинно, правда?

Не только, но дистры во много похожи. В основном bsd-like стиль.

Ой! 

Спасибо за пояснения. Если не ошибкаюсь, в wiki этого форума написано, что для Fedora есть всего 5500 пакетов. Что так мало? Это в основном тестовые, "нестабильные пакеты", работа которых и проверяется или же - как раз только стабильные, а все тестовые собираются из исходиков, чтобы была доступна отладочная информация?
Слышал что у системы высокие требования к железу. Это вызвано использованием посл. версий Gnome и KDE? Или в основном монстуозным Compiz и прочими украшалками?

Shlomo
У вас были какие-то проблемы с работой Федоры на VirtualBox? Драйвера расширения работают?

Прошу не отвлекаться на посторонние дистрибутивы. Сравнивайте федору с другими, а не другие между собой.

Лично мое мнение. Fedora не плохой дистрибутив для любого человека и даже для начинающих. Большой плюс еще в том что она является тестовой версией для стабильной серверной версии. Пакетов куча, программ для нее всегда много, даже если выходит что то новое то обязательно для нее соберут RPM - пакетик. Но... У меня с ней не сложилось. Не люблю я rpm подобные системы. Не знаю по чему. Пробовал RH 9.2, FC 1-4, так же всякие ASPLinux.

Мне как то по душе Archlinux, сижу на нем уже очень долго и что в нем нравится, то это все в конфигах. Просто и понятно. в Fedora с этим сложнее (хотя большую часть книг про Linux пишут именно для нее)

Так точно    т.к. мандриву свежую боюсь ставить, то решил попробовать это, да так и остался и думаю надолго (до мандривы 2011.0 во всяком случае).

там было про РАЗНЫЕ дистрибутивы   
pacman в Арче  smile