1 Тема от SUSE_user

  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,700
  • Репутация : [ 24 | 2 ]

Выросла скорость работы, улучшено видео, устранены многие ошибки и уязвимости,
введена поддержка multi-touch.
Также, снижение энергопотребления и аппаратная поддержка H.264 (последнее пока для Windows только).

С подробностями и оригиналом новости можно ознакомиться тут:
http://blogs.adobe.com/flashplayer/2010 … lable.html

2 Ответ от alex-seed (11.06.2010 20:10:33 отредактировано )

  • alex-seed
  • alex-seed
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.03.2010
  • Сообщений: 761
SUSE_user пишет:

Выросла скорость работы, улучшено видео, устранены многие ошибки и уязвимости

Неужто быстрее стал?  oO
Сейчас затестим...

...как не старался, а разницы в скорости работы не увидел...

3 Ответ от SUSE_user

  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,700
  • Репутация : [ 24 | 2 ]

alex-seed, может это только под вендой. Написано, что улучшено буфферезирование, а кое-что похоже только в венде ac
В частности, аппаратное H.264

4 Ответ от mycetophylax (03.08.2010 17:20:02 отредактировано mycetophylax)

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]

Новой  64битной версии нет. А последняя из 10.0 (adobe-flash-10.0.45.2-r2) уже замаскирована в профиле и с ней firefox ругается. Там в adobe случаем не заболели?

http://imagepost.ru/thumbs/184/flashfirefox.png

5 Ответ от durc

  • durc
  • --------------
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.03.2010
  • Сообщений: 2,902
mycetophylax пишет:

Новой  64битной версии нет. А последняя из 10.0 (adobe-flash-10.0.45.2-r2) уже замаскирована в профиле и с ней firefox ругается. Там в adobe случаем не заболели?

Кстати, уже довольно давно, месяц или поболее назад было заявление от adobe о том, что поддержки флэш-плагина для 64-битного Linux пока не будет.

6 Ответ от Writer

  • Writer
  • Writer
  • Модератор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 3,337
  • Репутация : [ 81 | 4 ]
durc пишет:

64-битного Linux пока не будет.

Интересно, а они вообще 64-битную версию делают? ну хоть под макось?

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

Сайт Writer

7 Ответ от Vadimsky

  • Vadimsky
  • Vadimsky
  • Философ
  • Неактивен
  • Откуда: Тула
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 2,913
  • Репутация : [ 61 | 2 ]

Под винды точно не делают 64-х битную.

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

8 Ответ от Teocally

  • Teocally
  • Teocally
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 28.02.2010
  • Сообщений: 1,424
alex-seed пишет:

Неужто быстрее стал?  blink
Сейчас затестим...

...как не старался, а разницы в скорости работы не увидел...

Также не заметил разницы. Да и вообще система писала, что такая версия уже есть...переустановил на всякий пожарный, мало ли.

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

9 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
Writer пишет:
durc пишет:

64-битного Linux пока не будет.

Интересно, а они вообще 64-битную версию делают? ну хоть под макось?

Делают.

[ebuild   R   ] www-plugins/adobe-flash-10.0.45.2-r2  USE="32bit 64bit (multilib)" 0 kB