Кстати, я не хочу считать дистры, базирующиеся на "изначальных" дистрах - как Слака, Debian, тот же РедХат (кстати, на нем базируются всего 10!). С этих дистров начались большинство современных дистров.

а чего думать? вон - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=5616
выпилил гном, накатили е17 - теперь эта махина жрёт как я понял 2 гига ОП.
репы все бубунтовские, пакетный менеджер - бубунтовский..
это дистрибутив?
я так понял "дистрибутив" делается  из Ubuntu так - это если ты что-то выпилил искоропки или наоборот, воткнул то, чего искаропки не идёт.
всё.
дистрибутив.
мир катится к деградации понятия unix и засилью глючной до безобразия бубунтой всего и вся.
где то я уже такое видел.. что то на М называлось, ща не вспомню.

Не переживайте, другим дистрам пока тоже найдётся место  :cool:
Вон, если бы не уход Гаэля Дюваля, то же самое говорили бы про Mandriva - мол, понаплодили тут...

З.Ы. А что касается болженосей - это вопрос всего лишь культуры, не более того. Вон, мелкомягкие "окна" тоже давно уже служат основой для всяческих ZverCD - чем не дистры? В некоторых из них и темы оформления свои (недурные весьма, хочу заметить - речь о тех, что на базе ХР), и софтины кое-какие по умолчанию уже есть..кодеки-шмодеки и прочее.
А то, что их авторы не обьявляют себя публично "создателями принципиально новых ОС", так это потому, что исходная ОС отнюдь не бесплатна....да и знают её слишком много народу...

В связи с темой вспоминается знаменитая строчка из Маяковского - "Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно"

Согласен, Ubuntu попсеет на глазах.

По поводу самых последних версий сам ничего сказать не могу.
Но если действительно так - что ж, Debian в помощь!
В о всяком случае, это наиболее логичных для несогласных вариант...

А в глаз при личной встрече никто не даст за такую подпись smile

Чисто для поддержания своего юбунтоводного душевного равновесия :rolleyes:

А я совсем не против Ubuntu, я против того, что взяв любой дистр, (в данном случае, Ubuntu), поменяв дефолтную тему сплаша и Гнома, называют его по своему, и пополняют мир новыми, "самобытными" дистрами. Ну не может это называться самостоятельным дистром! НЕ МОЖЕТ!! Как минимум, должен быть свой репозиторий, не вспомогательный, а именно основной, Свои скрипы для установки, для настройки, да для чего угодно! Вот тогда, то уже дистр, да и то, так же можно сказать, что это самостоятельная "сборка"!

Дык, эта...

Надо ж её не нажимать, а крутить против часовой стрелки до второго щелчка.

если убрать в Рунту тему оформления, что останется?
кодеки?

Да хотя бы и так...для того же неофита это имеет иногда первостепенное значение. Пока он (неофит) не поймёт. как и чего ставить в новой для него системе...

З.Ы. А ещё там ОО Инфраресурсовский...если не путаю конечно  :cool:

да дело не в популярности бубунты как таковой.
популярность, сама по себе, вещь, конечно, хорошая.
но у неё есть и обратная сторона.
вот версия 8.04 была моим первым Линуксом, в котором работало всё и сразу.
и это был очень скромный дистрибутив. из него мало что можно было выпилить.
а 10.04 превратилось в сборище свистелок и перделок в виде социально ориентированных программ.
мне не нужен ни твиттер, ни фейсбук, ни пиджин, ни ещё что-то.
и мне не нравится, что Ubuntu навязывает мне это. зачем?
проще было сделать меню вида "а не хотите ли?". кто хочет - поставит, кто не хочет - не ставит.
в общем, я против попсовости.  smile  я - за суровые мужские будни Slackware! 

Я на 10.04 апгрейдился с 9.10, может, поэтому соцориентированного шлака в систему не поставилось. В любом случае, это - требование современных юзеров, из которых каждый первый во всяких вконтактах и прочих одноклассниках отвисает. Попсово, некруто, но зато народу нравится (и это хорошо), а суровым мужыгам не составит труда лишнее удалить к чертям.
Да и вообще, по мне лучше система, умеющая что-то мне ненужное, чем система, не умеющая что-то нужное

Вот за вторую много чего говорили. Типа - реальная система для совсем старых машин.
Но сам. повторюсь, не пробовал...