• system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590
drBatty пишет:

чем вам crond не мил?!  oO

http://en.wikipedia.org/wiki/I/O_scheduling

2 Ответ от drBatty

  • drBatty
  • drBatty
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 17,053
  • Репутация : [ 451 | 73 ]
system-root пишет:

http://en.wikipedia.org/wiki/I/O_scheduling

а... вы про это... тут согласен ac

(кстати, может вы поясните про что вы - я англицкий с трудом понимаю, а многие его вообще не понимают - ибо если-бы понимали, их бы здесь небыло bx )

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

3 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590
drBatty пишет:

кстати, может вы поясните

шедуллер - это некий сервис, который говорит каждой программе в системе - когда, и как записывать данные на файловую систему.
ведь бывают случаи, что двум программам нужно в одну долю секунды записать данные на разные части диска. т.к. у нас жесткие не могут быстрее света записывать, то нужен кто-то, кто решает когда и чьи данные запишутся первыми, а чьи вторыми.
вот этот кто-то и есть шедуллер.

4 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]

Ну тогда CFQ чем не устраивает?  ae

5 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590

ну тогда зачем написали в ответ на CFQ - BFS?

6 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
system-root пишет:

ну тогда зачем написали в ответ на CFQ - BFS?

О! Я этим вопросом серьезно не занимался, просто хотел послушать соображения знающего человека (иронии тут нет, все на полном серьезе). Bfs нет в оф. ядре. И вообще он развивается?

7 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590
mycetophylax пишет:

И вообще он развивается?

да, последний патч на 35е ядро.

8 Ответ от mycetophylax (25.08.2010 19:43:24 отредактировано mycetophylax)

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]

Патч поставил, в меню выбора шедулера (при make menuconfig) bfs не появился. Как мне на него переключиться?
------------
Всё, нашел. Достаточно просто патч наложить на ядро. Ядро собралось, перезагружаюсь wink

9 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590
mycetophylax пишет:

в меню выбора шедулера

должен быть в районе general прям сразу, и скорее всего там уже стоит (*)

10 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость
system-root пишет:

http://en.wikipedia.org/wiki/I/O_scheduling

Ммм... мало актуально, когда используются такие вещи как NCQ или аппаратный рейд-контролер  smile

11 Ответ от mycetophylax (25.08.2010 19:56:07 отредактировано mycetophylax)

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
zerg пишет:
system-root пишет:

http://en.wikipedia.org/wiki/I/O_scheduling

Ммм... мало актуально, когда используются такие вещи как NCQ или аппаратный рейд-контролер  smile

Ну у меня теперь NCQ, софтверный RAID0 и BFS I/O Sheduler.  ag  Как бы все это затестить? На предмет производительности, а не стабильности. Вопросы со стабильностью время покажет.

system-root пишет:
mycetophylax пишет:

в меню выбора шедулера

должен быть в районе general прям сразу, и скорее всего там уже стоит (*)

Нет, его в ядре не выбрать. Сам создатель написал, что достаточно просто пропатчить.

12 Ответ от zerg (25.08.2010 20:10:14 отредактировано zerg)

  • zerg
  • Гость
mycetophylax пишет:

Ну у меня теперь NCQ, софтверный RAID0 и BFS I/O Sheduler.  big_smile  Как бы все это затестить? На предмет производительности, а не стабильности. Вопросы со стабильностью время покажет.

Тестить надо с шедуллером и без...

Ну а по тематике: применение шедуллера актуально на нагруженных системах. А там, обычно, применяются специализированные контроллеры массивов дисков. В таких условиях шеддулер скорей вреден будет  wink

13 Ответ от mycetophylax (25.08.2010 20:25:07 отредактировано mycetophylax)

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
zerg пишет:

В таких условиях шеддулер скорей вреден будет  wink

Не совсем понял. "В таких" - это на десктопе или на "нагруженных системах"?

zerg пишет:

применение шедуллера актуально на нагруженных системах

Т.е. возможно вообще не использовать никакой шедулер В/В?  oO  Ушел в гугл.
------------
upd. Шедулер используется в любом случае. Если поотключать в ядре все возможные, автоматом выбирается Noop I/O Scheduler.

OpenNET пишет:

NOOP планировщик является самым базовым из доступных планировщиков. Он не выполняет никаких сортировок, только основные слияния. Он используется для специализированных устройств, которые не требуют сортировки их запросов.

14 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]

Вот я идиот!!! BFS - это не I/O Sheduler, а Task Sheduler.  ag
Приношу свои извинения.

15 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590
zerg пишет:

когда используются такие вещи как NCQ или аппаратный рейд-контролер

на ноутбуке например.. ага.

mycetophylax пишет:

Как бы все это затестить?

если есть привычка к стандартным задержкам, то сразу без тестов будет видно например. а тестить.. тестить есть смысл если сомневаешься в том, в чём другие уверены.
ну или ключом -j* где * - количество процессоров .
обычно для компиляции все указывали * + (2), после патча уже не нужно порождать новые патоки чтоб полностью загрузить машину.

16 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость
system-root пишет:

на ноутбуке например.. ага.

NCQ на sata винте отменили? Ага?

Ну а по тематике... Хотелось бы увидеть тесты... Если там больше десяти процентов - тогда стоит уже думать. А так - как с пересборкой ядра будет  wink

17 Ответ от drBatty

  • drBatty
  • drBatty
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 17,053
  • Репутация : [ 451 | 73 ]
mycetophylax пишет:

Т.е. возможно вообще не использовать никакой шедулер В/В?  blink  Ушел в гугл.

тогда DOS получится.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

18 Ответ от mycetophylax (25.08.2010 20:59:45 отредактировано mycetophylax)

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]

Скачал патчи для правильного I/O шедулера. Ошибиться на самом деле не сложно, разница в одну букву с task шедулером - BFQ. И как раз сейчас по сетке на комп любимой жены надо будет 15 Гб сериала Lie to me передать - заценю исправляет ли этот шедулер проблему 100% загрузки процессора.
------
Ээээх. Не патчится. Последняя версия только для ядра 2.6.35-r1, а у меня r2. Жалко. Ну и ладно. Хватит на сегодня экспериментов wink.

19 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590
mycetophylax пишет:

Скачал патчи для правильного I/O шедулера

ну а я как сказал? =)
подумаешь на букву ошипся..

20 Ответ от mycetophylax (25.08.2010 21:18:18 отредактировано mycetophylax)

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
system-root пишет:

подумаешь на букву ошипся..

Это даже хорошо. Благодаря этому я узнал про BFS  wink. Сейчас еще дождусь обновления патчей BFQ под мое ядро... Лень делать даунгрэйд  ag

zerg пишет:

NCQ на sata винте отменили? Ага?

Обычно по-умолчанию для hdd в BIOS выставлен режим эмуляции IDE, AHCI надо вручную выставлять.

21 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость
mycetophylax пишет:

Обычно по-умолчанию для hdd в BIOS выставлен режим эмуляции IDE, AHCI надо вручную выставлять.

Hdd там для всей отсталой галактики включён (читать для поделок от M$). Так что - не довод  wink

22 Ответ от mycetophylax (25.08.2010 21:30:52 отредактировано mycetophylax)

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]

Хм. Передача 15 Гб по сети грузит процессор всего на 5%. Прошлый раз (http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=3663) все было не так - жуткие тормоза.
Кто виноват в чудесном избавлении от проблемы? BFS? RAID0? Или то, что теперь данные и система на разных винтах?

zerg пишет:
mycetophylax пишет:

Обычно по-умолчанию для hdd в BIOS выставлен режим эмуляции IDE, AHCI надо вручную выставлять.

Hdd там для всей отсталой галактики включён (читать для поделок от M$). Так что - не довод  wink

Но включить можно забыть. А переустанавливать Gentoo из-за забывчивости... нет уж, я найду чем себя занять и без этого.
P.S. В некоторых компах Acer была предустановленная Vista и соответственно выставлен режим AHCI, народ от нее избавлялся, а XPю не вставала. Побегали покупатели, мозг повыносили.  ag

23 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590
mycetophylax пишет:

Хм. Передача 15 Гб по сети грузит процессор всего на 5%.

в прошлый раз тоже по сети тесты были?

24 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
system-root пишет:
mycetophylax пишет:

Хм. Передача 15 Гб по сети грузит процессор всего на 5%.

в прошлый раз тоже по сети тесты были?

Ага. Не тесты, а необходимость.  ag

25 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590

mycetophylax, вам осталось понять какой именно патч лишил вас этой проблемы и убрать префикс "Нерешаемо" =)
просто у меня никогда этой проблемы не было, я не могу сказать.

26 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
system-root пишет:

mycetophylax, вам осталось понять какой именно патч лишил вас этой проблемы и убрать префикс "Нерешаемо" =)
просто у меня никогда этой проблемы не было, я не могу сказать.

Ага. Точно. Только сегодня уже не хочу. Займусь когда-нибудь.  wink

27 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость
mycetophylax пишет:

Но включить можно забыть. А переустанавливать Gentoo из-за забывчивости... нет уж, я найду чем себя занять и без этого.

Зачем?

28 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
zerg пишет:
mycetophylax пишет:

Но включить можно забыть. А переустанавливать Gentoo из-за забывчивости... нет уж, я найду чем себя занять и без этого.

Зачем?

Действительно. Это ж linux.  ag

29 Ответ от system-root

  • system-root
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 3,590

mycetophylax, я решил собрать 35е ядро с BFQ и у меня совсем не вышло ниразу.
расскажите подробнее как ставили? я так понял там много что изменили..

30 Ответ от mycetophylax

  • Зарегистрирован: 22.04.2010
  • Сообщений: 1,239
  • Репутация : [ 16 | 0 ]
system-root пишет:

mycetophylax, я решил собрать 35е ядро с BFQ и у меня совсем не вышло ниразу.
расскажите подробнее как ставили? я так понял там много что изменили..

Я BFQ патчи наложить не смог, видимо из-за несовместимости версий. Последняя версия только для ядра 2.6.35-r1, а у меня r2. Хотя странно. А BFS встали нормально

patch -p1 < "патч"

После этого в "General..." появляется строчка "BFS..."

Я сейчас на обеде, случайно попал в интернет  ag . Нужны если подробности вечером отпишусь.