1

Компания AMD, по всей видимости, не будет использовать бренд ATI для своих новых графических решений. В сети опубликовали слайды, из которых ясно, что она провела исследование и решила впредь использовать только бренд AMD (сейчас он более сильный, чем ATI), а также хорошо узнаваемые Radeon и FirePro.Также там указано, что первые продукты под новым брендом AMD Radeon начнут появляться на рынке уже в этом году, представлены и изображения обновленных логотипов. В то же время, существующие графические адаптеры сохранят марку ATI.Напомним, AMD приобрела разработчика видеокарт ATI  в 2006 году, тогда эта компания была хорошо известна. И название ATI сохранялось в наименованиях продуктов. Но сейчас, чтобы успешно конкурировать на рынке графических адаптеров, требуется нечто более крупное и узнаваемое. И AMD решила, что это будет ее "громкое имя". По всей видимости, новый бренд получит линейка решений следующего поколения, объединяющих процессор и графические технологии в одном чипе - CPU-GPU под кодовым названием Fusion, чей выпуск уже не за горами.
http://techreport.com/discussions.x/19547
источник

Я буду сниться тебе после смерти,  Под маской желтого шелка. Я очень тихо сыграю на флейте, И очень недолго.
  А ты пытайся в какой-то ответ  Интерпретировать звуки. (Я очень тихо играю на флейте. На грани слуха).
Я прячу в себе такую же тьму Под маской желтого шелка, Лицо собрав себе самому Из костяных осколков.

2

Хочется надеяться, что помимо ребрендинга они возьмутся и за свой "катаклизм", который fglrx.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

3

Writer пишет:

Хочется надеяться, что помимо ребрендинга они возьмутся и за свой "катаклизм", который fglrx.

А разве он на столько плох?  smile

4

Например в KDE c ним эффекты рабочего стола работают из рук вон плохо. Ресайз окон делается секундной задержкой. Это справделиво почти для половины карт на RV700

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

5

Writer пишет:

Это справделиво почти для половины карт на RV700

это справедливо для из рук вон плохо работающего  KDE, так точнее будет.

6

system-root пишет:
Writer пишет:

Это справделиво почти для половины карт на RV700

это справедливо для из рук вон плохо работающего  KDE, так точнее будет.

это справедливо для из рук вон плохо работающего  на RV700 KDE  wink

7

Дело не в KDE а в том что ATI ни когда не умела писать дрова.

8

tmp13 пишет:

ATI ни когда не умела писать дрова.

пруф? оО

9

system-root пишет:
tmp13 пишет:

ATI ни когда не умела писать дрова.

пруф? оО

Увы  ac

Desktop (1): Intel Core2Duo E8400, RAM 4GB, nVidia 9600 GT , HDD 320 GB. System: OpenSUSE 12.3 (KDE 4.10).
Desktop (2): Intel P IV (1.6), RAM 768 MB, nVidia 2 MX 440 (64 MB), HDD 320 GB. System: ALT 4.1.

10

system-root пишет:

пруф? оО

достаточно поставить старый Catalyst двухлетней давности и новый: производительность будет почти одинаковая.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

11

А в каких именно приложениях вас не устраивает производительность продукции ATI под различными драйверами? И в каких единицах измеряете эту производительность?
Я могу понять геймера в винде который подбирает драйвер под определенную игру для того чтобы выиграть 5-10 FPS, но процесс этот достаточно монотонный и скучный.
Я могу понять человека который пытается кодировать видео с помощью видеокарты и поэтому он подбирает драйвер. Но кодировка видяхой хоть и быстрая, но настроечек там мало и качество в результате получается не очень.
Ну фотошоп еще начал активно использовать видеокарты, ну еще 3D Max.
А вот какие приложения в Линуксе так же активно используют видеокарту и действительно нужны хорошие драйвера?
У меня есть свои претензии к ПО ATI, но они пока не касаются производительности.
Это не для холивара, мне действительно интересно.