1 Тема от neko259

  • neko259
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.06.2010
  • Сообщений: 74
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Нашел информацию, что paludis вроде как лучше и быстрее, чем portage. Кто-нибудь использует? Если да, то чем лучше и стоит ли ставить? Если нет, то почему? Не хочется поломать систему ради одного любопытства.

Gentoo amd64 + kde4 desu!

2 Ответ от mydoom

  • mydoom
  • mydoom
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 81

Использовал. Не быстрее, это точно. Отказался из-за отсутствия видимых (мне) преимуществ перед портежем.

Сайт mydoom

3 Ответ от neko259

  • neko259
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.06.2010
  • Сообщений: 74
  • Репутация : [ 1 | 0 ]
mydoom пишет:

Использовал. Не быстрее, это точно. Отказался из-за отсутствия видимых (мне) преимуществ перед портежем.

А он стабильнее? Ну то есть у меня часто приходится делать revdep-rebuild из-за того, что кто-то кого-то сломал.

Gentoo amd64 + kde4 desu!

4 Ответ от mydoom

  • mydoom
  • mydoom
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 81

Ну то есть у меня часто приходится делать revdep-rebuild из-за того, что кто-то кого-то сломал.

а это от менеджера каким боком зависит?

Сайт mydoom

5 Ответ от neko259

  • neko259
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.06.2010
  • Сообщений: 74
  • Репутация : [ 1 | 0 ]
mydoom пишет:

Ну то есть у меня часто приходится делать revdep-rebuild из-за того, что кто-то кого-то сломал.

а это от менеджера каким боком зависит?

Поломка зависимостей происходит во время обновления системы. А ею занимается кто?

Gentoo amd64 + kde4 desu!

6 Ответ от Lupo Alberto

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]
neko259 пишет:

А он стабильнее? Ну то есть у меня часто приходится делать revdep-rebuild из-за того, что кто-то кого-то сломал.

В подавляющем большинстве случаев виноват пользователь, который ленится читать выводимые portage сообщения.
Правда в моём случае получается, как в анекдоте: «Сам я не читал, но осуждаю»  wink — никогда не пользовался paludis'ом, так как не слышал о нём положительных отзывов, да и работа portage меня вполне устраивает.

Был, был и весь вышел...

7 Ответ от bobr

  • bobr
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ставрополь
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
Lupo Alberto пишет:

работа portage меня вполне устраивает.

+1
Это во-первых. А во-вторых, принято считать, что палудис быстрее, т.к. он написан на сях, а си заведомо быстрее, чем пайфон. На мой взгляд, основную часть времени времени занимает  обработка дерева портежей при к.-л. команде. А это гораздо больше зависит от быстроты жестких дисков и прочих железных параметров, чем от языка,на к-ром написана программа. Но опять

Lupo Alberto пишет:

«Сам я не читал, но осуждаю»

Если есть кто-то, кто пользуется палудис, то откликнитесь, а-то уж очень односторонне топик развивается.

Йа тьомный эльф