Чёртово косноязычие!!!

Да,
вырубили контроль "беспредела"
+
"крайне маловероятное стечение крайне неблагоприятных обстоятельств" - из оф.заключения.

Но речь-то не об этом.

Вот - стрессовая ситуация - пришел пушистый песец, склонный к полноте.
И как об этом можно рассказать, чтобы слушателям не было скучно?

А вот давай попробуем шутки в сторону?

Потому что - у мамы как-то в тоталитарном прошлом проводили учения по ГО, так забыли один отдел в БалтТехФлоте
про них предупредить.

Вот, мол, атомна война и ядрёна бомба чуть погодя, но прямо сверху вниз по Дворцу Малютки.
(БалтТехФлотова управа там во дворе была).
Дык там потом пол-отдела повезли лечить от сердечного приступа. Просто.

Да, это были люди постарше. А кто помоложе - от медвежьей болезни сами лечились???

Речь ведь о психологической готовности действовать в ситуёвине "хана всему".

...плачущих стариков из фильмы про Тоцкий полигон:
- Почему они не сказали, что нам нельзя иметь детей?

Саша!

Да я не до тебя докапываюсь -
а вовсе даже наоборот -
хотелось бы услышать мнение ребят помоложе.

Добавлю еще вот что (правда без пруфлинка, искать не охота):

Ядерное загрязнение от современной АЭС гораздо меньше, чем от электростанции на каменном угле. Причина в том, что уголек то, добытый из подземелья слегка радиактивен. Правда очень мало, =так ведь жгут то его тоннами и даже более, чем тоннами.
Так вот от АЭС нету и этого. (это не считая там всяких вредных газовых выбросов от ТЭС).

Кроме того:
Человечество не может вечно жечь уголь и углеводороды. Хотя бы по простой причине их конечности.
Это я к тому, что энергию другого типа нам всё равно придется осваивать. И если это будет не ядерный распад (такого топлива тоже не много), то что- нибудь другое, но это уже другая тема.

xshaman!

Ну ты попа-а-ал!

Не, что касается пруфлинков - не стоит утруждаться:
на той же ЛАЭС РБМК присутствуют, а в Гатчине - ЛИЯФ - ВВК.
Но рамки рад.контроля что там, что там за всю историю верещали тока раз - на входящих снаружи -
после Чернобыля через неделю где-то, ну или около того.

Хотя гы! Всем браткам по классовой борьбе, и даже нынче Ирану - поставлялись и поставляются только ВВРы -
замкнутый контур - он, падла, на порядок безопаснее будет в плане чернобыльских перспектив

Но вернёмся к теме.
Вот пошла эта дура в разнос - чё делать будешь.
Ну вот ситуевина - кривляться некогда и врать некому - что тогда?

Да в ВВР безопасность в самом принципе, замедлитель- вода. Краны открылись= вода вылетела= реакции нет.
Что касается использования сейчас РБМК= это для меня новость. Не исключаю, конечно, в нашей стране все возможно.

Дык ежели вразнос,=  тут автоматические системы безопасности должны сработать, ибо на человека полагаться в такой ситуации рискованно. А точнее сказать оба должны бдеть. Так что всё ЧП должно ограничиться этим как его там операторным залом.

UPD:  Тут получается, по другому-то и варинтов нет. Потому что если активную зону разнесло, то даже роботы не справляются куски горящего радиактивного графита раскидывать.
(А ведь удивительно, что такие роботы тогда уже были!)

А насчёт роботов - радиация пробивает электронику, и при достаточно высоких уровнях,
ну вон как в Австралии на том урановом руднике, где урана 15+% - там они работать не могут.

Ну, там-то хоть просто рудник не эксплуатируется, и всё.

Придётся ушибить сцылкою: http://www.nuclearno.ru/text.asp?8732

РБМК-1000 в полный рост доселе.

Крантиком тут не обойтись.

Chars67,  Да, а нам преподы втирали (году эдак в 95м), что РБМК больше не делают..... хотя стоп их походу и не делают. Это ведь там старые реакторы свой ресурс дорабатывают. Ну да ладно= всё равно я в шоке.

Кстати по одной из ваших ссылок вот такая цитата:
"Аварии и нарушение условий безопасной эксплуатации на энергоблоках РБМК-1000 обычное явление."= это про ЛАЭС.= Но это к тому, что они все сведены к минимуму и персонал разбирается с ними сам.

Уму не постижимо, что рядом с Питером РБМК работают.
Однако, системы авоматической безопасности на этих РБМК уже усилены. Кроме того, давайте вспомним, от чего , собственно на ЧАЭС рвануло. Это же был не просчет конструкторов (либо лишь в той мере= как недочет в защите "от дурака "), насколько помню, и как тут правильно заметил Teocally, там проводился эксперимент, причем "экспериментом" это в полный рост назвать нельзя= чиновники решили к дате поднять выработку энергии, и приказали повысить параметры реактора= вывели их за расчетные.Вот такой вот идиотизм. Это было вполне в духе тех лет. (К слову сказать, отвественный проектировщик,академик, фмилию его забыл= застрелился. Однако, он лишь проектровал станцию, и не  был там на не правильном разгоне рактора. )

В таком случае, в вашем ключе, я имею в виду в случае аварии=действия всем известны (см ваш приведенный фильм).

xshaman, так неужто вся беда в реакторе? РМБК имел кучу достоинств, недаром были проекты и на 2 с лишним МВт. Фишка не в том, что реактор небезопасный, а  том, что надо технику безопасности (инструкцию) соблюдать. У нас на Урале, кстати, еще задолго до Чернобыля были подобные аварии, и ниче живем помаленьку, кхе-кхе. Препод по физхимии рассказывал про эту аварию в Озёрске в 57 (кстати по сути очень похожа на Чернобыльскую). Препод сейчас божий одуваньчик(интересно жив еще или нет), тогда молодой специалист держался от этого всего подальше, а вот солдатики которые там чистили все в течении пары лет почили.

Ежели произойдет такая беда, нужно просто уезжать, да и так наверное эвакуируют. А ликвидировать... нет не советую.

Ну, про ружейный плутоний в тырнетах писать мне мама не велит,
а в ЛИЯФе, Гатчина, в качестве исследовательского стоит именно ВВР :rolleyes:

Chars67,  Раз уж вы про маму вспомнили,
=я бы вот сказал, что опасность сейчас от АЭС скорее террористическая, чем чисто техногенная.

Я так думаю, там на ЛАЭС охрана должна быть оченная.  В том числе и ВВС. (?).
Или ОНИ ее там ставить будут только ПОСЛЕ?