я думаю многие видят что в реальности в разных чемпах дело с лидерами обстоит по разному. Имею в виду что например в Германии лвиная доля команд ровна и за чемпионство и еврокубки чуть ли не все команды могут бороться, в испании две команды каждый год практически, аналогично с равенством стало во Франции там сейчас нет чёткого лидера, ну и Англия где 4 абсолютных лидера которые практически не проигрывают и изредка играют в ничью...

в ФМ у меня картина вообще не понятная, как рассчитываются результаты матчей?!!! такое ощущение состав, тренер, статус клуба, дом или выезд совершенное не играет значения.... ну разве может Манчестер Юнайтед со своим составом 10 место в чемпионате занимать? то же самое касается других клубов грандов, а в лидерах постоянно гуляют середняки... дело ли когда на первом месте в сезоне (2012-2013) идёт Астон Вилла, на Втором Бирмингем сити, на третьем Вест Хем и какая честь на 4м месте Челси остальные суперклубы с супер тренерами и игроками курят в стороне постоянно проигрывая аутсайдерам дома. честно говоря всё желание играть в такое отпадает.

в Испании наблюдаю аналогичную картину, когда Барса с сумасшедшим составом шла весь сезон на 8 строчке потом еле доковыляли до зоны лиги чемпионов.

Я хочу сказать что текущая система работает реально только для чемпионатов таких как Германия, Франция, Россия.... где в целом многие клубы равны и результат не предсказуем... в других же чемпионатах есть команды на голову выше других и даже в ФМ всё сделано так, класс и уровень игроков, а так же тренеров высок, но почему то система расчётов такое ощущение не принимает их в расчёт. Клубы Англии огромное количество матчей играют в ничью у лидеров это в среднем по 10-11 матчей... это просто смешно.

Подобные казусы я наблюдал в течении всех версий и нескольких длительных сейвов ФМ 2010. в 2009 были неожиданные результаты но что называется в рамках адекватности.

__________________
Предоставляю бухгалтерские услуги организациям