1

Марк Шаттлворт опубликовал в своем блоге объемную заметку, опубликованную в ответ на заявления о незначительном вкладе компании Canonical в развитии upstream-проектов, в частности Linux-ядра, X.Org и GNOME. Марк попытался заострить внимание на роль Ubuntu в развитии Linux-экосистемы в целом, повышении популярности СПО и создании удобного и простого готового решения для конечного пользователя. Во время основания проекта, уже был достаточно полный набор готовых составляющих - GNOME/KDE, Linux-ядро, GNU-утилиты, GCC и другие программы, но отсутствовало то, что иногда именуется "маркетингом", а иногда "сосредоточением внимания на конечном пользователе".

Таким образом сообщество разработчиков Ubuntu и компания Canonical уделяют основное внимание не уже хорошо работающим вещам, а пытаются развивать новые идеи, инструменты и компоненты. Поэтому те, кто утверждает, что Canonical не занимается разработкой X.Org, может быть и правы, но они упускают из виду принципиально новые вещи, которые развивают разработчики Ubuntu. Увлеченность представителей сообщества Ubuntu и энтузиазм пользователей отчасти свидетельствует о том, что проект несет что-то новое, отличающее его от других проектов и мотивирующее участников.

Низкая активность в разработке сторонних проектов частично компенсируется работой, связанной с тестированием, исправлением ошибок и контролем качества. Большую работу также ведет команда дизайнеров Ubuntu, пытающаяся предложить новые и эффективные способы взаимодействия с компьютером. Практическим примером воплощения дизайнерских идей в жизнь является новый интерфейс для нетбуков - Unity. Другим примером реализации новых идей является служба dbusmenu, позволяющая унифицировать доступ к элементам глобального меню для приложений GNOME и KDE, задействовав для обмена данными шину DBus. В процессе находится создание новой системы индикаторов, предоставляющих единый механизм для вывода типовой информации на панель. Из последних разработок отмечается работа по созданию стека для организации мультитач-навигации и обеспечения управления жестами.
http://www.markshuttleworth.com/archives/517

Я буду сниться тебе после смерти,  Под маской желтого шелка. Я очень тихо сыграю на флейте, И очень недолго.
  А ты пытайся в какой-то ответ  Интерпретировать звуки. (Я очень тихо играю на флейте. На грани слуха).
Я прячу в себе такую же тьму Под маской желтого шелка, Лицо собрав себе самому Из костяных осколков.

2

renegat пишет:

Поэтому те, кто утверждает, что Canonical не занимается разработкой X.Org

судя по последнему заявлению, что Xorg теперь будет монолитным, Марк уже завёз своей чудо травы кому нужно.

renegat пишет:

частично компенсируется работой, связанной с тестированием, исправлением ошибок и контролем качества.

я думал для этого у RH есть федора..
про исправление ошибок - смешно, да..

renegat пишет:

Другим примером реализации новых идей является служба dbusmenu

а ещё пульсайдио, чудо-нетворк-менеджер и много других ненужных глючных велосипедов.

renegat пишет:

Большую работу также ведет команда дизайнеров Ubuntu, пытающаяся предложить новые и эффективные способы взаимодействия с компьютером.

например такие как создание кнопки "шоб все хорошо" и искусственного интеллекта Дудудунту, который позволяет проводить тестирование смекалки пользователей по решении каждый раз новых не однотипных проблем.

3

system-root пишет:

а ещё пульсайдио, чудо-нетворк-менеджер и много других ненужных глючных велосипедов.

вбросил, ничего не скажешь.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

4

Writer пишет:

вбросил, ничего не скажешь.

забыл ещё про upstart и их будущую разработку init системы от создателя пульсаудио.

5

system-root пишет:

например такие как создание кнопки "шоб все заибись" и искусственного интеллекта Дудудунту, который позволяет проводить тестирование смекалки пользователей по решении каждый раз новых не однотипных проблем.

Может не надо всё же столь критично?
Ubuntu всё же делает важную работу. привлекая внимание людей к Linux-системам.
Другой вопрос, какой ценой это достигается...

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

6

Клёвые чуваки! Скоро WinAPI будет курить в сторонке...
Ведь всегда некоторые хотели сделать Linux похожим на детища M$.

7

когда-нибудь Ubuntu закопает Linux

ПатреГ не любит Gnome...

8 (14.09.2010 14:53:18 отредактировано system-root)

Teocally пишет:

Может не надо всё же столь критично?

если не я то кто? всем нравится? когда иксы в ядро вкомпилят и всё на mono переведут тоже нравится будет? когда они "уделяют основное внимание не уже хорошо работающим вещам" а проталкиваю своими деньгами в место них свои велосипеды, вам это нравится?
кто рулит линуксом? Линус? на фиг там, Марк.
что он скажет, то и внедрят. а ядро.. если они посчитают что и оно хорошо работает, напишут своё.

9 (14.09.2010 15:05:05 отредактировано durc)

renegat пишет:

Марк Шаттлворт опубликовал в своем блоге объемную заметку, опубликованную в ответ на заявления о незначительном вкладе компании Canonical в развитии upstream-проектов, в частности Linux-ядра, X.Org и GNOME.

В том то и проблема, что судя по рекламной шумихе вокруг Canonical и Ubuntu, можно подумать что Linux тоько и двигают ребята под чутким руководством Марка Шаттлворта. А в реале они лишь делают рекламу и занимаются всякой ерундой типа переноса кнопок управления окнами с права на лево, наверное для того чтобы пользователям было чем заняться http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=3295

10

Да ладно че вы на него накинулись, пиарит да и на этом спасибо. Ну а кто еще пиарит? Красношапка себе нашла нишу и плевать она хотела на популяризацию, у суси с мандривой финансовые дела плохи. А так дело говорит, популяризация приносит новых людей в сообщество. Сегодня юзер узнал про Ubuntu и установил ее, завтра установил Debian, генту, послезавтра он начал присылать багрепорты и в будущем возможно еще одним хакером ядра станет больше.

11

Termo пишет:

когда-нибудь Ubuntu закопает Linux

Ага, как тут кто-то говорил, что Ubuntu - не линукс  :lol:
Как бы у Шаттла к тем временам(...) деньга не кончилась на дальнейшее развитие проекта smile

...и компания Canonical уделяют основное внимание не уже хорошо работающим вещам...

Верим... Шашечки прикручивать - очень нужное дело (хотя для некоторых может оно и так).
Ну как плюс - популяризация опен сорса (ито хорошо)  smile

12

Ага, как тут кто-то говорил, что Ubuntu - не линукс

Знакомо. Где-то видел, что в Ubuntu не линукс, а ядро Ubuntu   :lol:

13

"Шатлврот" сделал главное - он создал дистрибутив, удобный большинству обычных пользователей.
в нем не надо лезть в консоль, в нем не надо компилить ядро, в нем очень многое на автомате...
Марк популяризировал Linux. Linux - это стало модно. если ты поставил Linux на свой комп - ты крутой чуваГ.
не важно, что установка полностью автоматизирована, не важно, что не надо править скрипты как в Arch.
ты - модный чуваГ.
но вслед за модным чуваком пошли "хомячки".
"хомячки" - это те, кто ничего не читает, ничему не учится и ничего не хочет знать.
обилие хомячков опасно. всегда найдется тот, кто захочет их потроллить. и полезет malware....
вот тут то и придет конец всему этому ажиотажу вокруг линукса.
хомячки осознают что "Linux этот ваш такое г***о" и вернуться обратно на венду, где им всё просто и знакомо.
вот тогда и наступит долгожданное спокойствие в рядах красноглазых.
я так думаю.  smile

ПатреГ не любит Gnome...

14

Termo пишет:

"хомячки" - это те, кто ничего не читает, ничему не учится и ничего не хочет знать.
обилие хомячков опасно. всегда найдется тот, кто захочет их потроллить. и полезет malware....
вот тут то и придет конец всему этому ажиотажу вокруг линукса.
хомячки осознают что "Linux этот ваш такое г***о" и вернуться обратно на венду, где им всё просто и знакомо.
вот тогда и наступит долгожданное спокойствие в рядах красноглазых.
я так думаю.

всё так и есть, только никаких малварей не надо. Всё проще: ВСЕ плюсы линукса хомячку просто не нужны, как то - стабильность, безопасность, надёжность, безотказность, удобство настройки под особую, специфическую задачу...

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

15

Заступлюсь за хомячков. ab

Стабильность, безопасность, надёжность, безотказность нужны всем; просто не все осознают, что это такое, не понимают разницу. А что касается удобства настройки под особую, специфическую задачу, то у них этих задач просто нет.

P.S. Надеюсь, меня никто не примет за поклонника Ubuntu? ab

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

16

colonel пишет:

Стабильность, безопасность, надёжность, безотказность нужны всем; просто не все осознают, что это такое, не понимают разницу. А что касается удобства настройки под особую, специфическую задачу, то у них этих задач просто нет.

дело в том, что выделенные требования прямо противоположны удобству, простоте использования, неприхотливости к железу и ПО.

Задачи у хомячков тоже бывают, но они малого объёма - переименовать 10 mp3 треков можно и ручками, а не используя магию sed.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

17 (15.09.2010 14:08:33 отредактировано system-root)

хомячёк - что это?
есть общепризнанное определение?

18

drBatty пишет:
colonel пишет:

Стабильность, безопасность, надёжность, безотказность нужны всем; просто не все осознают, что это такое, не понимают разницу. А что касается удобства настройки под особую, специфическую задачу, то у них этих задач просто нет.

дело в том, что выделенные требования прямо противоположны удобству, простоте использования, неприхотливости к железу и ПО.

Задачи у хомячков тоже бывают, но они малого объёма - переименовать 10 mp3 треков можно и ручками, а не используя магию sed.

Ну, если так рассматривать вопрос, я с Вами соглашусь. Некоторые возражения есть, но непринципиальные. ab

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

19

Хомячков Linux пока чаще всё же отпугивает.
И главной причиной выступает почти полное отсутствие игр.
Те, что есть под Linux сейчас  - это чаще "вещь в себе".
Хотя некоторые весьма интересные проекты, справедливости ради, всё же имеются.
Есть ещё wine...но с ним тоже всё не так просто. Да и не все хомячки знают о нём...

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

20

system-root пишет:

хомячёк - что это?

Хомяк - подсемейство грызунов семейства хомяковых.

АХАХХАХААХАХАХХАХАХ!!!11
То есть "Мяу"

21

Dimaty пишет:

Хомяк - подсемейство грызунов семейства хомяковых.

нафига им компьютер? Оо

22

хочица
ag

ПатреГ не любит Gnome...

23

Как это - нафига...чтоб как у всех, понимаешь!  wink

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

24

читаю и не понимаю чё так все не любят Ubuntu=) ну pulse-audio это конечно ужасно не спорю=)
чё она ещё плохого то сделала?

Да ладно че вы на него накинулись, пиарит да и на этом спасибо. Ну а кто еще пиарит? Красношапка себе нашла нишу и плевать она хотела на популяризацию, у суси с мандривой финансовые дела плохи.

вообще я не особо в теме как там дела в Novell, знаю что у мандривы плохо)

Вообщем рулит Ubuntu которая просто ужасна и сделала ваще кучу пакостей) и что самое плохое занимает 1 место на DistroWatch.. была бы на 101 вот где счастье) ну и RH который грубо говоря "продал" linux=)

25

tmp13 пишет:

читаю и не понимаю чё так все не любят Ubuntu=)

потому, что

Rus пишет:

Сегодня юзер узнал про Ubuntu и установил ее, завтра переманил разработчиков Debian, генту, послезавтра он начал присылать багрепорты и в будущем возможно еще одним хакером нового Ubuntu ядра станет больше

26

tmp13 пишет:

Вообщем рулит Ubuntu которая просто ужасна и сделала ваще кучу пакостей) и что самое плохое занимает 1 место на DistroWatch..

Поневоле напрашивается аналогия с виндой, которая плохая просто ужас насколько и при этом уже много лет остается самой популярной настольной ОС. Отсюда вывод: то ли большинство юзеров предпочитает всягое гомно, упорно игнорируя по-настоящему хорошие ОСи, либо те критерии качества, по которым на данном форуме принято ОСи оценивать, не совпадают с критериями большинства пользователей.

system-root пишет:

Сегодня юзер узнал про Ubuntu и установил ее, завтра переманил разработчиков Debian, генту, послезавтра он начал присылать багрепорты и в будущем возможно еще одним хакером нового Ubuntu ядра станет больше

А в чем проблема? Естественный отбор в действии: многим и впрямь интереснее разрабатывать софт, который будет пользоваться популярностью. Если же следовать вашей логике, любой дистр, чья аудитория хоть немного подросла, скажем, за последний месяц, - зло, ибо рост этой аудитории неизбежно влечет за собой переманивание (пусть и небольшое) разработчиков с других проектов.

27

Iskan Der пишет:

А в чем проблема?

ни в чём, у меня лично freebsd уже.
и забыли ещё "не нравится, напиши свой линупс и создай свой гном"

28

tmp13 пишет:

Вообщем рулит Ubuntu которая просто ужасна и сделала ваще кучу пакостей) и что самое плохое занимает 1 место на DistroWatch.. была бы на 101 вот где счастье) ну и RH который грубо говоря "продал" linux=)

в десятке от MTV тоже самые лучшие исполнители присутствуют? не, я никому ничего не навязываю, но слушать вашу попсню не собираюсь. пускай она и на первом месте.

tmp13 пишет:

читаю и не понимаю чё так все не любят Ubuntu=)

1) и деб и Ubuntu содержат слишком много пакетов. это конечно хорошо для юзера... На первый взгляд. На второй можно отметить серьёзные проблемы с безопасностью, и возникающие периодически дыры. Особенно это касается нестабильной убунты.
2) любимое лекарство всех убунтоидов от всех болезней - sudo, при этом они наивно полагают, что у них OS Linux. На самом деле, у них Windows 98, и единственная их защита - то, что они никому нафиг не нужны.
3) слишком много юзеров пользуется бубунтой не потому, что им нужен компьютер, а потому, что "это круто". ИМХО девушки - круче. (это совет олдового мэна, если кто не понял).
4) достала реклама - Марк в кждую дырку пытается впихнуть свою Ubuntu, в т.ч. и туда, где она заведомо обречена на полный провал.

А так - ничего, линух как линух. Видел тут у друга на ноуте старом. Летает (лубунта). Хрюшка там тупит как еле живая. Точнее тупила - блокиатор её подкосил, ну друг её и форматнул нафиг.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

29

что все въелись так на PulseAudio? ab и какое он имеет отношение к Ubuntu? его вообще разрабатывает человек из Red Hat и, как ни странно, именно на Федоре с ним проблем нет ab

30

drBatty пишет:

1) и деб и Ubuntu содержат слишком много пакетов. это конечно хорошо для юзера... На первый взгляд. На второй можно отметить серьёзные проблемы с безопасностью, и возникающие периодически дыры. Особенно это касается нестабильной убунты.

Хорошая точка зрения... Только однобокая и правдивая на половину.