на моем форуме охлократия. Но для этого форума подошла бы демократия. Авторитаризма не получится,только если тоталитаризм.

когда всё на форуме решают модераторы а одмины с Соником просто крутят новые фишки по прихоти модераторов, платят за железо, наблюдают отток пользователей по прихоти модераторов и курят в сторонке?

я мало разбираюсь в форумах, но раз Соник позволил нам общаться  на этом ресурсе, то мне кажется если уж выбирать тоталитаризм, то только с его стороны, при чем тут вообще модераторы - они просто следящие за порядком, но никак не устанавливающие порядок вещей.

хотя лучше ненадо тоталитаризма пожалуйста

Определитесь уже, какая форма правления больше нравится

вот этого не желаю, я определился =)) не желаю паханов с синдромом вахтёра.

Пока Соник только утверждает результаты голосования. В некотором смысле это можно охарактеризовать "решает всё", но этот вопрос я бы уже рассматривал отдельно в примерной формулировке "желает ли Соник безраздельно властвовать на форуме, или же хочет его развивать и улучшать"

авторитаризм это тоже самое что и тоталитаризм,только власть сводится к уважению к руководителю. То есть простой пример Путин,его все любят и уважают , поэтому доверяют и выбирают в премьеры  и тд. Он яркий пример авторитариста. Сталин тоталитарист его все боялись,власть держится в руках 1 чела который всех мочит и государство держится на страхе.

я просто пример привел. Охлократия это власть толпы например.
То есть такие как Чип заходят,говорят что хотят и им ничего не делается.

А Вы лично жили при Сталине и видели все это собственными глазами?
Или может Вы историк и можете подтвердить это заявление серьезным исследованием с документами в руках?

Или все-таки это мненеи Вы составили по книжкам и помойным речам всяких Солженицеров, Сахаровых и прочих предаталей, исправно гадивших на историю родной страны десятилетиями?

Боюсь, что последнее.

Чисто для справки: Сталин принял под своё руководство страну с сохой и мотыгой, а оставил с атомной бомбой.
Не говоря уже о выигранной Великой Отечественной Войне.

Поэтому если Вы там сами не жили и если Вы не историк в документами и фактами в руках, то лучше не надо вот так огульно цитировать гнилые россказни гнилых предаталей про "кошмарного живопыру Сталина".

Извините за оффтоп, но неокрепшие умы могут и поверить в эту ерунду про "Сталина, который всех мочит и государство держит на страхе".

Я Солженицына не читал, а Подрабинека считают редкого качества сволочью и подлецом.
Со многими твоими тезисами не соглашусь, а ряд вызывает только гнев и негодование, но это твоё мнение. Я политико-исторический флейм разводить не намерен.
Я соглашусь что огульно обвинять только Сталина во всех грехах было бы неправильно, но и говорить о его величии и особой роли - весьма оскорбительно для многих жителей целого ряда стран. У меня бабушка по лагерям помоталась, и в своих в суждениях я могу сослаться на первоисточник, а не борзописцев.

Гудвин, личная просьба. Я очень тебя прошу не развивать эту весьма болезненную и спорную тему.
Такая же просьба ко всем посетителям.

Давайте лучше об этом форуме поговорим, и как нам всем его строить дальше.

Женя, Loky, не ведитесь!

Согласен.

Гудвин, если поспорить хочешь ,то пиши в ПМ тогда, постараюсь объяснить свою позицию.

Время покажет минусы нашего строя. Будем проводить референдумы по каждой проблеме.
П.С. Я не сторонник авторитаризма.

Гудвин, я хотел бы вступиться за gen (хоть он в этом и не нуждается). Персона, возможно, была выбрана неправильная (ух лучше Хамурапи какого-нибудь), но это было походя и как почти типовой шаблонный устоявшийся пример тоталитаризма, который большинство поймёт.
Воспринимать этот пример болезненно не стоит.

Дык, в том-то и дело, что вступаться нет сысла.
Я ж не накинулся с беспределом, попытался осветить взгляд на вопрос и с другой стороны.

Да я это понял, но слова для иллюстарции этого тоталитаризма были выбраны весьма некорректные.

Да ладно тебе, какое там болезененно.
Это ж всего-навсего форум.
Буковки в интернете.