Категорически не согласен. Вот в ФФ и ООО в Гноме с настройками все ОК , а в дефолтных приложениях от Гнома  мне очень много не хватает.

погодите, где вы такую ересь прочитали?  oO
что значит "устарел"? что значит "гугл"? там много всякого бреда, вы сами попробуйте сначала.
konq ни разу не устарел, просто он ещё и файловый менеджер, вроде explorer.exe. В нём есть конечно некоторые странности, но есть и явные плюсы - я им часто пользуюсь именно как браузером, а судя по моей статистике - далеко не только я.

не припоминаю такого.

...и требуется ВНЕЗАПНО скачать другой браузер? И ссылка на загрузку?

дык: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=92294#p92294
могу и более подробно... ну вот например...

На самом деле, тут изначальная разница в назначении команд:
sudo предназначена для безопасного делегирования полномочий юзерам, которым мы не можем доверять на все 100%, и каждый из этих юзверей может оказаться врагом. Мы хотим дать возможность юзеру что-то сделать, но для этого нужны права ДРУГОГО юзера. Имеются два случая, когда нам необходимо это сделать:

• Повышение прав - классический пример - юзеру нужно использовать флешку, но монтировать флешки может только root. Мы
  

  • создаём алиас alias flashmount='sudo mount /dev/sda0'

  • (опционально) привязываем уникальный идентификатор флешки к /dev/sda0, чтоб юзверь не смог смонтировать другую флешку или скажем свою мобилу

  • Прописываем в /ect/sudoers правила - кто, на каких компах и как может монтировать эту флешку. По умолчанию юзверя ещё и доказывать заставят, что он не верблюд.

  PROFIT. теперь мы можем быть уверенны, что флешку будет вставлять кто надо, и куда надо. О происках врагов sudo сообщит нам в логах, почтой, и SMS сообщением.
  

• Для понижения прав. Часто нужно, что-бы при загрузки системы запускался некий сервер(сервис), но этому сервису вовсе не требуется root-овых привилегий, мало того, может мы вообще боимся, что через эту программу нас взломают. Но загрузочные скрипты работают с правами рута. Тут нам тоже пригодится sudo. Она намного удобнее чем su.

su предназначена для смены юзера. Дело это интимное, и очень опасное - враг может стать вами, и действовать от вашего имени. Потому в su применены различные методы, которые не позволят врагу ей воспользоваться. Например, su проверяет, кто вводит пароль, если это не человек(скрипт вредоносный например), она его не пускает. Причём не сразу, а ещё и выжидает, что-бы затруднить перебор паролей. Именно потому её неудобно использовать в своих скриптах (а sudo по умолчанию настроена так, что root может с ней делать всё что угодно).

В убунте sudo используется вместо su, что ИМХО неправильно.

если написан с использованием  Qt это совсем не значит что для KDE.... кстати... у меня кеды и проблем ни с OOO ни с ФФ никаких абсолютно.... из ФФ заже сообщения в кде-шный нотифер валятся... да возможно в интерфейс не совсем вписываются .... но для меня это не важно..

насколько я знаю, этот проект не имеет никакого отношения к KDE. Впрочем, попробую собрать...

Надо как-нибудь тоже спробовать...а то там быструю загрузку вроде обещали... :cool:

Это ш хде? В каком дистре?

Да видел...у меня нету в репах...видимо из-за старой версии Ubuntu.

colonel
У меня также. Однако, в левом верхнем углу подсказка.

да, на третьем пне с 256ю метрами и IceWM грузится в разы быстрее ФФ, и даже быстрее SeaMonkey (субъективно). Шустрый браузер, хоть и на Qt4.

Да что ж вам так убантУ всем не к лицу. Для десктопа самое то, если узнал про Линукс. Ну да, глюкавая немного, косяков тьма, но все же человек-шатл много сделал(деньгами конечно) для развития GNU/Linux.
Даже взять ланчпад, раз все такие идейные, организуйте сами что-то вроде этого. Аааа, денег нету, или желания? Так-то.

Ага, ну че там, вот я посмотрю на этого горе-затейника, если че-то выйдет у него и будет приносить прибыль я обязательно подтянусь и организую что-то подобное, а если не выйдет буду тихо хихикая приговаривать - вот дурак. Так?

Ну это вроде как ожидаемо: довольно сложно отвечать за софт, написанный кем-то где-то как-то без твоего участия.