По сабжу можно привести вот эту статью: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/104536/
Я не уловил в чем тут уязвимость и чем это опаснее виндового F8 =)
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Протесты против Linux стали более техническими...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
По сабжу можно привести вот эту статью: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/104536/
Я не уловил в чем тут уязвимость и чем это опаснее виндового F8 =)
В моем понимании статья помогает бороться с иллюзиями. Линукс уязвим.меньше ,чем винда,но уязвим.
Я бы не рассматривал эти заметки как протест против линукса. И у автора, по-моему, и мысли не было проводить сравнения с творение Билла.
Ну.. меня смутила фраза о том, что линукс-то небезопасный, а его в школы внедряют oO . Как будто до этого ничего не ломали школьники...
О да... Капитан Очевидность был бы доволен Хаброй!
Ну.. меня смутила фраза о том, что линукс-то небезопасный, а его в школы внедряют oO . Как будто до этого ничего не ломали школьники...
Офтоп, но я не знаю ничего, что бы не смогли сломать школьники. 
но я не знаю ничего, что бы не смогли сломать школьники.
сейф огнеупорный.
детям не свойственны стереотипы 
colonel пишет:но я не знаю ничего, что бы не смогли сломать школьники.
сейф огнеупорный.
Да. Но они могут его утопить.
прочитал, что есть способ ломать линь через курсор. Это как, может кто линк кинет на русском посмотреть?))
p.s. если это правда
В школьном туалете однажды видел 10мм арматуру, завязанную на узел (-:
Кстати, в этой же статье написано, что граб можно запаролить, что сводит на нет все эти "уязвимости". А в виндовсе F8 запаролить можно?
В школьном туалете однажды видел 10мм арматуру, завязанную на узел (-:
мда опасная школа, не дай БГ в этом туалете мыло уронить когда руки моешь..
А в виндовсе F8 запаролить можно?
Насколько я знаю, нет. Но могу и ошибаться.
в виндовсе F8 запаролить можно?
Че-то такое видел. С помощью syskey, вроде, делается.
. А в виндовсе F8 запаролить можно?
большинство лив сиди плевали на это smile какие нафик пароли? загружаешь и копируешь.только утилиты шифрования smile
могут спасти
большинство лив сиди плевали на это smile какие нафик пароли? загружаешь и копируешь.только утилиты шифрования smile
могут спасти
Если я правильно осознал статью, рассматривается ситуация, когда загрузка с внешних носителей запрещена на уровне биоса, т.е. лив-сиди сам по себе бесполезен, но вот добрый GRUB вполне в состоянии помочь 
...когда загрузка с внешних носителей запрещена на уровне биоса
А это как? Просто пароль на настройки биоса? Это точно не защита, только если конечно же прямого доступа к компу нет, тогда поможет, во всех остальных случаях не спасет ничто.
А это как? Просто пароль на настройки биоса? Это точно не защита, только если конечно же прямого доступа к компу нет, тогда поможет, во всех остальных случаях не спасет ничто.
Опять же, как я понимаю, подразумевается, что возможности просто взять и вскрыть комп с целью обнуления биоса нельзя (скажем, он опломбирован, а сделать что-то надо, не оставив следов).
(скажем, он опломбирован, а сделать что-то надо, не оставив следов).
это не возможно
вопрос такой: много сисадминов проверяют пароль на биос даже если он установлен ?
system-root, технологические пароли,не?
а оставляя следы -уж совсем легко 
технологические пароли,не?
какие пароли если сервак на замке и всё, включая питание без ключа не возможно использовать?
что вы тут тоже блин. поставьте тестовый стенд с сертифицированным охранным оборудованием в серверную по пропускам и с стальной дверью, и где охрана в холле с автоматами.
а потом рассуждайте - можно взломать биос али нет.
system-root, мы как то плавно перешли к серверным решениям. :lol: при здоровой паранойе да,не взломать.
изначально не сконкретизировано сервер или десктоп
поправьте если ошибаюсь smile
мы как то плавно перешли к серверным решениям.
а отсюда нужно было начинать.
зачем что-то взламывать на машине хомячка если можно скрутить жесткий диск?
или загрузится с live-cd?
знаете почему загрузчик freebsd не защищён и в синг моде даже пароль не спрашивает? потому, что в голову никому не придёт что-то защищать когда злоумышленник/ФСБ/ЦРУ уже имеет физический неограниченный доступ к машине.
проще даже машину не трогать, а взять утюг или паяльник в руки. будет быстрее.
Имея физический доступ можно взломать почти все. Тут нужно говорить о том что проще и на что хватит школьника (ну или не школьника).
system-root, а можно и не защищать биос
есть утилиты шифрования.в линуксе по дефолту
но и портированы на винду smile данные зашифрованы и отправлены по сети на другой сервак (или другое
хранилище) злоумышленник в лучшем случае повредит файло на машине...
Тут нужно говорить о том что проще и на что хватит школьника
мы в контру на уроке информатики рубились. установленную по (!!) нашей просьбе учителем.
что вы сейчас сравниваете? что проще взломать школьнику в классе на уроке? ну так ответ без пафосных сравнений прост - проще попросить дать пароль рута у учителя.
а можно и не защищать биос
есть утилиты шифрования.в линуксе по дефолту
отлично, только никто не будет шифровать или бекапить шифрованные данные. это россия, это учителя с советской закалкой. я думаю первый кто попытается сделать то, что описано в этой статье (писал кстати школьник 5го класса не иначе) получит по наглой рыжой морде.
а если не получит - тогда сравнивайте скорость развёртывание OEM win\lin, т.к. они обе открываются на раз-два.
system-root, если с бэкапов то примерно одинаковая smile
Очередная кю статья труЪ-кулхацкера.
Ситуация, когда в BIOS заблокирована загрузка со внешних носителей, — отнюдь не редкость.
Ниже описана последовательность действий, которая позволит нам загрузиться с флешки.
Взаимоисключающие параграфы
. Если внешние устройства отсуствуют в списке загрузки в БИОСе, то вы никак с них не загрузитесь, не поправив настройки.
получаем консоль root'a
Это умеет любой бутовый загрузчик. Впрочем, это можно отключить. Да и по-нормальному Linux должен стоять только на одном компьютере, а остальные - терминалы-клиенты.
Более того, если с января в школа действительно поставят linux, то желающих считерить или просто «похакать терминалку» станет на порядок-другой больше.
Это если админы - кю. В школах и институтах отключают все внешние устройства (USB-разъемы, CD-привод, floppy-дисковод) или извлекают из корпуса. А на настройки биоса ставят пароль.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Протесты против Linux стали более техническими...
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc