drBatty, директора обвинили потому, что центральный сервер стоял именно у него.
В моей школе была аналогичная сеть. Центральный портал находился в ведении директрисы, а сисадмин сидел на второстепенном сервере с ограниченными правами. Почему-хз oO
При этом за все "косяки" директор спаршивал сисадмина.

А кто будет трогать сисадмина, если правообладатель припёрся, когда сервер только доставили???
Были и случаи, когда и сисадмин отвечал за "сюрпризы", оставленные пользователями.

ИМХО это их проблемы. У воздуха тоже нет правообладателя - Linux как воздух - он бесплатный и халявный. Вот только есть ещё и "воздушное пространство", тут могут и ракету земля-воздух влепить. Т.ч. не вижу повода для возмущений - Linux != OS. Пусть делают свою ОС, и продают, ктож против?

вы про закрытые и платные игры? честно говоря - меня это совсем не волнует, и тут я вообще не в курсе. может там лицензия что-то значит, даже наверняка. я сомневаюсь, что будут игры под GPL (старьё и наколенные поделки не в счёт).

Вы будете смеяться, но даже консольные Linux-игры (вроде питона), даже они НЕ под GPL, они под BSD...

ага. вот про это я и говорил. покупать надо именно у офф-представителя, а не в обычном левом магазине. даже если речь идёт о Free, которую они продают по цене носителя.

Что-то увлеклись "покупкой".
А если я его не купил, а скачал и установил? Я - пират?

Так это не я должен доказывать, что я не пират, а "они" должны доказывать, что я пират!
А что такое пират? Кто-то же должен заявление написать, что я нарушаю его права?

у меня вопрос к участникам дискуссии:
какого хрена администратор или даже тех.директор должен думать о лицензировании? это забота вообще как-бы другого департамента.
вам за эти знания\применения их платят? =)

В общем, выглядит безрадостно. Фактически, использование Linux'а является в принципе незаконным. Не только на рабочем месте, но и вообще где бы то ни было (в том числе на своей личной машине дома).

Когда она будет полицией smile

о каком депортаменте идет речь?  а если фирма и у нее ПК ~ 30-40, то за это будет овечать дир + админ, если говорить о крупных компаниях, где число ПК свыше 150, то возможно это и вариант того что за это будет отвечать иное лицо на фире.

какие Юристы? у юристов и так дел полно, а админ должен знать и уметь прикрыть свою опу, иначе можно по ней получить  smile

не обязательно 2 высших. "Незнание закона не освобождает от ответственности"

Я предлагаю прочитать статью http://www.lexpr.ru/node/406/, а потом можно будет и поговорить. Не будет, во всяком случае, разговоров о, якобы, недействительности GPL.

i2ks, в статье, в числе прочего, и сказано, что в России языком документа является русский. А во Франции, например, французский.

Доброго времени суток, у меня вопрос.
В линуксе я новичек, но школа где я работаю переходит на линукс, так вот, я пока временно поставил на машины Ubuntu 10, а на сервак серверную версию убунты. Теперь вопрос, грозит ли нам чтото по поводу лицензирования?

PS: у нас как бы есть дистрибы Линукс Юниора, но нет желания на них сидеть. Можем ли мы сидеть на ином дистрибе чем юниор, и что касательно лицензирования нам грозит?
Заранее благодарен

на самом деле, никаких тут проблем нет - их пытаются придумать противники СПО.

Использование Free версий абсолютно законно!

Незаконно использовать nonFree ПО (если не выполнять требования их лицензий). Например, нельзя скачать платный Linux, и его использовать. Существует множество ПО, и есть также и бесплатные, и НЕ свободные. Например есть такая версия VirtualBox - дома можно на халяву использовать, но только дома. На предприятие (в школе и т.д.) придётся платить.

как уже выше сказано, вам надо юристов спросить. насколько я знаю, Ubuntu не является полностью свободной. Почти. Что именно не так, и чем это грозит (если грозит) должен ответить юрист.