Быстрее чего? По некоторым данным ext4 обходит ntfs.
"некоторых данных" много, и они ВСЕ некорректные 
будет вдвое быстрее и стабильнее, чем Ext4+полное отсутствие журналов
отсутствие журналов это теперь плюс? :o
скрипт упорядочивает все файлы на диске, собирая фрагменты.
ну и дальше что?
Так же решил спросить у знакомых, кто с линуксом не знаком, а знает и использует лишь винду и за тот же срок "виндовских" винтов погибло только 4.
линуксоиды гоняют свои машины 24/7, постоянно переставляют дистры и пересобирают мир. маздайщики просто работают. такой видимо у вас круг знакомых... и такие результаты. Сравнивать можно лишь компьютеры, которые выполняют одни и те же задачи одним и тем-же способом. А такого на практике не бывает.
Скорее всего надо было бы написать не уникальность, а специфика, я бы даже сказал это плюс, нежели минус к данным типам ФС как ufs/ext
ну иногда минус, иногда плюс. фрагментация есть и в EXT, и это хорошо. мне никто так и не объяснил, ЧЕМ плоха фрагментация файлов, и почему от неё надо избавляться? Имеется в виду EXT, с NTFS я и так знаю, но опыт NTFS неприменим нигде, кроме самой NTFS.
а вот это не гуд, я так понимаю если у меня внезапный ребут, то все пропало, действия не будут сделаны. И возможно крах ФС.
крах фс возможен и с журналом. а уж от потери данных обычный журнал уж никак не защитит. И останетесь вы с отличной ФС, только без файлов и каталогов. Ну или с битыми файлами.
Как вы и просили список, точные модели постараюсь узнать
что даст ваш список? видимость авторитетности? дайте лучше условия эксплуатации, и показания SMART.
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)
