Некрасиво. И иконки гномовские.

OpenSUSE 11.3

На атлоне 1800+ сравнивал кеды 3.5 и 4.0 бета. Бета глючила безбожно. Плазма, конечно же, падала, но не всегда... только кода ей удавалось запуститься. Ну возможно, стоит списать это на то, что она бета.
На атом н270 ставил кеды 4.3. Эффект тот же. Элементарное открытие менюшки заставляло комп на десяток-другой секунд задуматься. По сравнению с XFCE, которым я обычно пользовался на этом нетбуке, никак иначе чем жуткими тормозами я это назвать не могу. Сейчас этот нетбук у моего братишки, на нем пардус с кедами 4.5. Не особо притормаживает, плазма не падает. Но визуально элементы интерфейса гораздо менее отзывчивы, чем было в Крыске.
Уж не знаю, как чувствовали бы себя  кеды 3.х на этом нетбуке, но полагаю не хуже, чем на атлон 1800+, который даже менее производителен, и на нем кеды3 просто летали.
Вот из этого у меня и выводы о том, что кеды3 быстрее кедов4. Поправьте, если ошибаюсь.
Сейчас у меня на десктопе кде 4.6. Работой их я вполне доволен, но если бы они тормозили на 4х ядерном кор ай7 и 4Гб памяти, я был бы мягко говоря, удивлен.

Третьи кеды будут портированы на Qt4. Не знаю, правда, зачем это нужно, Qt4 же гораздо более убог, чем Qt3.

bobr, Сравнение некорректно. На слабое железо ставить КДЕ4 не стоит, что вполне естественно. Это не является каким-то недостатком. Таким макаром и КДе3 - редкостное УГ, т.к. не работает на моем калькуляторе  wink .
Какие-нибудь действительные, а не надуманные преимущества у 3 кед перед 4 есть? Плазма падает - уже неактуально (т.к. у меня не падает, а если у кого-то и падает - сочувствую ему тогда - это с ним что-то не так, а не с плазмой wink ).

Fat-Zer, даже не знаю что сказать. Тебя похоже обманули - показали что-то другое, а сказали, что это KDE4.  wink

эмм... и в чём я заблуждаюсь?

+1

я про кнопку как в 3-их: небольшая кнопка в углу панели... меня это всегда радовало и я никак не хочу с этим расставаться...

я про то, как gwenview встраивался в конкверор

когда копался не нашёл как... сейчас посмотрю...опять не нахожу... можно подробней(чтобы не флудить ИМХО лучше в личку)?

Да ещё забыл упомянуть, какую замечательную вещь сделали из амарока...
и ещё... я конечно понимаю, что настройка панели теперь очень футуристичная, но как же было удобно выставлять размер в пикселях, а не играть в игру "попади мышкой так, чтобы в панеле было два ряда иконок и она не занимала лишнего места"

Да ладно

Можно. Всего лишь пройти маленький веселый квест

Я малодушно сбежал на E17 Этот Pardus попробовал только сегодня

как же не хватает смайлика [wall] иногда...

я про скрытие панелей, которые по краям экрана. вот такой вот:

я хочу, чтобы на всех столах были одни и теже виджеты, но разные обои

опять всё изменили... мелочь, а в глаза бросается... новый(из моих кед)/старый:

по умолчанию в кедах эту утилитка и вызывается... тут есть фичи для снятия скринов отдельных окон итп, чтоб руками это в гимпе не вырезать и сразу сохранить... короче действительно удобная штука

а я минимализма Е17 не выдержал...  а что в пардусе такого кульного?

А что мешает туда доставить все, что хотся?
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=130400#p130400

Как что? KDE 3.5.10
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=147184#p147184

А нафига тогда вообще разные рабочие столы, если на них будут одни и те же виджеты?  oO

Ну да. А если не хочется пользоваться KSnapshot'ом, а целью стоит загнать снимок в буфер, то можно воспользоваться указанным мной способом. Хотя комбинации клавиш настраиваются, можно все переделать.

Ну с этим вроде разобрались - недостатками КДЕ4 приведенные пункты отнести можно с большой натяжкой (если очень-очень захотеть, но это уже фанатизм). Какие еще будут варианты преимуществ КДЕ3 перед КДЕ4? Только хотелось бы уже что-нибудь серьезное услышать.