Вот, кстати, мне забавно смотреть на то как правильно называть папку/директорию/директорий/каталог. Мне лично все равно. При разговоре о компах для меня это одно и тоже. Чаще всего использую то, чем оперирует собеседник.

Но вот, блин, меня просто коробит от "моднячего" слова "толерантными". Ни хочу я быть "толи ратными толи не рантными". (Хотя я и стараюсь быть более терпимым (не понятно чем не угодило это русское слово) к этому)

PuppyRus.
PuppyRus2 полностью сделан в Poccии (в Сибири), но пока находится в стадии бета-тестирования.
Для начинающих лучше подойдёт XlupuRus, к тому же он совместим с пакетами от Ubuntu.

Была Французская Mandriva стала Российская РОСА

Для общего развития и ориентации в мире ОС, просто пройдитесь по сайту http://www.rosalab.ru/index.html

Благо он пока небольшой. Прочувствуйте момент, что Линукс -- это давно уже не баловство прыщавых подростков. Линукс -- это бизнес. И горе тому, кто не видит или не хочет замечать происходящих в России перемен в секторе операционных систем.

Хотя всё еще можно продолжать сидеть в старых технологиях и убеждать себя, что ничего не происходит, и верить, что Линукс -- это несерьезно. Но представьте на мгновение, что вы ошибаетесь... И вот вы открываете глаза и... с ужасом осознаете, что поезд все-таки был и ушел без вас. Вместо того чтобы зайти в вагон и устроиться на свободном месте, вы кричали, что поезд никуда не пойдет, все обман...

Не смертельно, конечно. Но обидно. Теперь, что бы не сойти с ума от потери, остается только одно -- убеждать себя, что _там_ ничего хорошего нет. Старый перрон не такой уж и плохой.

Каждый выбирает свой путь сам.

Первый пост какой-то сферически-вакуумный. В попытках доказать свою любовь и преданность к зарубежной коммерческой компании сравнивают достоинства MS Windows(tm) и недостатки Ubuntu.

Хотя на самом деле, по моим впечатлениям, Windows в образовании почти всегда означает проблемы, почти всегда что-то ломается и никто не может объяснить, по какой именно причине это произошло. Всё работает медленно, неправильно, и нужно или становиться профессиональной обслугой MS Windows(tm), или страдать от кучи мелких проблем.

ps. Я понимаю, за что можно любить свободу, и стремиться к свободе. Но за что любить зарубежную коммерческую компанию, и стремиться к максимизации её прибыли - этого я не понимаю.

Это зря "Максимизации её прибыли" - прямой (кратчайший?) путь к "максимизации" кошельков участвующих во "внедрениях" Нет?

Я про обычных пользователей, которые пользовались нелегальным ПО, но готовы даже пойти и купить его, лишь бы доказать, как они не любят свободное. Я думаю, что это просто такой хитрый маркетинг. Любой продукт без фанатов будет плохо подвержен стадному инстинкту, поэтому и свободное не будет применять таких же методов.

Хорошо хоть, что есть планы по обязательному внедрению, и не нужно участвовать в этом выдуманном "конкурсе красоты", и если в концепции развития госорганов написано "несвободное значит небезопасное", то можно даже не слушать всех этих аргументов "зато как мы гарно спиваем". Потому что здравомыслящему, особенно на годы вперёд, человеку, не нужно даже задумываться об аргументах "свободное vs несвободное", и даже плохое здоровое, лучше чем хорошее больное.

А мировоззрение, где собственную свободу готовы запросто отдать за чужие плюшки - оно, несомненно, больно. И даже если первые минуты получения венерических болезней были приятными, то потом с этим придётся мучаться всю жизнь, и рано или поздно придётся прийти к вопросу "а стоило ли оно того?"

Да ладно перегибать. Я готов поверить, что линуксоид, которого что то не устраивает в линуксе (не смог настроить, не осилил и т.п.) будет сидеть из-за "чтобы доказать" на линуксе и жевать кактус. (Согласитесь, как правило, такой человек уже переходил с винды на линукс и если отбросить фанатизм работать в винде ему ни что не помешает). А вот те кто пользовался нелегальной виндой пойдут ее покупать, лишь только в силу привычки и не желания или боязни, что то менять, изучать и т.п.  "Чтобы доказать, как они не любят свободное" - бред. Разве, что некий параноик, ну или однажды не осиливший Линукс (но пытавшийся).

да.
если человек называет гвоздь шурупом, то я не удивлюсь, когда НА ПРАКТИКЕ, он будет пытаться закручивать этот гвоздь своей отвёрткой. Что и происходит IRL (см. технические разделы этого форума).

про "толерантный" мне доподлинно неизвестно. Лично моё ИМХО - не следует пользоваться нерусскими словами без необходимости. Но "каталог" и "папка" это вроде уже давно русские слова. Не?

потому-что вы ещё на пути к просветлению

для новичка и для гуру, очевидно, что папка с гирей в 1кг весит 1кг с лишним. А каталог сантехнических изделий с чугунными ванными весит совсем не столько, сколько весят Over9000 ванн и унитазов. Хотя его вес и зависит напрямую от количества ванн.

Для вас пока это ещё не очевидно...

Вы меня не понимаете. То , что вы мне показали примером  со всякими гирями - я понимаю и знаю как это работает в ФС. Вот только я ни как не отождествляю папку в которую можно положить гирю (жесть какая). С папкой файловой системы.

И опять же ваше объяснение актуально лишь для того кому нужно понимать ФС. Для офисного работника. Пакпка гораздо роднее. В нее можно положить один или несколько листочеков, и/или других папок. В этом случае ему понятно, что бы получить нужный ему листочек/файл он должен взять нужную папку.

"Нормальная" ассоциация с каталогом: юзеру нужен листочек/файл он его еще в некоем каталоге, находит его карточку, и должен еще тащиться кудато, чтобы его получить. Согласен, утиовано, на самом деле так и происходит в ФС. Но это излишнее запудривание мозгов, в котором совершенно нет смысла.

Если же говоить о понимании физической сущьности ФС то
вы правы - все это надо понимать

не факт. для гламурного кисо, гламурный каталог куда как важнее ваших папок 

для гламурного кисо - да. Это лишнее. Несколько смущает слышать это от системного администратора. Ну как от автослесаря, который называет карбюратор глушителем. Я-же изначально писал - я не против.

для "среднестатистического юзера" есть наутилус/дельфин, и там есть "папки". Я не против. Сам юзаю.

о...
надо было вам спросить у первой-же попавшейся гламурной кисо - "что такое каталог"
я пробовал - "ты чё, дурашка? на, смотри, козлик!" 

угу Дома ремонт. Хоть каждый день чистить. Потерпите немного Я работаю, а рядом бригада шуршит

дело не в этом - это неправильное обучение. Ну попробуйте обучить ребёнка математике не в том порядке: сначала интегралы, потом экспоненты, потом умножение. Если ребёнок смышлёный, и если вы потратите с ним кучу усилий, вы его таки выучите, но потом он вам глотку перегрызёт - "папа, почему ты сразу про умножение не рассказал?!". А именно так и изучают "компьютер" - сначала "обобщённый документ" и "обобщённый объект", а уж потом, для самых одарённых - из чего и как состоят обобщённые абстрактные "папки" и "документы". По идее (сам свидетель, кстати), есть люди, которые умеют интегрировать, но путаются в умножении/делении (ну тут была тема про 100+4%). IRL они что-то там интегрируют, и даже деньги за это получают... Вот только - есть-ли смысл в таком "образовании"?