DdShurick, че им заниматься, он живой и развивается, а дистр который привел foozzi мертв
Я вижу для вас то обстоятельство, что дистр "мертв" главное - у вас интерес в самом процессе реставрации, а не в том, чтобы сделать его лучше. wink
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → будем оживлять дистрибутив?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
DdShurick, че им заниматься, он живой и развивается, а дистр который привел foozzi мертв
Я вижу для вас то обстоятельство, что дистр "мертв" главное - у вас интерес в самом процессе реставрации, а не в том, чтобы сделать его лучше. wink
Хм. А я искренне не понимаю в чем профит "реставрации" и восстановления этого дистрибутива.
Доделывать самим там придется много, чтобы вывести его на актуальный уровень.
Тем более там вроде как совмещение лицензий идет, как бы проблем не возникло в дальнейшем.
Хм. А я искренне не понимаю в чем профит "реставрации" и восстановления этого дистрибутива.
Доделывать самим там придется много, чтобы вывести его на актуальный уровень.
Тем более там вроде как совмещение лицензий идет, как бы проблем не возникло в дальнейшем.
Вы правы. Это бессмысленно и это сразу видно и очевидно (см. выше мои сообщения), но человек хочет заниматься этим. Флаг в руки smile
Тащить отдельный дистр со своим пакетным менеджером, имхо, пустое занятие. Тем боле в рамках малой численности сопровождающих. Вам придется утрясать зависимости, закрывать баги и т.п. то, что сделано в других дистрибутивах. Мне, кажется, гораздо эффективнее просто делать маленькую сборку хорошо поддерживаемого дистрибутива. Ведь можно на базе того же Debian это сделать. Т.е. останется только принимать в проект только нужные пакеты из Debian... В рамках интересующих пакетов можете заняться и локализацией и ловлей багов с отправкой в Debian. Вот и будет польза. И готовый лайт-дистрибутив Debian. И ваши правки пойдут на пользу большему числу пользователей. И у вас не будет рутины общей для всех дистрибутивов
В прочем это только мое "имхо".
Ведь можно на базе того же Debian это сделать
Ве-ло-си-пед.
P.S. Хотя мысль вполне логичная и здравая
например использовав KDE до версии 3.5
Тьфу ты... ещё один. kde версии 3.5, ядро версии 2.4, иксы какой-нить 6-й версии. Когда же вам надоест трупы насиловать и вы займётесь действительно полезными делами? %(
Ну никто не будет пользоваться вашим дистрибутивом... 
ядро можно обновить, кеды 3.5 там почти нет свистелок всяких и он легче новых
почему же не будет, я буду
уже локализирован до конца, и кеды готовы
совсем мертв?
и он легче новых
4.2. Вы хоть попробуйте для начала, прежде чем такое утверждать.
почему же не будет, я буду
В упор не вижу, почему вас не устраивает debian - его же можно подогнать под себя как угодно.
ядро можно обновить, кеды 3.5 там почти нет свистелок всяких и он легче новых
Я Вам уже указал, сколько весит kde-base для 3.5.10 (см. сообщение 15). Это половина Вашего дистрибутива! Впрочем, успехов в начинаниях.
в dnl'е даже gtk2 небыло... а вы хотите туда кьют запилить... это будет совсем другая вещь debian-light какой-то... а такое велосипедничество уже не нужно...
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → будем оживлять дистрибутив?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc