XFCE
Пробовал, быстрый.
Но - страшненький!
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → KDE vs GNOME vs XFCE vs LXDE vs light wm-s
XFCE
Пробовал, быстрый.
Но - страшненький!
А я на ноуте поставил КДЕ, и не работает клава...
за gnome, хотя с кедами проблем не было, поставил, побаловался, но не моё это.
Исторически люблю KDE, а гном не люблю.
Исторически - из-за релиза мандривы (моего первого :3), в котором была кривая, тормозящая на моем железе сборка Гнома.
На ноутбуках не страдаю гигантоманией и пользйюсь xmonad'ами всякими. (фактически на десктопе тоже стоял ion3, но потом взяла ностальгия за грудки и подбросила, поставил кде.)
Кстати, что неприятно постоянный регресс в производительности кед - был старый ноут, хотел его приспособить для демонстрации современных люниксов на десктопе - т.к. kde3 там 8 (или сколько там лет назад 3.2 вышли) лет назад нормально запускалось и даже бегало. И даже мозилла не тормозила.
Ага, как же - ядра 2.6 после 2.6.25 вообще не грузятся, kde3.5.10 тормозит.
Исторически люблю KDE, а гном не люблю.
Исторически - из-за релиза мандривы (моего первого :3), в котором была кривая, тормозящая на моем железе сборка Гнома.
На ноутбуках не страдаю гигантоманией и пользйюсь xmonad'ами всякими.
Кстати, что неприятно постоянный регресс в производительности кед - был старый ноут, хотел его приспособить для демонстрации современных люниксов на десктопе - т.к. kde3 там 8 (или сколько там лет назад 3.2 вышли) лет назад нормально запускалось и даже бегало. И даже мозилла не тормозила.
Ага, как же - ядра 2.6 после 2.6.25 вообще не грузятся, kde3.5.10 тормозит.
Ну, "новые возможности..." 
А на самом деле, сижу на KDE 4.3.5 и жутко доволен.
Ага, как же - ядра 2.6 после 2.6.25 вообще не грузятся, kde3.5.10 тормозит.
Попробуйте kde-4.4.1 - авось пошустрее будут 
>Попробуйте kde-4.4.1 - авось пошустрее будут
аха.
toshiba satellite 1999 года рождения.
пасиба.
(что в нем мне кстати нравится - он очень долго живет от батареи. часа под 4. Используется для записывания лекций)
я юзаю все, что работает и помогает мне в работе. и мне пофиг kde, gnome, xfce...
fat_lor_troll, кеды далеко ненастолько требовательны к ресурсам, как на них любят наговаривать.
А в железки 1999-го года можно оперативки понапихать =) откуда я знаю, может, вы это уже сделали?
>кеды далеко ненастолько требовательны к ресурсам
Если учитывать, что у меня на современном ноуте kde4 ведет себя мягко говоря не очень хорошо... Да и без эффектов по сути KDE4 не нужны. (видео там - savage s3 с 8мью мб видеопамяти, dri в современных иксах не заведется.)
Gnome, ибо стабилен, удобен, прост, популярен. Хотя всех его возможностей и удобств не использую к сожалению, не нахожу время раскурить как надо.
Проголосовал за Гном. Но кеды тож нравятся. Говорят, они на винду похожи, но по-моему ГУИ в винде далеко не самый плохой, да и не очень-то и похожи, по большому счету. Жду не дождусь Гном 3.
Опишите мне разницу этой темы с вот этой http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=100.
Я наверно под утро уже не понимаю тонкой грани тематического флейма и просто трепа 
D_Chu пишет:XFCE
Пробовал, быстрый.
Но - страшненький!
Зато быстрый! А красивости - я и в винде отключал.
Sonic, так ведь две недели прошло! Вдруг кто-то изменил свое отношение к кедам или гному! 
Объединил две темы. Вследствие этого один из опросов пришлось удалить. Один остался.
Не будем плодить сущностей.
Тема была прикреплена... а зачем? Лично я не вижу смысла. Ну, если кому-то из модераторов нужно - прикрепляйте, я не против. 
Объединил две темы. Вследствие этого один из опросов пришлось удалить. Один остался.
Не будем плодить сущностей.
Мне кажется, опрос в другой теме был более адекватный (там, по-моему, был пункт "другие DE" или что-то наподобие), впрочем, Вам решать.
А по теме - последние дни пользуюсь как Гномом, так и Xfce, особая разница в скорости, если честно, не заметна. Поставил на пробу Кде4 - да, красиво, но очень медленно. Был бы комп помощнее - может, тоже разницы не заметил бы, а так... пришлось Кде снести обратно.
D_Chu, давайте создадим новый. предлагайте варианты.
с нуля будем голосовать тогда.
А откуда столько GNOME'ров?
D_Chu, давайте создадим новый. предлагайте варианты.
с нуля будем голосовать тогда.
Очередной холивар открывать?
Sonic правильно подметил - разницы между двумя темами не было никакой, открыть еще одну такую же - бессмысленно. По крайней мере сейчас. Может быть, когда выйдет гном3, и народ его попробует...
когда выйдет гном3, и народ его попробует...
Может тогда есть смысл XFCE4.8 дождаться?
Очередной холивар открывать?
Нет. Зачем? В этой теме опрос подправить.
D_Chu пишет:Очередной холивар открывать?
Нет. Зачем? В этой теме опрос подправить.
Уже будет, как говорит Филин, "нелегитимно"
Я за Гном уже голосовал, за Xfce переголосовать не дадут.
D_Chu пишет:когда выйдет гном3, и народ его попробует...
Может тогда есть смысл XFCE4.8 дождаться?
xfce 4.4 - 4.6 - 4.8 а есть ли большая разница? Между 4.4 и 4.6 особой не заметил, только настроек побольше стало, а по скорости - то же самое.
А откуда столько GNOME'ров?
В опросе голоса из двух голосований объединили?
Я за Гном уже голосовал, за Xfce переголосовать не дадут.
Дадут. Я именно это и хочу сделать - обнулить опрос, и вариантов добавить.
D_Chu пишет:Я за Гном уже голосовал, за Xfce переголосовать не дадут.
Дадут. Я именно это и хочу сделать - обнулить опрос, и вариантов добавить.
Тогда, наверное, надо внести в опрос все распространенные DE: KDE, Gnome, Xfce, Lxde, IceWM, консоль (что я еще забыл?)
Ну и на всякий случай "другие".
Да, и тему назвать как-то наподобие "Предпочитаемый рабочий стол"
xfce 4.4 - 4.6 - 4.8 а есть ли большая разница?
Они не идут по пути Революционный изменений как KDE и GNOME, а просто пишут рабочее DE. Из изменений будет Midori, которая уже признана как хороший браузер, хотя ей чуть более года от роду, будет Thunar - который многие выбирают как легковесный файл-менеджер не тянущий за собой пол DE. xfce-terminal - тоже очень не плох(жаль, что не на qt), с медиаплеером у них конечно беда, его просто нету. И с писалкой для дисков, xfce-burn работает как надо и все записывает, но с другой стороны выглядит как k3b после ядерной войны. Еще они свой Image-Viwer потихоньку пишут, и все продвигается и работает.
Но главное: Можно взять любой продукт из xfce и работать с ним на более легком WM, не таща кучу либ. Вы попробуйте epiphany или konkueror поставить. Нравится списочек? Или сравните зависимости Gnome-panel и xfce-panel.
У XFCE очень большое будущее, не стоит его недооценивать.
Дадут. Я именно это и хочу сделать - обнулить опрос, и вариантов добавить.
OpenBox и Awesome - не забудьте!
Gnome.
Стабилен, прост. Почему-то внешне он мне больше понравился при первом знакомстве с Linux. Стал больше им пользоваться и привык.
Всегда думал что КДЕ популярнее примерно 65% на 35% ...
OpenBox и Awesome - не забудьте!
Это не DE.
Это не DE.
Ну значит надо переназвать тему, что-бы и WM можно было добавлять в опрос.
Aspedin, лучше создать отдельный опрос.
В общем, решено. Добавлю варианты ответа.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → KDE vs GNOME vs XFCE vs LXDE vs light wm-s
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc