Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → DEbian vs. Ubuntu
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Читал неоднократно, что DEbian в плане стабильности намного предпочтительнее Ubuntu. А что по этому поводу думаете Вы? Просто "сижу" на Ubuntu уже почти 10 месяцев и очень нравится, но бывают некоторые подвисания, тормоза, а в целом нравится. Вот теперь хочу услышать мнения специалистов и бывалых.
Перенесу ка я это в разговоры...
Релизы Debian выпускаются по мере устранения багов. Т.е. не может быть так, что известно о наличии 100 багов и вышел релиз. К тому же в определённый момент будущий релиз морозится и в него не добавляются новые версии программ. Например сквизи стал релизом с iceweasel (firefox) версии 3.6 хотя и 4-ка уже была. т.е. от релиза к релизу проходит года два.
Релизы Ubuntu - четко по графику - 6месяцев и следующий. Естественно ни о каком пределе багов тут речи не идет
Т.е. релиз убунты сродни смеси тестовой и экспериментальной веток Debian. Да плюс они еще свои новшества начинают вносить типа юнити, да вроде как собираются иксы заменить......
dm2003, более исчерпывающего и исключающего демагогию ответа, как от voral я думаю вам не найти.
А по сути, если вас устраивает Ubuntu, не вижу смысла ее менять. А вот если не устраивает, и эти недостатки подогревают в вас желание сменить - приводите их, и мы постараемся вам посоветовать.
Да менять любимую Ubuntu особого желания нет. Очень нравится ее Unity, так злобно многими критикуемая, всякие Центры приложений, доброжелательный интерфейс. Она конечно прожорлива, и если сравнивать с семейством Windows, то ее прожорливость можно сравнить с Windows7, но у меня с железом полный порядок и ее тяжелые красоты никак не напрягают. Возможно будь у меня среднестатистический комп, может тогда была Xubuntu, Lubuntu, ну и наконец то Debian с Mint, а так я исключительно на любимой оси 11.04. Но просто пытливый ум хочет найти что-то другое, может быть лучше, а может просто для сравнения и опыта, и в итоге самому сказать - "Нет, Ubuntu самая лучшая, хотя и не без недостатков"
Ну раз ум хочет, дайте ему это 
Смело качайте нужный релиз Debian и ставьте, так же пользуясь случаем порекомендую Slackware :rolleyes:
я думаю нет смысла менять Ubuntu на Debian т.к. это довольно похожие дистры, уж лучше попробовать федю, сусю, мандриву, что-нибудь в этом духе. smile
Лично я с убунты на сусю скакнул и доволен wink
Читал неоднократно, что DEbian в плане стабильности намного предпочтительнее Ubuntu. А что по этому поводу думаете Вы?
я? на серверах я юзаю в основном деб (ну если не я ставлю), на десктопе царит слака.
что такое Ubuntu? кю какая-то. видел разок - линукс. уродский линукс. ИМХО.
Небольшое отступление
кю какая-то.
Слышали байку от куда пошло это выражение:
В середине 19 века Россия ещё не делала сама свои броненосные линкоры. Их заказывали в судостроительных верфях Англии. Итак, из порта Глазго собирается отплывать в Крондштат один такой броненосец. Во время погрузки припасов на борт один из матросов чувствует сильную боль в животе. На корабле фельдшера нет. Он присоединится к команде только в Крондштате. Поэтому матроса отправляют к портовому доктору-англичанину.
Матрос приходит к доктору и на пальцах объясняет тому, что, мол, грузил ящики, заболел живот. Доктор осматривает его и пишет справку на английском языке. И тоже на пальцах показывает рабочему, что ему нельзя работать, только отдыхать, а по прибытии срочно показаться врачу.
Матрос радостный, хотя и с болью в животе, идёт с запиской на корабль и показывает её мичману. Мичман знает только немецкий язык, но кое-как находят графу болезнь. "Едрить!" -удивляется мичман: "Написано "кю" какая-то!"
Матрос идёт к себе. На вопросы о болезни машет рукой: "А... кю!"
В общем всю дорогу домой он сидит на бухте с тросом и курит. Матросы переговариваются: "Видишь, сидит человек и хернёй страдает!"
Но за сутки до прибытия в Крондштат матрос умирает от страшных болей в животе. У всех на устах: "От [CENSORED] какой-то помер..."
Так постепенно неизвестное слово расходится по флоту и начинает выходить в массы.
Между тем ту самую записку донесли до одного офицера, знающего английский, чтобы всё-таки удовлетворить своё любопытство. Он сказал принесшему: "Это, батюшка, никакая не кю! Это hernia - грыжа по нашему..."
Слышали байку от куда пошло это выражение:
угу. и я о том.
но спасибо, прочитал с интересом, это вы откуда скопипастили? или сами написали? мне лень было сцылку искать...
я надеюсь, кю не запрещена ПРАВИЛАМИ?
и ваще, ушёл за водкой сигаретами.
угу. и я о том.
но спасибо, прочитал с интересом, это вы откуда скопипастили? или сами написали? мне лень было сцылку искать...
Давно уж как то изучал ворос запрещенное это слово или нет. Наткнулся на просторах интернета. Сейчас за 5 сек нашел. Эта байка на куче сайтов есть.
я надеюсь, кю не запрещена ПРАВИЛАМИ?
Еще один вариант происхождения. (Хотя может быть всего лишь похожие слова)
В русском алфавите была буква "CENSORED". Которая сейчас просто "Х". Соответственно если из документов, что то вычеркивалось то перечеркивалось крестиком (по сути этой буквой) Действо называлось похерить
Давно уж как то изучал ворос запрещенное это слово или нет. Наткнулся на просторах интернета. Сейчас за 5 сек нашел. Эта байка на куче сайтов есть.
я в курсе.
Еще один вариант происхождения. (Хотя может быть всего лишь похожие слова)
В русском алфавите была буква "CENSORED". Которая сейчас просто "Х". Соответственно если из документов, что то вычеркивалось то перечеркивалось крестиком (по сути этой буквой) Действо называлось похерить
ну это между прочим основное моё занятие.
если вы не в курсе...
drBatty, угу. Всё уже похерил...
Весело тут у вас!
Затронули медицину, прошлись по филологии, закончили (?) документооборотом... а начали-то с вопроса по дистрибутивам,
Весело тут у вас!
Затронули медицину, прошлись по филологии, закончили (?) документооборотом... а начали-то с вопроса по дистрибутивам,
Во, во. А по теме то ответил всего один человек.
ОК. Попробую добавить свои 5 копеек.
Если у Вас сервак, на который приходит в день много народа, то наверно имеет смысл немного по-рассматривать эти дистры с точки зрения стабильности. Но скорее всего Вы не сможете найти ничего такого серьезного, которое бы однозначно закрыло тот или другой дистрибутив для создания на его базе сервера. Например, Википедия уже много лет крутится на Ubuntu. На Ubuntu переводит свои сервера Яндекс. Другой пример, Рэмблер выбрал Debian. Иначе говоря, серъезных проблем никто не испытывает. Сравните проблему выбора между Debian и Ubuntu, и проблему выбора между WindowsServer и Debian, и мне кажется Вам будет даже смешно. Вы понимаете о величине какой малости идет речь? Что бы Вы ни выбрали, оно все будет работать стабильно.
Но если Вы хотите сделать выбор в свете использования на домашнем компе, то наверно тут лучше говорить не о стабильности (оба дистрибутива стабильны!), а о удобстве пользования. Чем ближе будут Ваши требования к требованиям домохозяйки, тем ближе вы должны подбираться к Виндовсу. А вот на этой шкале, уже можно говорить о различие дистрибутивов. Ubuntu находится ближе к Windows, чем Debian. Еще дальше от Венды отстоит Slackware. Хочу сразу предупредить, что это совсем не значит, что Слака хуже Debian. Они разные, из нельзя сравнивать по критерию лучше-хуже. Просто у Слаки свя специфика, а у Debian -- своя. И с точки зрения домохозяйки Слака получается сложнее (ограниченнее) в применении. Хорошо, я приведу пример.
Пример, с моей частной точки зрения. Кроме того, поскольку я плохо знаю Слаку я могу очень сильно ошибиться. Итак, я занимаюсь разработкой микроконтроллерных устройств, я пишу для них программы, отлаживаю, ну и т.д. Понятно, что для моей деятельности нужен соответствующий софт. Где его брать? В Убунте я просто тупо устанавливаю нужные мне пакеты программ из репозитория. Я не заморачиваюсь со сборкой их и отслеживаением версий. Уже все готовое и лежит в репозиториях, От меня требуется только ткунть пальцем. Почти как в Венде. Ну разве что, в отличие от Венды, мне предоставляется возможность ПРИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ самому скачать исходники, самому сконфигурировать проект, самому откомпилировать, самому докачать необходимые пакеты, опять откомпилировать, потом самому проинсталлировать полученный тулчейн. Конечно, это делать совсем необязательно, проще все установить через Центр Приложений или через Синаптик, но если хочется помучатся... то никто не запрещает.
Теперь про Слаку. В репозиториях Слаки, скорее всего, пакеты для микроконтроллеров будут отсутствовать. Значит, придется самостоятельно искать эти пакеты на SourceForge или еще где-то, потом самостоятельно их скачивать, конфигурировать, ты-ры, пы-ры, ну и т.д. Кому-то это нравится, кому-то нет. Домохозяйкам однозначно это никак не катит. Поэтому домохозяйки предпочитают не связываться Слакой. В этом отношении я -- домохозяйка.
А на счет стабильности -- Все дистры вполне стабильны. Даже Вендовый Сервант. Мне кажется, что Вы ищите не то и не в том месте.
Или дайте свое определение, что Вы подразумеваете под "стабильностью", что Вам надо и для решения каких задач. Так будет легче ответить на Ваш вопрос.
Что бы Вы ни выбрали, оно все будет работать стабильно.
В умелых руках и ### балалайка (с)
... Чем ближе будут Ваши требования к требованиям домохозяйки, тем ближе вы должны подбираться к Виндовсу. ...
Моя осьмушка:
Ближе наверное нужно будет подбираться к Mac OS X. Когда я начинал работать в Linux - думал, что проще некуда(ОС Windows)... оказалось есть - Mac OS X. Некоторые моменты наблюдения за работой этой ОС легли в основу парочки возможностей, которые я использую при написании своих программ.
По теме: признаюсь, я в некоторых моментах Debian оставляю без изменений стандартной конфигурации, это что касается KDE. Например изменил размер шрифта с 10 на 15 - он стал 20, вернул на 10 - смог подобраться только к 14-15. Несколько раз aptitude меня разочаровывал, например неудаляемый пакет, взятый из репозитория. Могу, конечно предположить, про "прямые руки", но в некоторых книжках читал, чтобы пользователи не требовали идеальной работы от GUI, так как большое количество программ пишут любители и из-за различной популярности их отладка идёт неравномерно. Другое дело - сервер, как уже сказали там все дистры почти одинаковы(из Debian и Ubuntu).
Спасибо всем за ответы и в частности zhevak. Наконец-то, ближе к концу темы, пошли внятные и толковые разъяснения. А по-поводу стабильности, то меня к моим размышлениям подбил мой товарищ-программер, который меня кстати и перетащил сначала на бесплатный линуксоидный софт в Винде (Gimp, Inscape, Audacity...), а потом и на любимый мною Ubuntu, кстати от версии 11.04 я просто в восторге, но не от всего. К слову будет сказано, что мне так же важны в оси и всякие рюшечки, красоты. Может быть это следствие работы в винде, но ведь удобство и комфортная работа тоже важна в любой оси. Очень мне пришлась по душе боковая панель Unity, этакий фирменный элемент Ubuntu, который очень много критикуют. У Mac есть фирменная панель, которая и красива и удобна, вот есть похожая панель и в Ubuntu. Так вот, о друге. На днях он мне сказал, что перешел на Debian, т.к. по его словам надоели некоторые глюки Ubuntu, а вот Debian работает стабильно. Но это его суждения. Вот собственно из чего и возникли мои вопросы, хотя и до этого я читал о редких обновлениях Debian, которые объяснялись кропотливой работой по исправлениям ошибок и усовершенствованием оси, а вот в Ubuntu есть свои графики выхода новых версий, что в принципе не может не нести в себе наличие ошибок, т.к. ..."сроки поджимают". А по поводу - "...что Вы ищите не то и не в том месте", то не знаю, что вы имели ввиду, но лучше уж копаться в дистрибутивах Линукса, в поисках своего идеала, чем после скитаний вновь вернуться в Винду. Ну вот в принципе и все пока. Спасибо всем за ответы.
Теперь про Слаку. В репозиториях Слаки, скорее всего, пакеты для микроконтроллеров будут отсутствовать.
можно подумать, что в убунте они есть...
не надо врать.
Malme, на Ubuntu сервера работают ничуть не хуже, чем на тех же Debian, CentOS или Free BSD smile
У Canonical тоже есть дистрибутивы, ориентированные исключительно на стабильность (LTS).
И не надоело Linux vs Linux темы создавать? Их и так уже столько что ужОс!
IMHO - ubuntu это испорченый debian
Wolfenberg Ubuntu сервера работают ничуть не хуже, чем на тех же Debian, CentOS или Free BSD
Оо freebsd уже на уровне ubuntu???? печально, очень...
З.Ы чую холи вар намечается))
ну сойдёмся на том, что Windows === mustdie.
И не надоело Linux vs Linux темы создавать? Их и так уже столько что ужОс!
Делать видимо нечего.
Огорчает то, что в подобные холивары не освещают сильные стороны дистрибутивов, а наоборот, увы, сводятся к поливанию фекалиями. Хотя казалось бы...
Я для своих серверов попробовал несколько дистрибутивов, в результате на основном установил scientific, на бэкапном Ubuntu. Есть свои плюсы и свои минусы у обоих. Но сносить не собираюсь.
web серверок собрал на gentoo (nginx + wordpress + .../www на raid0 = скорость работы впечатляет ОО! после deb).
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → DEbian vs. Ubuntu
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
