Спасибо, слышал хорошие отзывы, поинтересуюсь внимательней.
FIL пишет:Я знаю хорошо английский ...
Я действительно очень рад за вас, без подкола!
Остальной ваш текс ниочём. Именно по этому и просил не писать.
Hvzh пишет:1. ... я любил (и люблю) читать фантастику, а в библиотеках в то время (середина 80-х) книг этого жанра на русском было катастрофически мало, то пришлось самому его выучить путем чтения фантастики на английском.
2. Кстати, в книжных один из моих переводов до сих пор можно найти: Роберт МакКэммон "Неисповедимый путь".
1. Ну вот щас таже ситауация, только не с фантастикой а с линукс и вообще IT, на русском не так много интересного можно почитать. Суть понял, в принципе так и стараюсь делать :-).
2. Респект!
Chars67 пишет:Для овладения техническим английским -
имхо, грамматику можно освоить по книгам Драгункина
Вы освоили грамматику по Драгункину? Я честно пытался это делать несколько раз, и какието вещи конечно весьма удобны, и действиетльно хорошо запомнились, но кажадая попытка при чтении его ужасно оформленных книг, собрать, в голове грамматическую картину языка, проваливалась. В результате я взял какой то тостенький, традиционный учебник для начинающих, и аккуратно его вычитал, и выполнил почти все упражнения.
Салэш пишет:1. чтобы уметь читать- надо научиться читать на английском...
2. ... чтобы просто понимать предложение и где существиетльное, где глагол и прочее.
3. И далее читать английский текст пополняя попутно словарный запас и используя транскрипции, если вам не охота пополнять словарный запас и произносить транскрипции(нужно для понимания хотябы собеседника в случае чего)- то собсно читать по методам- бессмысленно и глупо, для перевода и чтения книг - хватает за глаза любого школьного штампа или учебника.+ общение в чате с носителями языка, желательно со взрослыми людьми, не использующих слэнг.
1.
2. Вот кстати благодаря "Франку" с этим уже почти нет проблем, я "вижу" глаголы, существительные, часто удачно разбиваю крупное предложение на смысловые микрофразы, глаза уже автоматически проскальзывают служебные обороты типа ..had had.. ..has been.., гм.. ну тоесть я могу не понимать в каком точно времени было дело, но по крайней мере ясно прошлое это или будущее. Да и по контексту почти всегда это видно.
3. Раз пять прочитал, не понял, самая мощная фраза "бессмысленно и глупо", а развёрнутые аргументы?
Вывод и прочитанного, что бы стало ясно почему я просил не писать.
Я тоже профессионал в свой области, и преподаватель, умею красиво говорить, философ, и тд и тп. Я могу незная английского(на данный момент), просто следуя логике, и здравому смыслу советовать как его учить, ибо изучение(освоение) любой дисциплины по сути одинаково.
Есть что интересненького рассказать, будьте любезны, расскажите, какой то свой опыт, фишки, удачные находки, может даже целые системы и тд.
Если нет, то ничего и не надо говорить.
Если у вас не получается разговаривать снисходительным тоном, найдите пользователя Unix, он покажет, как это делается. Скотт Адамс