redux,
дело в том, что drBatty сможет ответить не ранее 20 февраля — как раз за это сообщение его аккаунт и был заблокирован.  :o

Колисниченко пишет вполне толковые книжки, по крайней мере его "Полное руководство" - очень качественная работа.
drBatty регулярно сидит в бане, есть подозрение, что у него с психикой не всё в порядке. Не обращайте внимания, и всё будет хорошо

Решил пробежаться по "Ubuntu Linux", раз она вызвала такой интерес.
Первое, что бросилось в глаза - странное сравнение Ubuntu с остальными дистрибутивами в п. 1.1.
Моё мнение - стандартная книга для "Чайников". ИМХО основная проблема таких книг - то, что автор недостаточно серьёзно подходит к написанию таких книг, одновременно
пытаясь охватить как можно больше тем, в связи с чем новичок может нахвататься некорректных советов, которые потом тяжело выбить из головы.

Вот это класс:

smile

dkws.org.ua - сайт с книгами Колисниченко. Мне кажется их количество совершенно однозначно говорит о качестве.

Требуем досрочного освобождения 

Можете, конечно, смеяться, но я начала как раз с книг этого автора. И мне как полному чайнику было все (относительно все) понятно. Минимальные начальные настройки делались как раз по книге. Написано простым доступным языком. О качестве я судить не берусь, т.к. чтобы судить надо знать больше автора, а я не знаю.. Но мне реально книги помогли изначально разобраться что к чему.

Спасибо, всем отписавшим с обоих сторон мнений.

Я всё-таки уточню, что желательно постить конкретику,- в том числе с указанием страниц или хотя бы глав,- и речь главное о "грубых ошибках" в чём же там они.

Дело в том, что замечания общего характера, вида "книжка дрянная - ни за что не покупать" - формально можно написать в сторону любого труда. Я точно знаю, что среди форумчан найдутся люди, которые так скажут о 10-томнике Ландау. Фактор большого количества книг- уже был высказан,- как отрицательный,- прошу тогда добавить в список "непокупать" : Бальзака и А.Кристи, или если не нравится гуманитарщина, то того же Ландау, Фейнмана и вообще всех, у кого есть книги более чем на две тематики или общим количеством более десятка.

Про себя добавлю, что я вообще плохо знаком с трудами этого Количниченко, но книжки его в руках держал и когда-то почитывал. И хотелось бы получить хоть какое-то конкретное (не косвенное и не субьективно- массовое-"как все" ) обоснование негодности.

Пока мы имеем, насколько я понял два пункта:
1. Стиль плохой.  (для меня лично это далеко не главный фактор при оценке технической литературы, но -Да, существенный).
2. "У автора много всяких книжек" - косвенный и очень спорный минус, если минус вообще.

Кстати по поводу стиля: я не придерживаюсь этого мнения. Более того, в книге "Линукс для чайников" (Dee-Ann LeBlanc и др) - мне вот этот развлекающий стиль нравится гораздо меньше, Колисниченковского

{Прошу строго меня не судить за редкое появление в теме}

Эти знания через пару месяцев после выхода книги не актуальны, потому что простой копипаст и тд, вот для таких вещей и существуют форумы и блоги. Да, в подобной литературе не возможно быть всегда актуальным, но надо максимально к этому стремиться.

Давайте не будем оффтопить: если человек после многих банов ведёт себя неадекватно и попадает в очередной бан, то наверное это неспроста. Делайте выводы.

Ну, версии в книгах упомянуты конечно старые, но актуальности самого контента хватает на 3-4 года вполне. Вместо hda теперь sda, всюду новый systemd, но в целом никаких тектонических сдвигов. Вот когда будет массовая миграция линуксов на Wayland, тогда действительно придётся переписывать книги

если же этого же человека никто даже и не думает банить или даже просто предупреждать на других ресурсах... Делаем выводы.

странно, что это кто-то принял на свой счёт. Разве наличие плохой музыки, плохих книжек, безграмотных людей не является объективным фактом? Что тут обижаться? Я ведь никого из форумчан даже и не думал задеть... Если тут есть упомянутый аффтор - прошу его личного извинения. Что никак не отменяет моего отношения к его творчеству. Кроме как КГ/АМ иначе и не сказать. Ну давайте русский язык изучать по udaff.com'у и Дарьи Донцовой?

Что до аффтора - я его не буду комментировать. Была у меня одна - давно уже выкинул. Не буду-же я для вас тут эту гадость покупать, и доказывать его бред?

В ряд ли он среди нас.

drBatty, Это "технический отказ", вы прекрасно знаете, что полно сканов в свободном доступе, а вот в продаже обсуждаемых книг, найти будет, думаю, нет просто,-  если речь о его убунте,- тираж дааавно разошелся, -книге уже много лет. Кроме того, давать вам ссылку на материал считаю неуместным, ибо вы же сами должны знать, о чем высказывались.

Не хотите обсуждать конкретно текст,- я уговаривать вас не стану. Однако, факт вашего отказа  работает против вашей репутации, слова обесценились. А сей процесс, как вы конечно, знаете, имеет характер расплывающегося пятна,- короче говоря,- экстраполируется на ценность ваших слов вообще.
Очень жаль.

Если не будет конкретного обсуждения и примера заявленных "грубых ошибок",- дальнейшую поддержку темы считаю бессмысленным.

Спасибо за все мнения по вопросу.

у меня 3 книги. 2 из них прочла нормально, относительно понятно, многое по ним настраивала.. единственное, была недовольна книгой "локальная сеть под Линукс", т.к. только в ней часто встречалось что-то типа: "а вот про настройку сетевого принтера вы можете почитать на ... (эл. ресурс)", настройка IPTables описана... (эл ресурс).. А щас глянула на издание, упс, оказывается она-то и не Колесниченко... хотя по дазайну похожа на его книги.. так что все в сравнении, в сравнении..

закрыть - самое простое что можно сделать...

Так, надыбал "linux-сервер своими руками"
раздел 2.6.1 - установка из исходных текстов достаточно фееричен.

Ну во-первых, там не сказано, что так софт ставить в бинарных дистрибутивах не надо.

Распаковка tar.gz в две команды. Непонятно зачем.

Прочитать файл README и ввести 3 команды тоже хорошо. Не прочитать README и сделать то, что там написано, а безальтернативно
./configure
make
make install

Ни слова про то, где взять недостающие заголовочные файлы и библиотеки.

Это в одной странице текста, взятой наугад. Да, не смертельно, но сколько там еще таких ляпов?