Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Новости → Изменились системные требования Ubuntu Linux
Даже на глаз Gnome 3 работает быстрее Unity.
Пишут, что Gnome 3 медленнее и KDE4, и Gnome 2.
Writer,
Пускай это прозвучит глупо , и может быть как то нубски : но гном 3 работает по разному на той же Ubuntu 11.10 (если ставить Minimal CD + G3 из PPA или юзать Gnome Shell Ubuntu Remix) и в том Archlinux.
В то что гном 3 медленнее KDE4 я никогда не поверю. По потреблению RAM , Gnome3 догнал KDE4, но на тестовой машинке KDE4 все равно жрало больше ОЗУ чем Gnome3.
В то что гном 3 медленнее KDE4 я никогда не поверю. По потреблению RAM , Gnome3 догнал KDE4, но на тестовой машинке KDE4 все равно жрало больше ОЗУ чем Gnome3.
Потребление памяти и тормознутость это разные вещи. Вон адобовский флешь-плеер выжирает в три раза больше памяти чем gnash, но зато не тормозит. На древнем 4-м пне я спокойно смотрю ю-тюб в древнейшей хр без обновлений, а вот в гнеше не могу.
bubuntolog,
Разговор медленно перетекает не в то русло))))
У меня стоит на тестовой машинке Intel e3300 ( да и на домашнем ПК тоже, а что : и фильмы глянуть и музыку послушать и в нете покопаться и тексты набрать) на нем я тестил и Гном3 и Юнити и КДЕ3/4.
В том то и дело, что Ubuntu Minimal + Gnome 3 тормозит, а поставь гном на Арч и он работает гораздо лучше (без торможений и глюков).
Даже если сравнить пожирание озу то выйдет следующее: Ubuntu Gnome Remix (и в Ubuntu Minimal + Gnome 3 PPA тоже самое) со старта кушала 290 мегабайт. Как только заходишь в Firefox скачек до 360 мегабайт. К этом добавляем Audacious и вуаля - 540 мегабайт озу. На арче получаем порядка 430 - 460 мб озу. Что все равно много. И это только 2 программы запущенные пользователем без асек,жабберов и прочего.
В КДЕ была похожая картина, только со старта сжирало 500 мегабайт озу и по возрастающей с запуском софта.
Про adobe ничего сказать не могу, потому что почти ничего в нете не смотрю (качаю ролики Наркомана Павлика, This is Horosho и +100500 на Пк и там смотрю)
Как то так
bubuntolog,
Разговор медленно перетекает не в то русло))
Ну почему. Мы же говорим о системных требованиях?
Я могу с ходу назвать штук пять примеров, когда программа, имея повышенные системные требования, работает на минимально-допустимой конфигурации в разы быстрее, чем программа у которой более скромные системные требования.
bubuntolog,
Мы медленно с DE перешли на программы, вы даже собираетесь какие то примеры приводить) Нет, я напротив рад дискуссии. Но лучше придерживаться топика хД
А я просто закатал на диск ubuntu 10.04 и все, теперь мне спится спокойно.
По сути KDE Unity Gnom 3 для меня настолько печальны, я попробовал все и для себя определил что это крайне неудобно, пользуясь KDE, Gnom 3 (недолго правда) Сложилось впечатление что то монолитный так который не поворотлив, ленив и как мамон идет на смерть. А вообще непонятно куда все линуксоиды шиманулись что это за оболочки пошли такие. Для меня крыса в разы луче любой выше вышеперечисленной среды.
Но гном 2 еше в разы луче мыши 
Rassol2,
Создатели Fuduntu обещали не вводить Gnome 3 в свой дистр, а со временем перейти на MATE (где то вычитал это). Надеюсь это правда, и есть хоть одно место куда можно будет сбежать (Если что).
Меня куда больше удивляет тот факт что я не могу найти на дисках Mint 12 того самого МАТЕ. Когда выбираешь МАТЕ в сессиях то грузится Gnome -Fallback почему то. Перекачивал образы раз 5ть и одно и тоже. Может я чего не понимаю?
Когда выбираешь МАТЕ в сессиях то грузится Gnome -Fallback почему-то
Ошибка в LightDM, сам MATE там есть.
Можно в консоли вместо LightDM GDM3 поставить:
1. Ctrl+Alt+F1;
2. Вводим любой пароль (например, "live"):
Darth Revan,
Спасибо, а то я думал уже что чего то не понимаю в этой жизни хД
самое забавное, что Unity же по сути актуальна будет на планшетнике. но системные требования... планшетник умрет раньше, чем совладает с такой нагрузкой :lol:
планшетник умрет раньше, чем совладает с такой нагрузкой
Сегодня видел планшетник с четырёхядерным процессором, так что...
самое забавное, что Unity же по сути актуальна будет на планшетнике. но системные требования... планшетник умрет раньше, чем совладает с такой нагрузкой
У меня ASUS TF101 там Андроид 3.2 еле летает при том что оперы 1000мб и Тегра второй 2 ядра по 1 герцу
Да и на планшетнике не фиг делать линукс у пока что. Там адруша царь, и я дума так и будет дальше.
Имхо, ЧеловекоШатл должен адекватно смотреть на вещи. Если он хочет большое комьюнити (смотрел 2 недели назад какой то вэб каст с ним, он интервью давал) то к комьюнити нужно прислушиваться, а не забивать на людей. Своей Юнити он хочет привлечь массы, как в корпоративный сектор (тут я уже задумался) так и просто в , скажем, частный - домашний.
btw: То что хочется сделать , и то что можно и что будет нормально работать - разные вещи, и эти понятия лежать в абсолютно разных плоскостях
сижу на 10.04 лтс, работает стабильно и нет проблем с прожорливостью оперативы, зачем ганяться за бета новинками.
Когда докрутят, тогда может и поставлю, а пока нужды нет менять стабильную версию на новое и пока глючное.
ет сровнимо с тем,что менять прошлогоднюю покупку авто на новий, тока из-за того что там поменяли цвет кузова и переднюю панель,в системе главно чтоб она роботала хорошо а внешний вид можна поменять и без обновления системи на новую тестовою версию.
юнити будет покрасивей старой версии, но с той прожорливостью что щас у юнити, она того не стоит что б переходить, пока не докрутят писатели кода.
Не, ну работают у меня Runtu LXDE и BodhiLinux на EeePC 901 
И хорошо работают. Остальное - не волнует ни разу . Да и пересобрать можно всегда, не?
Кому эта красота вообще нужна, разве что детишкам щелкать по мерцающим кнопочкам. Поставил lubuntu, красивее той же хрюши а системные требования в 2 раза меньше.
Кому эта красота вообще нужна, разве что детишкам щелкать по мерцающим кнопочкам. Поставил lubuntu, красивее той же хрюши а системные требования в 2 раза меньше.
ИМХО не забываем добавлять!
Да чего там, сидели бы уже в чистой консоли сразу. Графон для слабаков.
И хорошо работают. Остальное - не волнует ни разу
Ну вот и правильно.
Кому эта красота вообще нужна, разве что детишкам щелкать по мерцающим кнопочкам. Поставил lubuntu, красивее той же хрюши а системные требования в 2 раза меньше.
LXDE еще далеко до юзабельности XFCE/KDE/GNOME 2
Writer,
Пускай это прозвучит глупо , и может быть как то нубски : но гном 3 работает по разному на той же Ubuntu 11.10 (если ставить Minimal CD + G3 из PPA или юзать Gnome Shell Ubuntu Remix) и в том Archlinux.В то что гном 3 медленнее KDE4 я никогда не поверю. По потреблению RAM , Gnome3 догнал KDE4, но на тестовой машинке KDE4 все равно жрало больше ОЗУ чем Gnome3.
не догнал и думаю не скоро, Mandriva 2011 One на KDE 4.6с полными эффектами после загрузки 800 мб ела... Ubuntu 11.10 же немного больше 300 мб...
Mandriva 2011 One на KDE 4.6с полными эффектами после загрузки 800 мб ела...
У кого ела, у кого нет:
LXDE еще далеко до юзабельности XFCE/KDE/GNOME 2
Да, правда, им всем до LXDE далеко
BWR пишет:LXDE еще далеко до юзабельности XFCE/KDE/GNOME 2
Да, правда, им всем до LXDE далеко
LXDE нервно курит.
mvt пишет:BWR пишет:LXDE еще далеко до юзабельности XFCE/KDE/GNOME 2
Да, правда, им всем до LXDE далеко
LXDE нервно курит.
Не, "нервно курят" как раз остальные толстые
BWR пишет:mvt пишет:Да, правда, им всем до LXDE далеко
LXDE нервно курит.
Не, "нервно курят" как раз остальные толстые
Действительно толстые. Понял как перешел на Xubuntu.
mvt пишет:BWR пишет:LXDE нервно курит.
Не, "нервно курят" как раз остальные толстые
Действительно толстые. Понял как перешел на Xubuntu.
XFCE - тоже растолстела. Не, всё лучше, чем плазма и гном. Но всё равно, пусть на моём компе будет е17
BWR пишет:mvt пишет:Не, "нервно курят" как раз остальные толстые
Действительно толстые. Понял как перешел на Xubuntu.
XFCE - тоже растолстела. Не, всё лучше, чем плазма и гном. Но всё равно, пусть на моём компе будет е17
Я это и имел ввиду, но не правильно выразился =)
Я вот тоже хочу попробовать E17. Пока скачал PCLinux, поеду домой и поставлю на четвертый винт =)
Linux Forum → Новости → Изменились системные требования Ubuntu Linux
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
