Lupo Alberto пишет:Новый министр связи РФ намерен отказаться от национальной программной платформы на базе Linux
В принципе, вполне ожидаемое решение. Особенно в свете того, что в верхних эшелонах власти у нас - выходцы из M$ (http://lenta.ru/news/2012/06/19/dergunova/). Далее:
1. По факту - у нас давно уже почти по всей России введена монополия от Микрософта.
2. Подавляющее большинство компьютеров (и серверов) в тех же властных и околовластных структурах работают под вынью.
3. Бизнес тоже вынужден работать под вынью по целому ряду причин. Здесь и невозможность участия в электронных торгах, госзакупках из иной оси, только вынь+IE, здесь и требования применять сертифицированные системы криптозащиты и технической защиты информации и так далее.
4. На этом деле живет, и неплохо живет, целая отрасль бизнеса, оказывающая "услуги" в области защиты информации.
5. Подготовка персонала. MS паразитирует на давно устаревшем тезисе, что любая домохозяйка может управляться с компьютером. Управляться - да сможет. Но вот для управления необходимы уже специальные познания. Причем глубокие. Что для *nix, что для windows.
6. Приложения со специфическим форматом. Чем можно, например, в линуксе заменить CorelDraw? Чем можно смотреть его файлы? У меня не получилось найти такую смотрелку. Кроме этого, я поплясал на том, что ОО не понимает сложного вордовского оформления документов, таблиц, экранных форм с угловыми штампами и так далее.
7. И многое, многое другое.
Осталось только юридически зафиксировать то, что сложилось фактически. Какие затраты нужны, чтобы все это разрешить? Чтобы сделать идентичную по возможностям рабочую среду? Ведь не ось является самоцелью, цель - это работа приложений пользователя в этой оси. Ты можешь сделать суперлучшую ось. Но если к ней не будет ни одного приложения, то кому она нужна?
Далее - может ли Linux конкурировать в Вынью? НИКОГДА. Никогда продукт, изготавливаемый "на энтузиазме" не сможет конкурировать с коммерческим продуктом, который строится по четкому и жесткому плану. Жизненный цикл программы под линукс заканчивается тогда, когда она перестает быть интересной её разработчику. В коммерческом же продукте разработчики могут меняться, но поддержка программы будет продолжаться. Это по идеологии.
По удобству, безопасности и полезным сервисам. Здесь в первую очередь играет рояль драйвер " кривые ручки". Да, вынь подвержена вирусным атакам. Не далее как в этот понедельник мне одна моя сотрудница ноут притащила. Получила письмо якобы от Сбербанка о просроченном платеже за кредит. И пока она его читала (есть у неё кредиты от Сбера), смотрела подробности долга во вложенном ексельном файле, злобный вирий прописал свой запуск в планировщике задач, а при следующем входе - запустился и покрушил все jpg, pdf, doc, архивы... И предложил писать письмо с выкупом. Сам вирий извести оказалось несложно. Но вот как с побитыми данными быть? И тут на помощь приходит новая опция седьмой выни - версионность файловой системы. Можно всегда (по дефолту) откатить файлы на записанное ранее состояние. В результате отката - всё побитое было востановлено.
Вопрос - есть ли такая фича в файловых системах линукса (готовая к промышленной эксплуатации)? Или всё только ограничивается благими пожеланиями? И пожеланиями делать регулярные бэкапы?
Не надо думать, что линукс безопаснее выни. Для распространения заразы, для удара, сейчас достаточно только доставить атакующий модуль на компьютер пользователя. По почте или иначе, через бровсер. И спровоцировать юзера на "просмотр" этого модуля. И если "смотрелка" может исполнять примитивный код этого модуля, то что мешает этому коду вписаться в юзерский кронтаб? И потом запускаться от имени юзера и крушить его данные? И плевать на то, что ось выживет. Данные (то, что имеет ценность) будут уничтожены. Многие ли смогут настроить тот же SELinux на такую паранойю?
