А мы, вроде бы, и не ищем таких волшебных формул, как "трах-тибидох весь гарем сразу" старика Хоттабыча :)

Просто добываем некоторое большее понимание.

Ключевое слово - "думали".

Дело в том, что их бывшие коллеги по офицерскому корпусу царской армии -
в больших количествах (по некоторым оценкам - до 50 %) к началу 1920 г. трудились военспецами в РККА.
По разным причинам - и Булгаков не на ровном месте "Семью Трубецких" (она же - "Белая гвардия") написал,
ну и большевики сумели создать несколько прагматических причин для того, чтобы дело пошло именно так.

И, соответственно, очень много профессионалов, участвуя в Гражданской Войне, думало не "так же", а иначе.
А среди причин можно назвать и то, что семьи - в заложниках, и то, что на прокорм семей паёк дают,
и то, что наркомы РСФСР - вовсе не питекантропы с красными ... звёздами, конечно же,
и так вплоть до профессионального задора и воплощения амбиций.

Возможно, вам будет интересно ознакомиться с письмами Короленко к Луначарскому,
и уж всяко это получше моей писанины:
http://az.lib.ru/k/korolenko_w_g/text_1080-1.shtml

И некоторые слова Луначарского, тоже занятно и характерно для той эпохи:
http://lunacharsky.newgod.su/lib/ss-tom … -korolenko

Абрамсы - трогать не будем - хорошо? :)

А у нас - всё очень динамично меняется:
- 1991 - Альфа отказывается штурмовать Белый Дом - не имея прямого приказа, чтобы на бумаге он был, потому что Вильнюс был только что,
да и против своих же славян бодаться - их не этому учили.
- 1993 - офицеры Таманской дивизии лупят по Белому Дому из Т-80 как на полигоне, радостно, и с чувством глубокого удовлетворения.
Имея в кармане и приказ, и прочие ништяки за осуществляемую деятельность.

- 2008 - командарм-58, не имея прямого приказа, и вообще никаких приказов, как сдохли они там все в Москве в первые сутки конфликта,
на свой страх и риск (да, по существующим планам, и силами, заранее сосредоточенными. Но! В отсутствие окончательного фас-приказа,
мол, ребята, вперёд,  -  от тех, кто обязан был принять такое решение),

ровно как потому, что на наших миротворцев, и абхазов, которых они прикрывали, напала бешеная собака,
начинает действовать. Через сутки во Владикавказе Путин В.В. нарисовался, и всё взял на себя. "Паровозом пошёл".
Вот у меня сложилось такое впечатление о ходе данной пиесы...

Раз-два-три, а их - гораздо больше - примеров полного бордельеро, когда нужен человек, который "за базар ответит".

Эт всё - не более чем некоторое доказательство, что мизантропия по апокалиптическому сценарию - ни разу меня не прельщает.
Ну и насчёт "восторгов" за деятельность нынешних прЫнцев-админнистраторов - не способен их испытывать, не вижу оснований к тому.

Ой! А вот тут можно несколько иначе сформулировать - отдав приоритет "целостности/раздробленности мышления",
то бишь (не)способности принимать решения самому, а не на основе краснобайства очередного пустобрёха,
будь то Чумак, или Явлинский, Кашпировский или Жириновский...
или же эти, не упомню наших M$-евангелистов (не, ну что мы на ЛФ, я ж вспомнил наконец-то :) )

Да придуман будет "закончик" простого содержания. Суть его будет проста как мычание. А именно:
1. Для работы в Сети необходима идентификация и аутентификация пользователя. Возможно усиленная, с сертифицированными ФСБ электронными ключами типа Dallas-Lock, e-token, смарт-карт. Работать в Интеренте анонимно - недопустимо.
2. В сети Интернет все, что не разрешено явно для конкретного пользователя - запрещено.
3. Разрешение на использование того или иного ресурса дается каждому пользователю в индивитуальном порядке по его письменному заявлению с мотивированным обоснованием необходимости использования запрашиваемого ресурса.
4. Материальное содержание "разрешальшиков" осуществляется за счет специальных сборов с провайдеров, предоставляющих доступ к интернет-ресурсам.

Молодой ишшо, вижу. Думаешь глушилки, которые "Свободу" и BBC (радио такое) глушили во времена исторического материализма сгнили бесследно? Законсервированы стоят. И спецов-глушильщиков тоже найти можно. Так что фиг ты что в том шуме услышишь полезного.

1. Нет принципиальной разницы в каком диапазоне ставить широкополосную помеху.
2. Наличие тарелки есть повод для особого внимания к тебе компетентных органов. Ну зачем тебе свобода, если ты не враг народа?

Чёт вы увлеклись, если всё будет так плохо, что будут глушить весь эфир, думаю, всем будет не до интернета

Т.е. вы предлагаете, на всякий случай, на паре-другой магистральных каналов заменить оптоволокно на капиллярные трубки ?

А-а-а! Понял, через канализацию будем общаться!!!

Это ж сколько рыть-то придётся ? Когда уже готовая инфраструктура имеется...

Значиццо, ставим тарелку на кораблик. Кораблик отправляем дрейфовать в нейтральные воды.
И проводим длиннющую беспроводную сетку.
М-да... Придётся откладывать чуть больше бабок. Раз эдак в (кхм)десят.
*шутка*

raven_cler, большое спасибо за ссылку о пуськах. Много о них читал еще со времен их выступления, но Не знал что "Новая газета" так подробно освещает события в суде.
ужас что у вас в России творится...

та я весь блог этой журналистки посмотрел, занимательно и подробно описывает события.
Как говорится, Nuff said: