А чего плохого? Бинарные логи более стандартизированы и лучше парсятся роботами (программами). Хотя при чём здесь systemd?

думаю, что все-таки стоит разделять сам systemd и Journal, хотя ими и занимается один и тот же человек

Вы считате, что Journal может работать сам по себе, без systemd?

И что же в этом плохого?

полный бред. По моему продуманному мнению.

Нет ничего более совместимого, чем простой текст. Про роботов - вы таки как с другой планеты, или с венды. Вот только не забывайте, что в венде уже лет 20 как развиваются инструменты для работы с бинарными логами, да так и не развились должным образом. А вот у нас, в *nix, инструменты для работы с текстовыми логами развиваются уже лет 40, и на сегодня эти инструменты достигли потрясающей мощности. Я не сомневаюсь, что Поттеринг допилит свой systemd, но где он возьмёт нужные инструменты для обслуживания? Очевидно их НЕТ. И в ближайшее время не будет. Разве что какие-то сырые наколенные поделки. Это касается не только, и не столько логов. Я понимаю, что его метод загрузки аж на 2 секунды быстрее, но что будет, если что-то пойдёт не так? Сегодня я гружусь в текстовый режим, и парсю текстовый лог. УМВР. Что я буду делать завтра? Смотреть как баран в чёрный экран?

Что, проблем не будет? Это просто смешно - каждый день придумывают новые железки, и тестируют их таки на Windows7. И даже если руки дойдут до Linux'а, то это будет RHEL, что например для меня не слишком радостно, ибо нет у меня денег на энтерпрайз. А как там оно будет в Debian или даже в CentOS - всем [CENSORED].

ну раз вы разбираетесь, то вы мне и расскажите: ЧЕМ я буду настраивать? ЧЕМ лог парсить? Очевидно мои старомодные vim&sed идут лесом, так ЧТО предлагаете ВЫ? Сидеть, писать regedit.exe и разные консоли/обвязки? Вы никогда не работали в Windows NT4? Там была похожая ситуация, только не настолько унылая, как вы мне предлагаете с вашим Ленартом.

в этой цитате речь идёт совсем не об этом, а о добавлении в код FSS. И не надо делать вид, что вы этого не понимаете.

И да, если мне захочется бинарный лог - я сделаю бинарный лог. Например отправлю выхлоп syslog прямяком в MySQL СУБД. И потом буду делать выборки, какие захочу. Могу и FSS замутить, если мне это вдруг понадобится (кстати, зачем делать FSS для всех?! Обычное федорино горе - толпа бетатестеров, на шару допиливающая RHEL?)

Не понятно почему же до сих пор нет форка удева.

Зачем? В системд меня всё устраивает. Кроме двух моментов:
1 он зачем-то хочет вобрать в себя удев
2 ведет какие-то непонятные бинарные логи.

селективное зрение? тут вижу, тут не вижу?

селективное зрение?

у меня systemd стоит и работает нормально.
в Mageia 2 он по дефолту идет. и в принципе, лично у меня с ним проблем никаких не возникает.
хотя некоторые пользователи жалуются на слишком долгую загрузку системы с ним.

Доктор, чтобы далее вопросов не возникало, еще раз:

Почему вопросы по нужности форка ко мне? Хочет человек форк - пусть сделает, коль надо.

Опять-таки, все вопросы к тому, кто делает такие высказывания (я про udev, а то снова вопросы какие-то будут)
Про бинарные логи я вообще ничгео не писал. Меня они устраивают, на данный момент, все.

в том то и дело, что у меня грузится с нормальной скоростью, достаточно быстро.
а вот многие жалуются, что с systemd загрузка системы по полторы минуты идет. в то время, как с sysvinit-legacy у этих же пользователей система загружается за 5-10 секунд.