народ, а может оффтопик в другую ветку, а? пока что тут беседа шла вполне профильная

Поддерживаю, хотя это из той серии: они - аристократия, а мы - простые фермы
Fedora сейчас хорошо поддерживается, а то когда-то и за ASP стояли внушительные люди, а потом проект накрылся медным тазом??

за федорой всегда стоял Red Hat, плюс межделмаш, сиско, нетапп, НР и т.д. Линус по ходу тоже на ней сидел пока не обиделся на третий гном. Но разрабатывается не значит поддерживается, поддержка это когда можно открыть саппорт тикет, и гарантированно получить решение или патч на баг, а этого в федоре нет, как нет в дебиане и большинстве прочих дистров.

Я говорю тут о федоре потому что в ней ведется разработка о обкатка всего что касается стека виртуализации. В датацентр я бы ее не ставил, а вот на демо стенд вполне

не знаю, это дебиановские заморочки. когда этот параметр отсутствовал в моем случае, по умолчанию был writeback, и данные на дисках дохли как мухи. Это было в 2008, и именно тогда мы это и исправили

обычно убивалось начало имиджа, mbr

о чем я уже ашнадцатый пост и пишу

какая разница LVM или файл? если пропадает кэш, ни в том LVM ни в файл данные прописаны не будут, или будут, но частично.

Просто надо использовать серьезный сторедж с собственным кэшем

это как осваивать вождение танка гоняя игрушечные машинки

вообще-то сразу виртуализация себя окупает когда используется в больших объемах, иначе это занятие бесполезно и дорого, но вот когда вдруг оказывается что можно несколько сотен серверов упаковать в десяток хостов, пусть и дорогих, и с дорогим СХД, экономия получается неплохая, и чем крупнее ДЦ тем больше выгода от виртуализации

такие задачи обычно виртуализации не требуют. На одном хосте можно спокойно крутить кучу разных сервисов, не тратя ресурсы на содержание ОС под каждый из них. И сервер понадобится намного дешевле.

не каждый мелкий бизнес на один-два сервера требует отказоустойчивости. Простой на пару часов без интернета, такие конторы не слишком напрягает.

с другой стороны, хост (а их по идее надо больше чем один, плюс СХД) под виртуалки требует серьезных процессоров, а это уже тысячи долларов разницы, кучи памяти, серьезную сеть и очень хорошую дисковую подсистему. Типичная мелкая контора (DC, DHCP, MTA, DNS, Filer, POP/IMAP + router), до 50 юзеров, прекрасно может обойтись единственным сервером довольно таки скромной конфигурации, плюс аппаратным раутером SOHO модели, и юзеры не будут шуршать. Настраиваем нормальный бекап под это все, и потенциальный даунтайм достигнет, максимум, одного дня, что не критично. А если разнести каждую из данных ролей на отдельную виртуалку, цена железа поднимется в разы, без прибавки к производительности. Те же бекапы будут занимать больше места, а значит будут дороже... короче тут можно считать и считать.

я говорю об обычной конторе, без привязок к онлайн бизнесу (таким вообще держать сервера надо в облаках) - бухгалтеры, адвокаты, магазины, гаражи, мелкие фабрики... самый что ни на есть обычный SMB

вы когда нибудь пробовали вести свое дело? отдать здесь и сейчас энную сумму намного дороже чем ее не отдавать, даже если она со временем вернется. время в финансах имеет очень серьезную функцию, иначе создание банков было бы бессмысленным.

представляем что упал сервер мелкой адвокатской конторы на день. или бухгалтерской, или гараж - ну денек поработают с бумажками, потом поднапрягутся, и введут наработанное в востановленный сервер. все. я с такими в свое время 4 года проработал, все предложения по улучшению инфраструктуры убивались на корню, причем с очень грамотной аргументацией. Единственное на чем экономии не было это бекапы, в некоторых местах они делались сразу в 4-5 разных мест

а зачем повтор?

Их будет ровно столько же, сколько будет у нативной оси, если после её установки добавить на хост еще памяти. По крайней мере, VirtualBox относится к этому делу вполне аккуратно. Не думаю, что в ином гипервизоре должны быть проблемы.

Ни разу в VirtualBox'не не имел с этим проблем. Для гостевой системы это тоже самое, что просто памяти на хосту подкинуть.

https://alteeve.ca/w/Changing_the_ethX_ … ing_in_EL6

что значит "пробросить"? отдать ее ВМ для полного использования (хост ее не сможет использовать) можно через macvtap или через pci-passthrough, но это обычно лишнее. Обычно лучше собрать все доступные карты в один bond и на нем строить мосты для виртуалок. Для сегрегации сетей используется vlan

из этого я понял, что UUID можно опустить?

все настройки там

падает, но не серьезно и не заметно, как и проходя через свич, особенно если не форвардить все пакеты через iptables хоста

да, это скорее для удобства

я обычно в крон вставляю сброс сетевых настроек раз в час, если ничего не менять, когда работаю удаленно