Эти правила действуют на всём форуме.
Ага, вы хотели наверное сказать,-"формально написаны".
Черта с два они действуют,- я вам пример приводил.
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Как вежливо отправить в гугл?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Эти правила действуют на всём форуме.
Ага, вы хотели наверное сказать,-"формально написаны".
Черта с два они действуют,- я вам пример приводил.
я вам пример приводил
Уже обсудили.
Не умеете прилично послать в гугол, что не запрещается правилами, это ваши проблемы.
Так чем плох раздел "Общие вопросы", выделенный в отдельную категорию на видном месте, снабжённый подписью для начинающих форумчан
В принципе- пойдет.
Не умеете прилично послать в гугол, что не запрещается правилами, это ваши проблемы.
Тут хорошо xxblx это пояснил: Да, LinuxForum
Не умеете прилично послать в гугол, что не запрещается правилами,
Ну вот опять!
Так запрещается послать в гугол или нет?
И что-то я не припомню, чтобы я посылал кого-либо в гугол, или вообще куда-нибудь.
Тут хорошо xxblx это объяснил: Да, LinuxForum
Дать ссылку на статью != послать в гугол.
И что-то я не припомню, чтобы я посылал кого-либо в гугол, или вообще куда-нибудь.
Ответ не к вам лично.
Общие слова.
Дать ссылку на статью != послать в гугол.
Как раз таки равно.
Там и там ссылки.
Так запрещается послать в гугол или нет?
3.2.11. Запрещается публикация неинформативных сообщений (флуд): - заявлений без обоснований; - личная переписка без дополнительной информации; - односложных ответов: «гугл», «поиск», «ртфм».
То есть, нет, не запрещается.
UPD: Если вы отвечаете "Вот там-то и там-то была похожая проблема, посмотрите, может, это как раз ваш случай", это далеко не то же самое, если вы отвечаете просто "RTFM"
То есть, нет, не запрещается.
То есть я могу положить под тег google.ru
и отвечать так в темах?
Как раз таки равно.
Там и там ссылки.
Сказочный пробой в логике.
С одной стороны дать ссыль на статью с материалом по вопросу, где всё разжевано, это у вас == посылке в гугол (то есть в поисковик).
С другой стороны вы пишите, что на форуме работают правила, запрещающие посылку в гугол.
С третьей стороны вы даете линк на "обьяснение", где можно дать ссыль на статью.
и отвечать так в темах?
В юридических тонкостях я не силен 
и отвечать так в темах?
Попробуйте.
Из контекста сообщения модераторы(они не дураки) разберутся с судьбой сообщения и вашей.
Вы хотели узнать про это?
С одной стороны дать ссыль на статью с материалом по вопросу, где всё разжевано, это у вас == посылке в гугол (то есть в поисковик).
Сравнивайте: (для примера простые ссылки) (вторая даже интереснее)
Cсылка №1 http://www.opennet.ru/
Ссылка №2 http://www.google.ru/search?client=safa … 4QSFs4CQDQ (одна из правильных посылок в гугол, чтобы не забывали его)
Попробуйте.
Из контекста сообщения модераторы(они не дураки) разберутся с судьбой сообщения и вашей.
Вы хотели узнать про это?
Вот этого я добивался от вас. И вы наконец хоть как-то оформили письменно ваше желание.
Оно заключается в том, что вы хотите крутить правилами как вашей душе будет угодно в зависимости от фазы луны и брачного периода белых медведей.
Я более точно сформулировал вашу парадигму руководства форумом?
Вот этого я добивался от вас
Не вы один пробовали чего-то там добиться после моего назначения.
Оно заключается в том, что вы хотите крутить правилами как вашей душе будет угодно в зависимости от фазы луны и брачного периода белых медведей.
В ваших мечтах может оно и так.
Cсылка №1 http://www.opennet.ru/Ссылка №2 http://www.google.ru/search?client=safa … 4QSFs4CQDQ (одна из правильных посылок в гугол)
UPD: Если вы отвечаете "Вот там-то и там-то была похожая проблема, посмотрите, может, это как раз ваш случай", это далеко не то же самое, если вы отвечаете просто "RTFM"
redux, сравните 
сравните ab
Как написал выше, это один из примеров.
redux, сравните ab
Да вижу я всё это (; . Оно вообще ни то ни другой посылкой в гугол не является.
Посылка в гугол это:
1. Либо словаами типа "погугли", "гугол"
2. Либо самой ссылкой на гугол в чистом виде (без парметров).
3. Либо ссылкой на гугол под тегом.
Всё остальное есть помощь пользователю, включая ссыль в гугол с параметрами.
Не вы один пробовали чего-то там добиться после моего назначения.
Но у меня-то в отличие от "них" получилось!
В ваших мечтах может оно и так.
Да в моих мечтах может быть хоть розовый слоник,- они к делу не относятся.
К делу относятся только факты. Которыми вы пытаетесь крутить как вам угодно.
Да вы не по делу ругаетесь...
verg
Ну, хочется сделать лучше, правда. Вы теперь админ, в ваших силах это сделать. Ошибёмся - пусть, убрать всегда можно. Мы - Ваши помощники, может, стоит прислушаться?
Но у меня-то в отличие от "них" получилось!
Неужели. Возьмите с полки пирожок.
Ну раз упёрлись, ещё вам пример правильной посылки в гугол:
Вопрос: Какой-то вопрос.
Ответ: Пользовались ли вы поиском, гуглом(адрес под тегом www.google.com) при решении вопроса?
или вы утверждаете, что это равно ответу: "гугл" или "в гугл нуб" (тег www.google.com под тегом)?
Ошибёмся - пусть, убрать всегда можно
Все ошибаются.
Убрать можно.
redux,
или вы утверждаете, что это равно ответу: "гугл" или "в гугл нуб" (тег www.google.com под тегом)?
Вот это будет порицаться.
Ответ: Пользовались ли вы поиском, гуглом(адрес под тегом www.google.com) при решении вопроса?
Это нет.
Я более точно сформулировал мою парадигму руководства форумом?
Неужели.
100% см выше мой победоносный пост:
Специальный раздел для новичков (голосование)
Да вы не по делу ругаетесь...
mvt, да не ругаемся мы, а рубимся в целях достижения истины.
Какой-то вопрос.
Ответ: пользовались ли вы поиском, гуглом(адрес под тегом www.google.com) при решении вопросаили вы утверждаете, что это равно ответу: "гугл" или "в гугл нуб" (тег www.google.com под тегом)?
Вооот, вы уже более конкретно пишите. И всё свелось к моему:
Посылка в гугол это:
1. Либо словаами типа "погугли", "гугол"
2. Либо самой ссылкой на гугол в чистом виде (без парметров).
3. Либо ссылкой на гугол под тегом.Всё остальное есть помощь пользователю, включая ссыль в гугол с параметрами.
Вооот, вы уже более конкретно пишите.
Не думал, что очевидные вещи нужно разжжжжжжёвывать. =)
И всё свелось к моему:
У вас однобокое представление о посылке в гугл или по ссылке.
Не находите?
У вас однобокое представление о посылке в гугл или по ссылке.
Не находите?
Вот как раз якобы "ширина охвата", на которую вы претендовали в этом вопросе ни к чему.
Ясность по пунктикам,- вам же на руку будет,- без копаний и обсуждений будет понятно правильное поведение отвечающего или нет.
У вас однобокое представление о посылке в гугл или по ссылке.
Это другие (и вы в том числе) приплели сюда "отсыл по ссылке". Я говорил только об отсыле в поисковик.
Как вопрос и ставился и приводился когда-то пример. Вы мне приписываете не мои грехи.
А отсыл же на материал ("по ссылке" как вы пишите)- есть хорошо.
verg, вы выкинули фактически обсуждение нюансов правил в "разговоры".
Набираете иллюстарции своей неправоты, или считаете, что это надо показать как можно большей аудитории (; ?
Вот как раз якобы "ширина охвата", на которую вы претендовали в этом вопросе ни к чему.
Как это ни к чему? Однобоко мыслящий модератор на форуме не нужен, ни на каком. Да и не задерживаются такие долго, как показала практика.
Читаем Правила, там всё ясно и чётко описано, по пунктикам.
послать в гугл == послать - это в вашем понимании (ваш грех)
Ссылка https://www.google.com/ или нет?
verg, вы выкинули фактически обсуждение нюансов правил в "разговоры".
У нас конструктивный разговор.
Да, у модераторов есть такое право по своему усмотрению отделять сообщения и перемещать куда следует.
Почитайте уже Правила.
Набираете иллюстарции своей неправоты, или считаете, что это надо показать как можно большей аудитории (; ?
Мне неинтересны всякие домыслы, если вам интересен мой ответ на этот и подобные вопросы.
Однобоко мыслящий модератор
Вы пытаетесь прикрыть понятие "неточноть".
послать в гугл == послать
Хреново иметь такую логику.Ибо:
послать в гугл != послать
- вы пытались прировнять довольно определенную категорию к категории общей.
Математику не любите, скажите честно?
redux, у вас прямо гуглофобия:)
Я чего-то вообще не припоминаю на этом форуме случаев неадекватного отношения к новичкам, ну а если человек действительно спрашивает чепуху, вроде "как стать гуру за три дня" и сразу ясно, что все усилия форумчан ему на пользу не пойдут, то почему бы и в гугл не послать...
ЗЫ. Посему смысла в поднятом обсуждении не наблюдаю...
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Как вежливо отправить в гугл?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc