а чтоб поставить 2010 офис надо пак 3 обязательно а если хрюшка старенькая тоизь
беспаковая хрен чё поставишь и больше 120 га винт не увидит 

Еще парочку минусов Windows вдогонку

8. Аппаратные ограничения. Например с памятью, ХР конечно можно запустить на 256 мб, но это грустно. Опять же больше 3 гб она просто не видит, хотя я не понимаю причин почему ибо вроде как должна видеть 4 мб. Может кто из защитников Windows скажет почему? Нет я не пытаюсь наехать или глумиться, мне просто интересно! Это пример только ХР. Однако сами по себе ограничения не такая уж и серьезная проблема, однако должна быть какая то минимальная сборка которая пойдет на старом (не древнем) железе, и соответственно с появлением нового железа система должна справляться с ним. Хотя возможно М$ и в страшном сне не могло присниться, что ХР будет работать 10 с гаком лет.

9. Совместимость. Тут надо сказать, что в линуксе тоже нет параллельной (я имею в виду разные дистрибутивы) совместимости . Но в Windows нет зачастую нет совместимости прямой. Обратная совместимость безусловно зло ибо мешает прогрессу. Однако я считаю, что прямая совместимость быть должна. Вообще одна из причин по которая я выбрал линукс это нежелание переходить на семерку, а рано или поздно это придется сделать. И как то глядя на то как загружается 98 на виртуалке, я понял, что если уж придется пользоваться эмуляцией, то пусть это будет wine.

хорошо. скажем по другому: программы в Windows очень сложно "закопать" в глубь системы, так что-бы и юзер им не мешал, и они - юзеру. Всё выполняется в одних больших прибитых гвоздями к ядру "иксах", и никуда от этого не деться. Конечно для "сапёра" это идеальный вариант, но вот для других программ...

почему-же? есть. правда для того, чттобы совмещать нужно быть программистом (хоть немного), либо попросить знакомого программиста собрать пакет для вас (если его нет в вашем дистре).

13я слака летает на 256и.

А были ли там интернеты?

так безусловно седьмой и нулевой офис довольно близко стоят друг от друга да и версии ХР и семерки отличаются только на единицу, а вы попробуйте поставить на семерку лексикон... Конечно вы скажите нафига? Но есть куча примеров когда стары программы действительно необходимы и полезны, но портировать их под новую винду накладно и приходится юзать всякие виртуалки.

У меня сын ни грамма не программист. Он просто знает, что исходники нужно разархивировать, потом запустить configure, потом make, потом make install. Конечно, при условии соблюдения всех зависимостей. Обращается ко мне только если происходит ошибка компиляции или когда конфигуре не конфигурит

Какой графикой? Какая у службы или консольного приложения графика? Да и безоконное приложение графическую подсистему не дергает за ненадобностью. Не понимаю, что вас не устраивает.

Как это? COM/DCOM, .Net Remoting, WCF и т.п. - не оно? Не говоря уже о более низкоуровневых вещах типа сокетов, пайпов и т.п.

а я уже и не помню точно. забыл как страшный сон

ага. если поковырять, то можно что-то подобное (клиент-сервер) найти и в MFC. Вот только юзать это... Увольте-с.

Ну зачем же передергивать? Вы же умница судя по всему и прекрасно понимайте, что я имел в виду.  И лексикон здесь был приведен в качестве примера, я честно не пытался его запускать в семерке, я вообще там ничего не собираюсь запускать  . А насчет ДОС... Так нафига было гробить целую ветку 9х ради совместимости с ней. Хотя  лично я  долгое время думал что Windows изначально выросла из ДОС при добавлении ей графики  smile

Ну странная у М$ нумерация версий 2000 - 5.0, ХР - 5.1, Vista - 6.0, семерка - 6.1. У меня такое чувство, что версия заканчивающаяся на 0 экспериментальная, а на 1 финальная. Если это так то появляется еще вопрос с какой они планеты? 

Видимо, не очень. Вы хотели сказать, что есть проблемы с запуском старых приложений на новых версиях винды? С некоторыми есть, в целом же все нормально.

В то время это было актуально: DOS-приложений было еще очень много, совместимость с ними была необходима, вот и сделали графическую условно-многозадачную ОС, способную и эти приложения гонять. Со временем такая концепция утратила свою актуальность и ветку прикрыли.

Ну если брать 3.х и 9х, то примерно так оно и было. NT - это уже другая история.

Я понимаю конечно, что совместимость 9х-NT не является уж очень необходимой. Но кое кому она нужна, могли бы какую нибудь песочницу средствами ОС организовывать, не думаю, что это так уж невозможно

NT - это конечно совсем другая история, помню искал драйвер для СDROM. Но для меня гораздо более важен вопрос совместимость ХР-семерка. Многие старые приложения для ХР не так уж и плохи. Все ли будет идти в семерке? Нет мне действительно хотелось бы знать...

А смысл? какая идея ?

апгрейда до 7

а я продолжаю...

10. Файловая система. Точнее малое количество файловых систем. Старушка Windows понимает две файловых системы, причем одна из них слишком толстая. Как бы странно использовать для всего одну лишь ntfs да и логично, что ОС должна понимать большинство файловых систем. Именно понимать, не нужно одинаково хорошо работать со всеми, но хотя-бы читать...

так то оно так, но многие до сих пор сидели бы на 98 или МЕ если бы М$ их поддерживал.