karl_muenhgausen,
не понял вопроса, ни один из указанных дистрибутивов не предлагает описанного выше способа, а именно -- добавления устанавливаемой системы к уже установленному загрузчику от другой системы.
Вместо этого они предлагают настроить загрузчик, управляемый из устанавливаемой системы, тут каких-то особых отличий у Slackware нет, все они успешно теряют параметры других подключаемых систем (приходится дописывать руками), если только не используется chainload.

Да, можно.
Описывал выше именно потому, что штатным установщикам предлагать добавить загрузку устанавливаемой системы неизвестно в какой загрузчик неизвестно какой системы в голову не приходит, что логики в целом не лишено.

Но если хочется не тупо, а рядом с установленной системой, оставив на месте её загрузчик, тоже можно, написал выше как.

В первую очередь, конечно, это касается LILO, поскольку настройка того, что прописывается в MBR и работает при загрузке, требует работоспособного бинарника lilo в установленной системе. GRUB-ы в этом отношении более независимы, ими можно покомандовать и из их собственного интерфейса.

Если смотреть на загрузчик, как на отдельную от дистрибутива самостоятельную сущность, со своими настройками и т.п., задачей которого является загрузить ядро в память, передать ядру параметры, передать ядру управление, и помнить, что MBR один (на диск), то всё сразу станет намного проще для понимания

Вот в том и дело, что SUSE стильно зделан. Я просто раньше не знал об этом дистрибутиве.

Проще MATE в актуальной версии дистрибутива установить

хм. что ещё один стол, забавно, надо глянуть...
а нельзя в новый SUSE установить старый GNOME без шаманства?
такую возможность не оставили?

вот прикол, а чем мэйт от гном отличается)) гыгы, прямо один в один гном)
---------

А что значит поддержка дистрибутива SUSE? Что если версия не поддерживается, тогда что?
Например, 11.4 пока поддерживается.
Что пакеты не будут устанавливаться с репозитория чтоли, ведь такое вряд ли должно быть?

И да, и нет. Нет той вылизанности, которая была в суськинском Гноме, с локализацией беда: в меню смесь английского с русским. А ещё (у меня только?) невозможно настроить раскладки клавиатуры (пока ищу решение в Гугле, но, похоже, придётся тему создавать).

Я помогаю в этом качестве многим другим проектам, на всё разорваться не получается. Тем более, что локализация Гнома 2 в Сусе была выполнена вполне качественно, и что помешало её перетащить в МАТЕ, непонятно.

Ну да. В любом случае, тот, кто хочет получить (наи)лучший Gnome 2 в openSUSE, от свежей версии с установленным MATE этого ожидать не должен. Лучше взять что-то постарше. Остаётся слабый лучик надежды: вдруг на команду openSUSE какое-нибудь просветление снизойдёт, и они включат MATE в мэйнстрим разработки. В конце концов, вернули же KDE 3…

Значит, какая-то локальная беда. Буду создавать тему.

Стесняюсь спросить, а зачем???

Очень странная идея! Я на KDE с самого его начала, хотя 1 уже не упомню, зато с 2 жил долго и счастливо, и уж точно не вижу никакого преимущества 3 перед 4.

Ну не падает же ж! А после 4.8.х вовсе летает.

Ну вот мне тоже так показалось. Да, до 4.8.х бывала и падучесть Плазмы и тормоза, но теперь-то всё прекрасно работает. Ну пережили перестройку, первый раз чтоль? Я помню, при переходе с 2 на 3 тоже крику было...

У меня в мандриве 2009 (вроде бы, могу путать номер версии) первые KDE 4.x падали постоянно, что и стало тогда основной причиной миграции на GNOME 2.x, как на повседневную DE.
А вот уже ближе к версии 4.5 кеды стали работать более-менее исправно, правда уже не помню на каком дистрибутиве это было.