Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Systemd - лучшая система инициализации!!!!11
Взять тот же systemd - он создан по политическим соображениям, никаких предпосылок его создавать не было.
Коммерческие дистрибутивы не следует равнять свободным. Взять тот же systemd - он создан по политическим соображениям, никаких предпосылок его создавать не было.
1. не вижу связи между systemd и политическим чем-либо
2. федора полностью открыта, как и собственно сам systemd, ничего коммерческого, и при этом в федоре systemd имеет место быть, как бы не плакали неосиляторы.
Взять тот же systemd
yars, это уже отдельная тема для butthurta 
Ну да, systemd открыт и свободен, но вот зачем его было объединять с udev? Я не вижу от него пользы, зато воплей о его "крутости" уже наслушался. И да, я имел в виду не ту политику, которую здесь не обсуждают, а другую - systemd навязывают всем. Будь он как Unity в Ubuntu - никто его не использует кроме неё, не было бы вопросов. Да и перешли на systemd RPM-based в основном. Не политика? Она самая.
Взять тот же systemd - он создан по политическим соображениям, никаких предпосылок его создавать не было.
Вот по этой фразе можно сказать что человек использует slackware, где все логично и понятно
Да и перешли на systemd RPM-based в основном. Не политика? Она самая.
Хочу заметить что большинство дистров коммерческие, мда...
как бы не плакали неосиляторы.
Ох Ё! А можно без ненужного пафоса? Было б что осиливать... 
Ну да, systemd открыт и свободен, но вот зачем его было объединять с udev?
Для того, чтобы systemd мог выполнять свою задачу, в него надо было встраивать кучу механизмом, дублирующих уже существующие. Тот же udev. Решили существующий слить с systemd и оформить в виде модуля. Дальше пошло по накатанной дороге. Возможность использовать то, что поглотил systemd, без использования самого systemd, существует, вот только надолго ли? Чую, близится время, когда ни одну задачу нельзя будет запустить без systemd. Будет что-то типа:
sudo systemctl run -u USER моя_задача.task 
yars⇓ пишет:Ну да, systemd открыт и свободен, но вот зачем его было объединять с udev?
Для того, чтобы systemd мог выполнять свою задачу, в него надо было встраивать кучу механизмом, дублирующих уже существующие. Тот же udev. Решили существующий слить с systemd и оформить в виде модуля. Дальше пошло по накатанной дороге. Возможность использовать то, что поглотил systemd, без использования самого systemd, существует, вот только надолго ли? Чую, близится время, когда ни одну задачу нельзя будет запустить без systemd. Будет что-то типа:
sudo systemctl run -u USER моя_задача.task
Ага, и будет systemdix 
А как же OpenRC, например, обходится без встроенных udev, cgroups и прочего? Нет, говорю же, по-другому просто не захотели сделать. Чтобы показать свою революционность...
Вообще, мне далеко не все решения в апстриме нравятся.
А как же OpenRC, например, обходится без встроенных udev, cgroups и прочего?
А он не обходится. Просто используют отдельно взятые модули, без основной части systemd.
Нет, говорю же, по-другому просто не захотели сделать. Чтобы показать свою революционность...
Захотели, не захотели... Это проблемы разработчиков systemd. И не в этом даже проблема. А проблема в том, что через поглощение udev и тп, создается ситуация для насильственного внедрения systemd. Стоит только убрать возможность использования отдельных модулей без основной части - и что тогда делать? Писать форки? Так с форком udev что-то не очень складно вышло. Ладно, хорошо, допустим получилось с форками. Но это же какое идиотическое распыление сил на создание вновь того, что раньше прекрасно работало! Вместо того, чтобы заниматься более необходимыми делами в Linux.
Взять тот же systemd - он создан по политическим соображениям, никаких предпосылок его создавать не было.
Очередной взброс говна на вентилятор ?
Но это же какое идиотическое распыление сил на создание вновь того, что раньше прекрасно работало!
+1024! И примером этому может служить не только systemd, но и (навскидку) KDE3 и GNOME2. Ушатать рабочие решения, а взамен подсунуть то, что пилить и пилить.
+1024! И примером этому может служить не только systemd, но и (навскидку) KDE3 и GNOME2. Ушатать рабочие решения, а взамен подсунуть то, что пилить и пилить.
Счеты еще ни кто не отменял.
Люди развиваются, а точней развивают новые продукты и направления. но всегда найдется стайка людей, которые будут оттягивать прогресс, деградировать и не только. В [CENSORED] ностальгию по gnome2, kde3 и т.д. Не нравится, переходите на форки, загинаются форки(не все правда). так берите и поддерживайте.
но всегда найдется стайка людей, которые будут оттягивать прогресс, деградировать
Использую Centos, но ретроградом себя не считаю. Добавлю, что поддержка RHEL6 будет осуществляться до 30 ноября 2020 года, а желающим быть в апстриме- флаг(рашпиль) в руки и желаю удачи.
З.Ы. Вот тут есть вопрос, на который ни один из прогрессивных апстримщиков так и не ответил, а сказать "я не знаю" религия, наверное не позволяет.
Использую Centos, но ретроградом себя не считаю. Добавлю, что поддержка RHEL6 будет осуществляться до 30 ноября 2020 года, а желающим быть в апстриме- флаг(рашпиль) в руки и желаю удачи.
А я устал от этого убожества, а хочется что нибудь нормального, а не ущербного.
а хочется что нибудь нормального, а не ущербного
Это чего? Такого ещё не придумали.
Это чего? Такого ещё не придумали.
Как сказать.
Как сказать.
Не молчи! Раскрой тайну!
Не молчи! Раскрой тайну!
Да что здесь молчать то, к примеру мне не нравится убогий gnome2, как бы его не хвалили. Мне больше по душе kde4, нежели форк kde3. Ну и т.д.
Бесит меня gtk3 (gtk2 имхо был юзабельнее), kde4 в общем-то торт.
Бесит меня gtk3 (gtk2 имхо был юзабельнее), kde4 в общем-то торт.
В том то и дело что "имхо".
zenon, а меня не бесит. По-моему, Gnome 2 был ещё той корявостью.
По-моему, Gnome 2 был ещё той корявостью.
А в чём она заключается?
redix, в меню, размазанном на полэкрана.
Ага, а теперь адская смесь из gtk3/gtk2 лучше? Не ну была бы возможность полностью выкорчевать gtk2 хотя бы...
zenon, у меня только gtk3
redix, в меню, размазанном на полэкрана.
???
По попытке занять экран целиком:
1-е место занимает меню циннамона
2-е место занимает LinuxMint меню
3-е место принадлежит апплету меню в Gnome3 classic-mode
и где уж тут тягаться c ними скромному меню gnome2?
Ох Ё! А можно без ненужного пафоса? Было б что осиливать...
как бы, разве не понятно что больше всех хнычут те кому лень разобраться в чем-то новом?
Ну да, systemd открыт и свободен, но вот зачем его было объединять с udev?
потому что имело смысл держать пересекающийся функционал в одном модуле
Я не вижу от него пользы, зато воплей о его "крутости" уже наслушался.
ну, раз "я не вижу" это ведь не значит что ее нет?
И да, я имел в виду не ту политику, которую здесь не обсуждают, а другую - systemd навязывают всем. Будь он как Unity в Ubuntu - никто его не использует кроме неё, не было бы вопросов. Да и перешли на systemd RPM-based в основном. Не политика? Она самая.
кому навязывают? имена, пароли, явки
как бы, разве не понятно что больше всех хнычут те кому лень разобраться в чем-то новом?
Почему хнычат? Просто потоки ненависти к systemd извергают, и не без оснований.
Мне так вообще по барабану. Gentoo и systemd - не, не будет.
как бы, разве не понятно что больше всех хнычут те кому лень разобраться в чем-то новом?
Сами придумали, или у вождей нашли?
Linux Forum → «Священные войны» → Systemd - лучшая система инициализации!!!!11
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
