Нет. Не политика. Специально просмотрел историю systemd. Переход rpm-дистрибутивов на systemd был изначально определен принадлежностью разработчиков systemd к Redhat и Novell. Поттеринг работает в Redhat, Кай Сиверс работает в Novell. Именно с их подачи и началось еще в 2010 году внедрение systemd в дистрибутивы Fedora и openSUSE. И если в openSUSE не очень торопились с переходом на systemd (первая робкая попытка в 12.1), то в Fedora systemd уже с 14 версии. Переход последней Mageia на systemd был определен полностью свершившимся переходом на systemd дистрибутива Fedora, откуда дистростроители Магии все еще осуществляют заимствования, о чем недвусмысленно говорят названия некоторых инициализационных модулей в /usr/lib/systemd. Что касается остальных дистрибутивах, то и в них или осуществлен переход, или ведется подготовка к нему. Из тех, кто железно держится - это Slackware и Calculate. Но вот сколько они еще продержатся? Уже в прошлом году, практически сразу после поглощения udev, обнаружилось, что udev стало довольно сложно использовать в дистрибутивах на основе SysV-init без громоздких костылей. Скорей всего такая же ситуация и с OpenRC. Так что политика не в переходе дистрибутивов, политика в другом - в самой цели разработки и внедрения systemd. Из весьма демагогических заявлений ведущего разработчика, а так же из многочисленных новостей о выходе очередного релиза systemd, любой нормальный человек поймет, что цель создать новую более совершенную систему инициализации давно уже забыта, осталось только ЧСВ, желание прославиться и стать новым Торвальдом, а то и выше.

Сообщение написано - Сегодня 09:02:00
Гуд! С утра пива это хорошо...

xxblx, галлюцинации, они самые

urfin, значит видел какое-то похожее сообщение, потому что показалось, что я его уже видел, без шуток =)

в смысле?

В смысле живёт за бугром. 

еще не вся планета живет по времени данного форума

но ведь это чушь. в линуксе такое в принципе невозможно - если кому либо, что либо не понравится - всегда можно сделать форк и развивать свое направление. Да, RHT вкладывают в линукс очень много, и во многом благодаря этому диктуют направления многих разработок, но это не значит что кому либо запрещено делать что либо иное.

тот же третий гном этому отличный пример - федора пошла по этому пути, практически закрыв второй гном - и тут же появился форк для недовольных, кому надо - перешли на него, и ВСЕ, шумели только недовольные тем что никто не прогнулся под их вопли.

лично я сижу на федоре с восьмой версии, переход на systemd практически не почувствовал, зато пример который я привел выше, очень помог мне избавиться от кривости некоторого софта который я использую (за неимением других опций), и я очень жду когда же systemd попадет в RHEL.

во всем остальном - вы крутите ту же шарманку что и все остальные интернет аналитики, даже не внося изменений в словарный запас. "упоротость поттеринга" наверное уже интернет мем в рунете, только вот вы его встречали? пообщайтесь с человеком для начала, хотя бы в irc, а потом повторяйте за всеми не разобравшись.

а dconf-то тут причем?

казалось бы - при чем тут тема разговора... я не пользуюсь mate и не собираюсь, мне пока что гнома хватает.

рабочее не означает лучшее из возможных

вполне вменяемые. они точно представляют себе чего не хватает дистру для удобной и стабильной работы в современном мире

согласен, признаю, сам нахватался выражений на форумах, предлагаю далее обходиться без этого сленга.

у меня, если против, не значит кю, а значит человек который не потрудился разобраться в нововведениях, ведь проще присоединиться к хору уже ругающихся. кем такой человек является - пусть судит сам.

знаете, дело в том что я знаком с его начальством, и люди там далеко не глупые сидят. если Леннарту дают и дальше развивать его проекты, значит это нужно. ни один сотрудник RHT не делает того что повредит дистру in the long run.

вот не надо за меня говорить. невозможно угодить всем, всегда есть недовольные. одни кроме как возмущаться ни на что не способны, другие берут код и делают с ним то что им кажется более верным. примеров тому очень много, более того, если форки оказываются более жизнеспособными, они попадают в основные дистры а оригинальная ветка отмирает без поддержки сообщества. Если с systemd все так плохо, то с ним случится то же самое, никто его искусственно поддерживать на плаву не будет - это не целесообразно.

и еще, я как раз не знаю с кем говорю, но подозреваю что с админами классически построенных систем. это не плохо, просто все айти компании давно перестали ориентироваться на таких клиентов, и разработка ведется в других направлениях

Ругают то те, в основном, кому это не безразлично. Допустим мне Ubuntu безразлична и ни одного ругательства, в её адрес, я не отпускаю.

Далеко не все пользователи являются прогаммистами, подавляющее большинство это обычные юзеры, далёкие от программирования.

Я специально ставил Debian 7, в котором в частичном варианте есть systemd. Читал пособие для администраторов systemdix'ов. Если даже в Debian начали разбирать systemd на запчасти - то уж целиком его ни за какие коврижки не запилят там. Разве только по принуждению. А я, пока еще есть возможность, пользуюсь udev, возможно, скоро откажусь от него в пользу форка.

Я где-то говорил, что я на него «молюсь»? Ведь не он один делает Slackware, а с помощью сообщества. Ну, решения принимает он, но как админ локалхоста, я ведь могу и в Slackware установить все что угодно, пусть и в тех пределах, что позволяет мне компетенция. На бога надейся, и сам не плошай

вот и отлично. Патрик - серьезный мужик, который принимает, в меру своей немалой компетенции решения по развитию дистра. Леннарт не принимает решения, он получает зарплату и его дело - заинтересовать целую команду принимающих решения в Федоре и RHEL, и эта команда, отнюдь не глупее Патрика и сообщества слаки.