Пойдем методом от противного.
Если ядро полностью свободное, то от каких несвободных компонентов освобождается итак свободное ядро в рамках проекта linux-libre (http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/)?
Из топика http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=30114:

Прошивки и драйвера, распространяемые в бинарном виде (правильнее сказать, только в бинарном виде) свободными не являются.
Я не фанат СПО и не поклонник Столлмана, но это (мои и чьи-либо еще взгляды и предпочтения) не отменяет того факта, что небольшое количество несвободных компонентов имеет место быть.

Если не очень разбираешься, то не надо и охарактеризовать представленную информацию, в т.ч. как заведомо ложную.

Впрочем, к чему это все. Думай как хочешь. На этом наш разговор в данном топике окончен. Всего хорошего.

угу. Вы засланный казачок. Или просто недалёкий человек, повторяющий чью-то заведомую ложь.

Я тоже не фанат СПО, и не поклонник RMS. Я просто не терплю лжи. И не понимаю, как может быть в GNU/Linux ядре не-гнутое firmware? Вы утверждаете, что лжец -- Линус Торвальдс? Так?

ИМХО это очень сильное утверждение, и нуждается в доказательствах, которых я не наблюдаю.

Трудности перевода, блин... Пока несвободное (nonfree) остается бесплатным (free) мне пофигу. Платят - прекрасно, значит проекту жить и жить.

Док меня это не волнует. И доказывать я вам не фига не буду. Гугл вам в помощь.
Ну и далее: я вам ни чего не приписывал, не доказывал, а уж тем более "просить банить" не собирался.

voral, надеюсь, я достаточно ясно выразил своё мнение.

-=Serj=-, потому-что мне надоел этот лживый "аргумент". А xxblx получил его по совокупности, за все прошлые и будущие свои и не свои высказывания с данным лживым "аргументом". Даже в слаке ядро и firmware разделены, я уж не говорю про другие дистрибутивы. Ну а "вместе" они только в демагогических "аргументах", которыми пытаются что-то там "доказать".

Тщательно продуманная и вредная ложь. За что и минус.

https://www.kernel.org/category/faq.html

Здесь неплохо разъяснено - http://unix.stackexchange.com/questions … the-kernel

не слышал. пруф можно?

у нас в Питере тоже полно полоумных, особенно в трамваях...

firmware идёт ОТДЕЛЬНО. Само ядро GNU/Linux ПОЛНОСТЬЮ в исходных текстах. Откуда там блобы? Да ещё с 96го года???

голова не шатается?

там теперь можно размещать "under GPL" блобы, в которых хрен знает что?

Я извинюсь, если оно теперь (с 1996го) у вас так...

drBatty, ну Linux это же только ядро. Оно без дополнительног системного ПО работать не будет.

И что же это тогда?
Я не имею в виду общее название систем Linux. Я имею в виду только ядро Linux.
Если я чего-то не понимаю, то сильно не ругайтесь. Все таки использую Linux только 4 месяца.

если вы говорите про ядро, так и говорите: ядро Linux. А если про дистрибутив -- говорите про дистрибутив. Матор от машины тоже никому ОТДЕЛЬНО не нужен, и не поедет. И что? Теперь нельзя говорить "мотор"? Что за бред-то? Часто просто из контекста понятно, что именно имеется ввиду.

Короче: есть ядро GNU/Linux. Оно под лицензией GNU. Оно НЕ содержит "несвободных" компонентов под другими лицензиями. Там НЕТ закрытого кода, ибо GNU -- ОТКРЫТАЯ лицензия. Кто говорит иное -- лжец и/или дурак.

Вот что пишет вика:

Т.е. у пользователя СПО имеется некоторая Свобода копировать/модифицировать/распространять СПО под GPL.  В частности GNU/Linux ядро.

Напротив, дистрибутив Linux -- более общее понятие, и вообще говоря, может включать в себя ВСЁ, ЧТО УГОДНО. Даже MS-Windows (правда ms очевидно будет против, и подаст на вас в суд. Но это уже к нашему спору не относится).

Дистрибутив может в себя включать и всякие firmware, в т.ч. и закрытые. И включает обычно.

НО НЕ ВНУТРИ ЯДРА.

Некоторые считают GNU GPL "недостаточно свободной", и придумывают свою лицензию, с картами и девочками. И даже пытаются GNU ядро "освободить" от GPL, в соотв. со своими представлениями. Никто не спорит, и не препятствует им. Даже Линус.

В этом-то и есть смысл -- можно сделать что-то своё, надо только это не прятать от других. И лицензию можно сделать ЕЩЁ БОЛЕЕ СВОБОДНОЙ. Но НЕ наоборот!

(есть исключение: если ВСЕ разработчики решат, что ПО должно быть закрытым, оно станет закрытым. И его новые версии будут распространяться без исходников. По какой-то иной лицензии. Для ядра это невозможно, слишком много разработчиков, и спорить с такими китами как intel и IBM никто не решается. А им традиционно нравится GPL. Фактически они её и создали в своих целях. Ну при поддержке всяких АНБ и ФСБ конечно, куда же без них...)

drBatty, док, не надоело хамить?
Firmware является частью ядра. И вам это прекрасно известно.
Что касается словесного поноса с вашей стороны о лицензиях, то демагогию разводите только вы.
Прошивки хранятся отдельно, поскольку сам скрипт включения/выключения ACPI лишний раз мусолить
смысла нет. И это улучшает читабельность кода. Вот и всё.
Всё остальное - домыслы.
Если я не прав - предоставляйте пруфлинки. Ваши выкрики таковыми не являются.

тебе нужен пруф того, что ядро GNU/Linux под лизензией GNU GPL?

ну да... Как Страшно Жить!

какая "прошивка"? Что за упоротый бред-то? Просто таблица с числами. Ну да, программист решил, что проще один раз посчитать, чем каждый раз считать по новой. Спорный подход, но программисту виднее.

Только полный идиот может увидеть здесь КОД.

Ubuntu != GNU/линукс.