Gentoos пишет:Если бы iptables решал все вопросы, то датацентры не покупали бы аппаратные фаерволы. У CISCO явно больше возможностей
+ Iptables - нагрузка. А если Iptables совместить с Cisco, то можно будет решить большинство проблем.
ДЦ физически не могут грамотно настроить фаервол каждому клиенту под ЕГО нужды. Потому, они вынужденны покупать железный фаервол.
Ну грубо говоря, имеем Over9000 кульцхацкеров, поднявших каждый по своему уютному форуму на своих VPS'ках. ВНЕЗАПНО, на одном из серверов выкладывают какое-нибудь видео, вроде заживо сожжённого кота. Сразу идут две волны навстречу друг-другу. Точнее одна -- тонны ненависти. Форум становится популярным, и на одного кульцхацкера(удачного, который с котом) натравливают ботнет, какой-то самый грамотный(или богатый) из Over9000 неудачников.
Фишка в том, что страдают ВСЕ. Ручками мониторить это можно, но не эффективно. Мониторят не ручками, а железякой. Вынужденная мера...
А возможностей у циски неизмеримо меньше... Но в данном случае ей проще, она просто тот хост может тупо прибить, что с жжёным котом. Атака-то на него. Причём сделать она это может СРАЗУ. В итоге, рухнет только VPSка с котом. Сама виновата, нельзя над котами издеваться 
dyasny пишет:так я и не спорю, и тоже считаю что у каждого девайса в нормальном датацентре должна быть своя функция, желательно одна, и очень желательно - как раз та для которой девайс и был создан. И я пока еще не видел ни единого серьезного датацентра (а видел, планировал и поднимал я их достаточно), где использовались бы простые линукс серверы как файрволлы на периметре
а вы видели, что там ВНУТРИ вашего фаервола?
Думаете, там неонка?
Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)