Пишут-то все по-русски, а в итоге половина из этого - бред

Если для того, чтобы у вас скачали программу 100 раз, вы каждые 100 раз набираете её код с нуля, компилируете и выкладываете на сайт, мне вас жаль. А похоже, у вас так и есть - вы либо не хотите понять, что вам пишут, либо сознательно искажате чужие слова. Поясняю последний раз:

Парикмахер (из вашего примера) тратит свои силы и время на обслуживание каждого клиента, при этом затраты на обслуживание каждого примерно одинаковы.
Программист пишет код один раз, компилирует тоже один раз, но скачать можно сколько угодно раз. В результате стоимость создания всех копий, начиная со второй, стремится к нулю.

И в этом принципиальная разница между материальным и информационным продуктом - в случае материального затраты одинаковы на каждую копию товара (или каждую услугу). В случае информационного продукта - почти все затраты идут только на первый экземпляр.

Если вы будете принципиально искажать и это объяснение - разговор с вами будет окончен.

До чего ж вы умны. Я фигею.
Вы можете предложить рабочую схему, чтоб разработчик получил ровно столько денег сколько наработал?
В посте выше я сделал расклад. Теперь вы приведите мне способ ее распространения. Чтоб  и пользователя "не обидеть". И получить доход хотябы на уровне того же парикмахера. За потраченное время.

Как вы думаете,  сколько должен стоить этот первый экземпляр?
Лично вы готовы стать тем первым покупателем?
Сколько вы думаете уходит время на разработку программы (выберите любую которая есть платная, которой вы пользуетесь или могли бы пользоваться)?

Да, только вы не учитываете один простой факт: ни одна копия (ни первая ни последующие) не стоят столько сколько времени потрачено на разработку.... При чем разница огромна. И стоимость одной копии приходится закладывать реальный срок окупаемости (уж извините отбить потраченное время в течении 50 лет это жостко); закладывать фактор воровства (на защиту нужно тратится, причем хорошая защита может стоить дороже самой программы, при этом даже лучшая не обеспечит полной защиты).

ВЫ можете назвать хоть один платный продукт, у которого цена уже за 1 копию покрывает все расходы на разработку?

почему вы думаете, что я трачу столько же сил на код, сколько вы получаете профитов? Писателю тоже не нужно писать книжку каждый раз с нуля, для каждого школьника-лоботряса. И математику не нужно каждый раз формулы выводить. И даже Эдисону не нужно каждый раз лампочку изобретать. Все эти люди не нужны? Возвращаемся к натуральному хозяйству?

Ну вот программист и получает за свой труд НОЛЬ. Это справедливо по твоему? Вы успешно поделили на ноль, это если глянуть на ваши выкладки глазами программиста, по вашему выходит, что никто ему не должен платить, и работать он Вам ДОЛЖЕН.

Переходя на личности(на себя можно), вот я, ДОЛЖЕН?

По вашей логике выходит, да, должен. И не конкретно вам, а конкретно ВСЕМ. Потому-что, мой код ВСЕ будут качать бесплатно, и "стоимость потому стремится к нулю". Совершаем предельный переход... И получаем...

Да ничего не получаем, делить на ноль нельзя, а drBatty лично для вас ничего не написал. И вряд-ли напишет. Не потому-что не умеет, а потому, что делить на ноль нельзя.

ваша логика дефектна: таких товаров не было никогда.

Были произведения искусства. Например портрет Моны Лизы. Но программа -- это НЕ портрет. Это другое. В коде есть что-то от произведения искусства, тут вы правы. А не правы вы в том, что из того, что "код != искусство", вы делаете вывод "код == бесплатен". Т.е. за просмотр Моны Лизы вы готовы платить, а за использование кода -- не хотите.

Хорошо, но как же тогда утверждение "любой труд должен быть оплачен"? Оно ложно?

Подмена понятий ещё и в том, что копия != программа! Копия == бесполезный набор байт. Да, он бесплатен. Программа -- полезный набор.

Я понимаю, ГСМу это сложно понять. Потому пример: код от сейфа с $1M сколько стоит? А копия кода, переписанная на бумажку сколько стоит? Ага, миллион баксов. Вы понимаете теперь разницу между ценой кода, и ценой бумажки? Вы понимаете, что стоимость копирования тут вообще не при чём?

Подумалось. Продолжая сюжет с парикмахером.  Чтоб уровнять программиста и парикмахера. Вы предлагаете парикмахеру один раз в начале карьеры подстричь Абрамовича за бешеные деньги, а потом стрич абсолютно всех бесплатно. Или программисту продавать свою программу порциями: Иванову первые 10 строк, Петрову вторые и т.д....

Ну я их включил в "команду".

Кстати о птичках, у нас в городе есть одна фирма разработчик соцсетевых игр (филиал конечно же). Там и тестеры неплохо зарабатывают... И я уж тогда лучше в тестеры пойду чем писать программы и потом раздавать их нахаляву в надежде на..... А вот тут я пока не знаю на что - жду пояснений от rizado

не, ну можно за поддержку получать. В цивилизованных странах так и живут. В Этой Стране юзер тупо НЕ ПОНИМАЕТ, что такое поддержка. Он думает, что поддержка, это такое место, где вежливо пошлют на хрен. Девочка, которая получает 5000 в месяц, и которая про кодинг знает не больше, чем я про балет. Т.е. помочь не только не хочет, но и не может.

Это Ваши демагогические домыслы. Rizado ничего подобного не предлагает, он лишь продолжает попытки достучаться до здравого смысла и перестать подменять одно понятие (нарушение лицензии) другим (воровство). Здравый смысл также подсказывает, что не существует универсального ответа на все вопросы и универсального решения всех проблем.

Ой, ну давайте тогда и словами поиграем.

В УК нет вообще определения вор и воровство. Есть кража. Все!
Вор это вообще не юридическое понятие. Исторически в разное время оно означало разное, в т.ч. и просто = преступник.

Не нравится вор - ну называйте этих людей преступниками. Легче станет?

Тогда я не понял при чем тут, например, парикмахер. Как пример парикмахера доказывает  воровство/не воровство.... Может я чего не понимаю, но в его постах я вижу несогласие именно с необходимостью платить за программу.

Перечитал все сообщения, но увидел, что только gabix верно понял смысл сообщения. А отвечать на фантазии drBatty и voral, в частности, о том, будто бы я утверждал, что за программу не надо платить, желания нет - я не врач и оценить такие фантазии, когда выдают желаемое за дайствительное, мне не под силу .
Поэтому продолжать дискуссию не вижу смысла.

да. А кто сказал, что будет легко?

всё правильно. Так и есть. К сожалению.

К счастью, есть и хорошая новость: если мы пишем под GPL, писать нужно не очень много. Вот например я никогда не писал код для md5/sha. Можешь посмотреть, он зубодробительный. Потому не настолько всё плохо в плане времени работы. Да, делать нужно много, но очень многое УЖЕ сделано. Просто gcc -lcrypto и вся криптография УЖЕ в нашем коде. И даже лучше -- IRL подключится и так уже загруженная либа. Потому она НЕ занимает ресурсов.

а) с чего Вы взяли, что я пользуюсь чужим трудом бесплатно?
б) даже если и так, то никак не вор, а дармоед, нахлебник — другая категория.

А первый встречный, возможно, вообще ответит, что он очень умный и изворотливый.

Не продолжайте...
Только мне совсем не понятно с какой стати тут был привязан парикмахер.
И да "преступник" вас устраивает?
Вообще пользоваться незарегистрированной копией это преступление или нет, это нормально?

Вы знаете я спорил на эту тему где гораздо больше разгорелись страсти. И там видел аргументы именно против классификации как "воровство". Все аргументы выше только  из серии "почему я должен платить за копию".

Реалии этой сферы таковы, что распространять продукт можно только копированием и ни как иначе. Не я могу конечно для каждого пользвателя писать одну и ту же программу с нуля..... Только, что вы, как пользователь, скажете о цене за эту программу.  Прикиньте ту же винду напишут исключительно для вас. Вы думаете цена будет где то в районе  10тыров рублей?