А, правда, хорошо бы всем критикам прогресса линукс просто перейти на BSD, которая неоднократно упоминалась.

Кстати, чем вам не нравится место, где работает Леннарт? RedHat что-то зажало, они не следуют стандартам, не открывают исходники ещё в самом начале разработки (в отличие от Каноникл), пиарятся на заведомо провальных идеях со смартфонами?
Ничего этого нет, RedHat просто работает на благо всего сообщества, и мы принимаем в этом посильное участие.

Ни кто не сможет привести пример того, что было хорошо, но стало плохо после вмешательства RedHat. Все утверждения о пульсаудио и системд голословны. А конкретные примеры недостатков (куда уж без них) перекрываются тысячами примеров предыдущих катастрофических ситуаций.

Вы посмотрите, ведь на них переходят не "Васи Пупкины", а именитые разработчики дистрибутивов, программисты не последней величины. Они понимают, что за этим будущее, это прогресс и в нём надо участвовать, вносить свои идеи и т.п. Против выступают лишь маргинальные местечковые дистрибутивы и сообщества, которые не вносят какого-либо реального вклада в OpenSource проекты кроме разве что пиара, просто потому, что не способны перестроить своё мышление.

Я вот пытаюсь понять как ни разу не профи: я по первому образованию художник, по второму сантехник, по третьему архитектор. И программист только веб, а сисадмин === 0. Но вот стон о systemd, что у вас песней зовётся, "вынуждены использовать элементы, не используя как систему инициализации" - заставляет кто? Может быть им альтернатив немного не хватает?

Не, ну уж не судите чайника строго, мож не понимаю чего... Да и старость уже...

Да вот и я о том. Ещё раз - я сисадмин === 0, но просто по аналогии  с политическими форумами (я не нарушаю правила,это просто аналогия) любому англичанину на форуме БиБиСи, особенно эмигранту из России, известо, что каждому пишущему из России приставлен ко лбу АК-47 персональным пьяным медведем с баболайкой, работающем на ФСБнаследницаКГБ. Я хочу понять,  с udev, init - то же самое?

Хорошо бы всем любителям делать изменения даже там где они (изменения) ненужны просто перейти на другую систему.

Всем нравится. Редхат безусловно сделало огромнейший вклад в развитие GNU/Linux. Но это не значит, что все развитие GNU/Linux должно идти только по вектору Red Hat.

Любая коммерческая компания, в первую очередь, работает для получения прибыли. Пора снять розовые очки.

Нормальная идея. Нет ничего плохо в еще одной мобильной платформе. Если нет ред хат с Поттернигом выдвинули эту идею, это не значит что она провальная.

Лолчто? Это уже каким-то фанатизмом попахивает. Ты уж определись никто не может привести пример или приведенные примеры недостаточно убедительны. Ибо одно высказывание другому противоречит.
И да, конкретно я в этой теме приводил пример с наименования интерфейсов. Пока что никто мне не смог объяснить что же за "катастрофические ситуации" привели к этим переменам.

Вообще, забавно. Из года в год я наблюдаю за поведение фанбоев радхата и фанбоев каноникал. И те, и другие, отказываются верить что их обожаемые компании работают в первую очередь для получения прибыли. А уже потом для блага сообщества.

xxblx, только вот RedHat открытая компания и публикует свою финансовую информацию - она прибыльна, а Canonical закрытая, они ничего не публикуют, и по всему похоже, что они убыточны.
И фанатство тут ни при чём. Всё же определяется не одной компанией, не одним Поттерингом. Они лишь предлагают, а остальные разработчики это подхватывают. Повторяю, подхватывает большинство разработчиков и маинтейнеров дистрибутивов, а не местечковые админы, которые ни как не влияют на развитие линукса.
Приживётся или нет - покажет время.
Но когда обоснованные изменения, аргументированные, ругают лишь потому, что они предложены Леннартом - вот фанатство, а это первый десяток комментариев в той новости был.

Ну и я о том же. А другим это не нравится. И любую подобную новость воспринимают в штыки, даже не разобравшись в проблеме.
Это я о новости про отключение терминалов в ядре, где всё было аргументированно, обоснованно, приведены примеры работы и указаны преимущества от такого изменения.

Преимущества? Где? Ни одного не увидел. А вот недостатки как на ладони все.

Оно не нужно. Тыщу лет старый код работал и еще столько же проработает. А это

Зачем еще отдельное ядро собирать?

Lupo Alberto, ну а попробуйте без консоли, если что случится, разобраться с проблемой, а я на вас погляжу, как бинарные логи парсятся несовместимой версией journald.

Рекомендую к прочтению — http://www2.kangran.su/~nnz/pub/s4a/s4a_latest.pdf

Это я вообще рекомендовал к прочтению, не лично вам — и, разумеется, без какого-либо сарказма или упрёка.

надо делать как сделали alt linux там при установке можно выбрать sysVinit или systemd каждый выбирает то что ему лучше.
Да понимаю что для этого потребуется больше трудозатрат, но тогда возможно перестанет быть по принуждению использовать то что человеку не удобно.

Vascom, а что, Альт уже в нормальных ходит? 

В том-то и дело что нет. Потому я так и написал, что нормальные не будут делать как Альт.

lone_wolf, вернуть eth0 - дело двух секунд. Если это проблема, то стоит начать изучение с чего-то попроще.