Shlomo пишет:А о каком пользователе идет речь? Если о секретаршах, то ом должно быть абсолютно "пополам", что стоит на их компе.
О сферическом пользователе в вакууме
Если серьезно. На фирме (серьезной) пользователь не должен лезть в ОС это не его обязанность, за это его наказывать по хорошему надо вместе с админом поскольку тот не определил права.
Поэтому речь идет о "домашнем" пользователе.
andrej2 пишет:Ну да, вариант 4. Никто никому ничего не должен. А вернее, кому как выгоднее.
Должен ли мужчина сам чинить розетки или сантехнику, если доходы позволяют вызвать спеца с необходимым инструментом, знаниями и опытом? А его, в свою очередь, вызовут туда, где он является спецом.
Разделение труда и специализация - основа цивилизации.
По моей задумке это как раз 3 вариант. Ибо работа спеца должна быть оплачена.
system-root пишет:реальная ситуация, а теперь посмотрите:
тупая блондинка (пользователь) даже по английски не смогла на экране принтера прочесть что ему [CENSORED] и краска кончилась.
зато, когда ей это объяснили, эта тупая блондинка не зная даже как её принтер называется сама заменила картридж.
она пользователь какого ЛВЛа? в вашем вычислении? она на столько тупа что даже название принтера не знает (оно там крупными блин буквами написано) думаете она знает что у неё за ОС?
Немного не по теме пример. Принтер это таки железо и замена картриджа, никак не влияет на знание ОС и наоборот. Знания ОС и способность поменять картридж из разных опер арии.
Вот аналогия с автомобилем (такая популярная). Блондинка ездит на "розовой" машине, т.е. она не знает как она называется, не знает сколько там лошадей, но бензин то она налить в бак сумеет.
system-root пишет:а кому интересны сами компьютеры то?
...
так что деление простое, либо ты пользователь либо админ. либо пользователь нанимает админа за деньги, либо сам становится админом и тут уже речь идет не о "продвинутом пользователе" а о фиговом админе.
Админ как ни странно тоже пользователь.
Однако для простоты, назовем его суперпользователь :lol: и в контексте вопроса этот уникум должен соответствовать варианту 1 у него совсем нет выбора ибо варианта 2 ему не хватит, чтоб все работало стабильно, а в варианте 3 он должен получать деньги.
voral пишет:Проголосовал за третий. Но!
Со всеми оговорками это уже больше второй.
Эх хотел же поизголяться и напридумывать 7-8 вариантов, да лень матушка, да и случай показался простым, видимо, зря 
Улыбайтесь! Это всех раздражает.