1

Подскажите пожалуйста стабильный дистрибутив Linux.
Перешел на Linux больше года назад.
Я использовал LInux mint, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora.
Из них самым стабильным оказался Linux Mint (в плане ошибок и переустановок), хотя сейчас я планирую его снова переустановить, т.к. накопились ошибки.
В связи с этим присматриваюсь к более стабильным  дистрибутивам.
Присмотрел LMDE, Debian, Arch linux и Gentoo.
Подскажите, что будет более стабильным и удобным.

2

Debian Stable самый стабильный, но это плата за старый софт.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

3

А золотая середина?

4

DarGod, CentOS, OpenSUSE, Slackware.

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

5

Очередная тема для холиваров?

DarGod пишет:

Из них самым стабильным оказался Linux Mint (в плане ошибок и переустановок), хотя сейчас я планирую его снова переустановить, т.к. накопились ошибки.

Прямо вот так сами появляются и накапливаются? Мистика...

DarGod пишет:

В связи с этим присматриваюсь к более стабильным  дистрибутивам.

А что значит в вашем понимании "стабильный"? Тот, которой защитит вас от вас самих?

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

6

xubuntu чем плох?

7

-=Serj=- пишет:

Прямо вот так сами появляются и накапливаются? Мистика...

Да , обычно через 2 недели использования. Хотя та же Fedora выдавала ошибку ещё в процессе загрузки системы в liveCD.

-=Serj=- пишет:

А что значит в вашем понимании "стабильный"? Тот, которой защитит вас от вас самих?

тот, который мне не придётся переустанавливать и продержиться хотя бы год.

8

DarGod пишет:
-=Serj=- пишет:

Прямо вот так сами появляются и накапливаются? Мистика...

Да , обычно через 2 недели использования. Хотя та же Fedora выдавала ошибку ещё в процессе загрузки системы в liveCD.

-=Serj=- пишет:

А что значит в вашем понимании "стабильный"? Тот, которой защитит вас от вас самих?

тот, который мне не придётся переустанавливать и продержиться хотя бы год.

Тогда Gentoo. Вы будете делать всё, чтобы не пришлось его переустанавливать  ag

9

DarGod пишет:

тот, который мне не придётся переустанавливать и продержиться хотя бы год.

CentOS... И никаких обновлений! (Разве что обновления безопасности.)

Segui il tuo corso, e lascia dir le genti

10

DarGod пишет:

тот, который мне не придётся переустанавливать и продержиться хотя бы год.

тут все зависит от практики и от рук как ни странно...

fragment пишет:

Тогда Gentoo. Вы будете делать всё, чтобы не пришлось его переустанавливать

в точку

11

Silencer, ага, найти бы ещё хороший мануал по установке.

12 (08.01.2014 22:15:49 отредактировано Lupo Alberto)

DarGod пишет:

ага, найти бы ещё хороший мануал по установке.

Вы и не искали.

P.S. Настольная книга Gentoo Linux.

Был, был и весь вышел...

13

-=Serj=- пишет:

"стабильный"? Тот, которой защитит вас от вас самих?

Хорошо сказано  ag

Hunter, who is on the trail ...

14 (09.01.2014 01:19:36 отредактировано MozgFx)

Подобное можно написать про любой дистрибутив. Но я привык к openSUSE.
Отличие от других дистрибутивов наличие YaST (Yet another Setup Tool). Непонятно что значит стабильный...
Вот у меня стоит openSuSe... и уже давно.
Работает стабильно ? - да...
Сколько работает ? - третий год уже пошел...
Появляются ошибки ? - да...
В результате чего ? - как правило обновлений.
Да именно обновлений...
Лечатся они ? - да и как правило легко найти решение без переустановки.
Лучше ли он других? - сколько дистрибутивов - столько и мнений...
Но если хотите возможность раньше всех увидеть у себя на рабочем столе последние версии приложений, то Вам именно сюда.

____________
Для Вас и пользователей с подобными запросами был очень давно дистрибутив.
Имя ему было Linspire (Lindows). Но он канул в Лету (греч. Λήθη, «забвение»).

15

Кстати из присмотренных Вами дистрибутивов после openSuSe я бы посоветовал Arch linux.
Наличие хороших мануалов и описаний решения многих проблем.
Часто тут на форуме многие его хвалят именно за это.

16

mozgfx, ну зачем так толсто издеваться?  ag

17

научитесь не переустанавливать ос, будь то линукс или виндуз.

Я конечно далек от мысли...(с)

18

fragment пишет:

mozgfx, ну зачем так толсто издеваться?  ag

Старался не Холиварить, а отписать мнение не кому его не навязывая.
А по поводу работы системы. В плане стабильности Линукс лучше.
Снес профиль пользователя или папку отдельной программы в профиле, перезапустил перенастроил и все заработало.
Переустановка пакетов делает чудеса при необходимости.

Вот Вам в копилочку Холивара камешек:
Вот как раз переустановки пакетов лишена система Windows... Поэтому её можно назвать менее стабильной системой чем Линукс...

19

jashaw5 пишет:

CentOS... И никаких обновлений! (Разве что обновления безопасности.)

Устанавливаю все, проблем ни разу не было.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

20

redix пишет:
jashaw5 пишет:

CentOS... И никаких обновлений! (Разве что обновления безопасности.)

Устанавливаю все, проблем ни разу не было.

Насколько гладко проходит обновление между версиями?

21

mozgfx пишет:

Насколько гладко проходит обновление между версиями?

Проблем не было ни разу, за исключением косяка с ядром, года два назад. В тот же день и пофиксили. Причем реп использую не мало.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

22

redix пишет:
jashaw5 пишет:

CentOS... И никаких обновлений! (Разве что обновления безопасности.)

Устанавливаю все, проблем ни разу не было.

Мой печальный опыт после последнего, перед Новым годом, обновления. Запустил стандартно 28 декабря yum update. Вижу - поменялось ядро. Перезагружаемся, устанавливаем соответствующий, скомпилированный ранее под это ядро модуль drbd-km и полное опаньки.
Было два сервера, на которых средствами LVM был выделен большой том под организацию зеркала с помощью drbd. На этом зеркале средствами LVM (новая уже группа томов) было нарезано несколько логических томов, которые раздавались разными способами, или монтировались сразу, или уходили под iSCSI-Target, под виртуальные машины. Стало... Ну, взрыв небольшого тактического ядерного заряда представляете? Файловые системы рухнули по всем томам этого зеркала... Причем не просто рухнули, но отдельные ветки файловой структуры отцепились от дерева и ищи теперь откуда оно привалилось... Нет для них родительского inode.
Далее - пытаюсь восстановить ту структуру (уже на виртуалках), что работала долго и успешно: Поднимаю на сервере LVM, на нём делаю том под DRBD. Запускаю drbd - работает. Создаю новый PV. Работает, создаю новый VG... Получаю сообщение, что нет на drbd-девайсе нужного PV. Смотрю сам - и правда нет. Создаю то же самое на виртуалке дореформенной - все создается как доктор прописал. Переключаем primary-node на новое ядро и оно всё валится. Как к этому относиться?

Далее - была у меня виртуальная машина - терминальный сервер. Развернута на базе Fedora-14. Работала долго и устойчиво. Без каких либо проблем. После обновления - и полдня в продакшене продержаться не может. Становится (по сетевым интерфейсам) колом. В чем причина?

Далее, была конфигурация, в которой по iSCSI раздавались логичкие тома LVM. И на них были организованы iSCSI-LUN'ы. В них жили виртуальные машины. Виртуальную машину можно было остановить и смонтировать содержимое этого луна в нужную точку монтирования, сделать архив, отцепиться... Запустить виртуалку и продолжить работу. Теперь LUN сздан прямо на DRBD-томе. Виртуалка его видит и работает... НО если виртуалку остановить, то сам сервер не может смонтировать содержимое этого LUN'а. fdisk показывает, что диск есть, а вот при монтировании - неизвестная файловая система... В чем причина?

Тут еще вчера вопрос был - куда делись GRE-туннели? Полагаю - туда же...

Так что последнее обновление - очень проблемным оказалось. Хоть качай CentOS 6.4 и ставь сервера в нем, по новой... А оно нам надо?

23

К сожалению я не могу установить Gentoo и Arch, т.к. у меня 3G  модем. Буду юзать OpenSUSE или CentOS

24 (09.01.2014 15:20:37 отредактировано Silencer)

DarGod пишет:

т.к. у меня 3G  модем

так что же ты молчал, тогда Slackware

25

Cruiser78 пишет:

fdisk показывает, что диск есть, а вот при монтировании - неизвестная файловая система... В чем причина?

Может надо на него kpartx натравить.

26

Лично я после многих тестов остановился на сборке Ubuntu с классическим гномом, которую собрали ребята на ualinux.com - меня всё устраивает! Такое ощущение в целом, что я не покидал Ubuntu 8:)

Просто Linux - Просто и понятно о Linux, SEO и WEB.

27

DarGod пишет:

К сожалению я не могу установить Gentoo и Arch, т.к. у меня 3G  модем. Буду юзать OpenSUSE или CentOS

Непонимаю в чём проблема. А если придётся кабель провести? Тоже переустанавливать систему?
Я далеко не суперский Линукс пользователь, но переустанавливаю систему только с выходом нового дистрибутива.
Может всётаки научиться хоть немножко понимать в настройке программ?
У меня тоже 3G модем и идёт раздача по WiFi и по проводу могу сеть подцепить.
Думаю вам стоит выбрать лучший дистрибутив которым пользовались и потихоньку грызть его и тогда всё будет исправно работать.

28

Macumazan пишет:
Cruiser78 пишет:

fdisk показывает, что диск есть, а вот при монтировании - неизвестная файловая система... В чем причина?

Может надо на него kpartx натравить.

Я не знаю такого страшного слова.

29

Ubuntu LTS? При том устанавливать не сразу после релиза, а через полгода-год  и ещё советую не использовать Юниту, а взять Крысу, LXDE, Кеды (да, они сейчас очень даже стабильны, во всяком случае куда стабильнее Юниты). Если будет нужен какой свежий софт, так он будет на Лаунчападе, скорее всего.

30

Черт, иногда прям начинаю завидовать - как вы умудряетесь линукс сделать "нестабильным"? В принципе, я говорю о любом. Разница только в обновлениях, слышал, что в Арче они не всегда гладкие.
Установил, настроил, работает. Третий год как часы. Все, что хочу, устанавливаю, все, что хочу обновляю.
Падал только раз, когда решил установить новые драйвера на видюху, с сайта нвидиа. Упали иксы, с лайв сд восстановил за пол часа.