Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Интернет убил CD и газеты, но не книги
Вот только цены не очень адекватные
И с качеством вероятны проблемы 
Ну вот и в 2076 году, будем надеяться, всё это тоже будет доступно.
И с качеством вероятны проблемы
А вот здесь все в порядке! Я просто обалдел, когда послушал старый диск "Let it be"! Не считая того, что все управляется с пульта, ну разве, что кроме положить пласт
delovar2006, Лежит книга "Домоводство" 1952 года издания, не ржавеет, кушать не просит, ей стукнуло 62. И скажите плз, у ваших знакомых, в 2076 году сохранятся, те книги, которые они скачали?
З.ы. Кстати, электронные книги, тоже покупать надо, только ни продать, ни подарить.
Вот тут соглашусь с каждым словом. Долговечность цифровых данных - миф.
История цифровых данных ещё слишком коротка, чтобы говорить о их долговечности.
Например изобретены цифровые носители, способные хранить информацию вечно (всегда, миллионы лет).
Ну и ни что пока не мешает своевременно копировать нужные данные на новые, более передовые носители, делать копии.
ещё слишком коротка
уже достаточно длинна, чтобы делать первые выводы.
читаются ли дискеты начала девяностых? читаются ли CD начала нулевых? не у всех и не всегда. Данные носители более капризны к условиям хранения, чем бумага.
Если постоянно не переписывать данные на более новые носители, то они легко могут быть утрачены.
читаются ли дискеты начала девяностых?
Читаться-то, может, и читаются, только негде… Кстати, помню лет 15 назад была маленькая заметка о том, что какой-то университет в Великобритании решил перенести свой архив материалов про динозавров с дискет (ещё, кажется, даже 8-дюймовых, поскольку этот архив создавался в начале 1980-х) на КД. Две трети информации оказались безвозвратно потерянными.
читаются ли CD начала нулевых?
Зачем так далеко ходить? Музыка, записанная 5 лет назад на двухслойники, не читается половина из 12 дисков.
Две трети информации оказались безвозвратно потерянными.
Вот-вот. При этом до сих пор бытует мнение, что цифровая информация хранится "вечно".
Так надо же своевременно копировать данные на современные носители.
Так надо же своевременно копировать данные на современные носители.
Не обязательно на современные, стример — самое то, только есть одно но — его цена.
Ну а жёсткий диск чем не то? Записал 4ТБ и отложил в сторонку.
Большинство книг читается не более раза.
Да ну? А я вот даже в детстве Дюма до дыр зачитал, а недавно Микки Спиллейна, наверное неправильный какой то.
Да ну. Книги (бумажные) люблю и читаю. Не, сейчас читаю и с экрана. Но. бумажную книжку можно отложить, подумать погладить ее, любимую , Перечитать... Вы читаете не те книги Это - НЕ информация - это Ваши друзья... Хоть и нельзя с ними выпить
redix пишет:delovar2006 пишет:Большинство книг читается не более раза.
Да ну? А я вот даже в детстве Дюма до дыр зачитал, а недавно Микки Спиллейна, наверное неправильный какой то.
Вы так все книги по десять раз читаете? Я же написал что большинство книг. Если бы так все книги читались по десятку раз, то количество Вами прочтённых книг было бы не велико.
Знаете, стремиться к максимальному количеству прочитаных книг - как-то смешно. Найдите среди них друзей, и жить будет легче, не?
Если бы так все книги читались по десятку раз,
В свое время было прочитано много книг, по теории цветного телевидения, и не по десять раз, а до полного просветления. И да, у родителей была просто огромная библиотека, и вся она была прочитана еще в школе.
redix
Как я понял - речь не об этом. Вы когда последний раз перечитывали "Войну и Мир"? Вот то-то. А я вот не так давно - взахлеб, ночами...
redix пишет:delovar2006 пишет:Большинство книг читается не более раза.
Да ну? А я вот даже в детстве Дюма до дыр зачитал, а недавно Микки Спиллейна, наверное неправильный какой то.
Вы так все книги по десять раз читаете? Я же написал что большинство книг. Если бы так все книги читались по десятку раз, то количество Вами прочтённых книг было бы не велико.
Кому как. В школе, помню, не вылезал из местной и школьной библиотек.
Нравилось много чего: художественная литература (приключения, юмор, фантастика), техника, электроника.
Одни и те же шкафы, наверное, раз по 10 перечитал
Дома тоже книг целая куча. 90-95% из них помню наизусть.
delovar2006, а я вот не люблю цифровые книги. Бумажные пушистее и удобнее.
Их так приятно полистать за чаем с пироженкой или тортиком.
mvt пишет:delovar2006 пишет:Вы так все книги по десять раз читаете? Я же написал что большинство книг. Если бы так все книги читались по десятку раз, то количество Вами прочтённых книг было бы не велико.
Знаете, стремиться к максимальному количеству прочитаных книг - как-то смешно. Найдите среди них друзей, и жить будет легче, не?
Жизнь идёт, меняются вкусы потребности. Поэтому и потребность в нужных книгах меняется. Я с Вами согласен, не нужно "коллекционировать" прочитанные книги. Нужно читать то что нужно и хочется.
Отнюдь. Классика должна быть в каждом доме. Куда ж мы без Толстых, Достоевского, Бэкона, Пушкина,
Маркса и пр.?
Но в транспорте всё же электронные книги гораздо удобнее бумажных.
Да и дома не все готовы захламлять шкафы, чуланы и антресоли многотомными книжными архивами. У многих и места лишнего нет.
Vascom, не знаю кому как, а прыгающие строчки в автобусе, едущим по ухабам постсовдепии не для меня
У меня с книжками только скромная книжная полочка в спальне и небольшой шкаф в стенке в зале
Но многие книги были согласитесь прочитанные только раз. Причин бывает много. Либо просветление пришло сразу, либо книга не несла нужной смысловой нагрузки.
Техническая литература читается для того, чтобы понять, а не ради удовольствия. И в большинстве случаев, сразу понятно, есть ли смысл ее читать.
В автобусе может и неудобно, но поездка на нём и не занимает много времени обычно. А вот в метро и электричке, где едешь от 30 минут до двух часов - в самый раз.
redix, угу.
А ещё нет смысла читать "Технику - молодёжи!" после 07.2013г.
Там уже скорее нужно переименовать "Физику - академикам!"
читаются ли CD начала нулевых?
Недавно откопал у себя сборник игр 1996 года выпуска - на удивление, CD без проблем читается.
Техническая литература читается для того, чтобы понять, а не ради удовольствия.
Ну почему же.
А вот CD-R уже наверное не читался бы. Они же стареют со временем и от ультрафиолета (читай на свету) сильно портятся.
delovar2006 пишет:Но многие книги были согласитесь прочитанные только раз. Причин бывает много. Либо просветление пришло сразу, либо книга не несла нужной смысловой нагрузки.
Техническая литература читается для того, чтобы понять, а не ради удовольствия. И в большинстве случаев, сразу понятно, есть ли смысл ее читать.
Вот. Давайте разберемся, о чем речь. Не, ну технические буквари - могут быть и настольными - нафига их учить, если ты знаешь, где это прочитать?
А вот художественная литература - это что-то... В хороших вещах - автор вкладывает душу, ширпотреб - виден невооруженным взглядом. Не, ну кого будем читать - Стругацких или Донцову ?
redix пишет:delovar2006 пишет:Но многие книги были согласитесь прочитанные только раз. Причин бывает много. Либо просветление пришло сразу, либо книга не несла нужной смысловой нагрузки.
Техническая литература читается для того, чтобы понять, а не ради удовольствия. И в большинстве случаев, сразу понятно, есть ли смысл ее читать.
Вот. Давайте разберемся, о чем речь. Не, ну технические буквари - могут быть и настольными - нафига их учить, если ты знаешь, где это прочитать?
А вот художественная литература - это что-то... В хороших вещах - автор вкладывает душу, ширпотреб - виден невооруженным взглядом. Не, ну кого будем читать - Стругацких или Донцову ?
Строго Азимова, Гаррисона и Хайнлайна
Если для настроения - вполне сойдут Стаут и Гарднер
Строго Азимова, Гаррисона и Хайнлайна
Если для настроения - вполне сойдут Стаут и Гарднер
Ну, да... Даже не думал, Что Вы читаете Донцову, Серову и т. д. Имя им - легион
Linux Forum → «Священные войны» → Интернет убил CD и газеты, но не книги
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
