У меня нет слов...

В место тысячи слов...

Слов не надо, нужны простые мозги :-)
СПО по сути даже не социалистическая. а коммунистическая идея. Существующий реальный мир основан на товарно-денежных отношениях, и этой идеи в реальном мире не видно альтернативы ни в ближайшей ни в отдаленной перспективе.
Эти  две идеи полярно несовместимы.
Естественно реальный мир будет с удовольствием использовать красноухих фанатиков, что и делают корпорации. Но говорить о какой-то победе коммунистической идеи СПО  в реальном мире товарно-денежных отношений будет только ..
Человек же, призывающий и стоящий в основе СПО, или первое или второе.
По сути это какая-то на удивление дичайшая по продолжительности борьба хиппи и яппи в сфере айти. В реальном мире яппи победили уже в 70-ые, но у айтишников в силу их невосприимчивости к гуманитарным наукам этот процесс продолжается до сих пор.
Откель можно сделать маленький вывод, хотите быть умнее, зубрите гуманитариев

Еще раз, эти две идеи полярно, подчеркиваю, полярно, несовместимы, и никакие столлменовские костылики, веревочки, рюшечки и бантики неспособны это изменить. Симбиоз этих идей невозможен, возможно только использование одной идеи другой. Поскольку реальный мир основан таки на товарно-денежных отношениях, то использовать будут СПО. Что и делается.

Ну и? Это не противоречит идеям свободы. Открою секрет, смысл введения денег в оборот - не усложнить людям жизнь, а упросить. Даровать свободу бартера, чтобы каждый мог участвовать в обмене с каждым. Чтобы вас на рынке не послали с фразой "нафиг мне твои ракушки, мне медь нужна", а просто взяли ваши деньги, а потом за ваши деньги пошли бы и купили себе медь. Сам факт наличия денег свободам никак не противоречит. Проблема в людях, а не в товарно-денежных отношениях. Но едва ли это что-то меняет в СПО.

Мне, как пользователю, выгодно в бесплатном СПО (да, оно может быть и платным ), что мне НЕ надо платить.
Вообще в СПО мне выгодно как пользователю, что я могу (при наличии навыка, но он везде нужен, и телевизор надо уметь включать ) свободно и беспрепятственно изменить использую программу как захочу.

Одним корпорациям при этом выгодно, что свободные продукты могут подпилить все желающие, а не только они. В т.ч. все желающие корпорации, все желающие пользователи. Вкладываешь меньше, получаешь больше.

Другим корпорациям выгодно при этом, что они могут изменить под свое оборудование и свои задачи СПО беспрепятственно. И им этого достаточно.

Третьим, что они не продуют товар (как предмет или копию предмета), а продают УСЛУГИ (техподдержку, как правило), потому что услуги, например, от пиратства не пострадают.

Четвертым выгодно, что они могут использовать СПО и услуги от третьих, им нет нужды держать свой штат.

Пятым выгодно, что именно я вообще пользуюсь СПО, ведь я простой пользователь и на мне идет "тестирование разрабатываемого продукта".

И т.д. Цепь можно тянуть бесконечно. А возвращаясь ко мне, рядовому пользователю, мне выгодно, что я могу взять и сейчас же из гита стянуть все что там корпорации и другие пользователи наклепали нового, пока я писал это сообщение.

Бинарная логика айтишников порой играет с ними веселые шутки :-)
Хинт - использование и уничтожение это не синонимы :-)

Это просто разные темы

да нет

Все выше сказанное в теме остается в силе.

Кого мне на себя проецировать, Столлмена? Спасибо, разверните

Еще раз, речь шла о том, что наибольшую пользу и выгоду от жпл получают корпорации. Пользователь же потом платит мелкософту отчисления за СПО, причем платят и сами разрабы линукса

Это где так? В вашей параллельной вселенной?
Вы сами вообще вникаете в то, что пишите?

андроид это линукс?

Серж, это свободный код.

Т.е. пример с коровой:

1. есть свободная (дикая) корова. Она поит молочком своих животных. Она никому ничего не должна. В любой момент, любой человек может её привести в свой хлев(или где там их держат?), и начать доить. А захочет — забьёт на мясо(или просто jff).

2. Есть ещё заповедники, вот там коровы свободные, если что, то их егеря охраняют.

С кодом тоже самое, как с коровами: несвободный код это дикая/одомашненная скотина, а заповедник — это СПО. Егеря — юристы, которые следят за соблюдением АП. А это АП юридически является лицензией. Вот в GPL прописано, что коров из заповедника никто не может доить и забивать. Можно любоваться. Можно хлебушком покормить. Ну и всё. Выгоды в виде молока/мяса не получить. (не, ну можно организовать бизнес по доставки в заповедник туристов и т.п.)

PS: ещё раз: "свободный" — прилагательное. Это слово к чему-то прилагается. Термин "свободный код" означает ровно то, что означает. При чём тут вообще пользователь ПО? Если веник дубовый, то банщик тоже дубовый? А юзер в парилке, которого банщик хлещет дубовым веником?

Только <диагноз> может оторвать прилагательное от одного существительного, и приставить его к другому существительному, как-то с первым связанным. А потом ещё об этом рассуждать 88 постов в двухстраничной теме.

LF, ты совсем не изменился…