Ну да. Только речь шла о лицензионной версии, а не о функционале. Мы с kirillov3798 говорили на тему использует ли кто-то лицензионную версию, вот я сказал, что все покупатели компьютеров с предустановленным стартером, оплачивая компьютер, платят и за OEM лицензию стартера. Стало быть, они - пользователи лицензионного windows starter edition.
А так-то да, стартер - кастрированное г..но, но это уже другая песня, не про лицензионную чистоту.

Ну да, говорил, только не здесь, а в соседнем топике. По-моему тогда я достаточно ясно выразил свой взгляд на "юзабилити" windows.

Так в какой версии Bash прикрыли дыру?

у меня в доме 5 компов, таблеты и телефоны не считаю. из них на 4ех есть наклейки, хотя винда есть только на двух.

Третьегном вообще сплошная загадка.

Угу. Осталось всем остальным клавишам придумать какие-нибудь дополнительные маразмы. 

Таки работает, но с совершенно другим эффектом. Это по ХР включительно.

речь как раз о функционале. Некоторые тут считают, что "бесплатное ПО низкокачественное", однако, очевидно, что качество платного ещё хуже. Мало того, мы не можем влиять на качество платного ПО, его не исправляют. Вместо этого делают новую версию, и ломают старую(что-бы юзеры опять покупали).

Ну как пример — шифрование файлов в WindowsXP. ВНЕЗАПНО оказалось, что оно ломается за 5 секунд(пруф есть даже на хабре, я его неоднократно указывал). Как мы  все знаем, автор другой популярной программы, truecrypt, тоже слился со словами "у меня отстой, юзайте битлокер".

Вас послушать(да, да, Вас, уважаемый xxblx), дык всё чудесно, венда она продаётся в комплекте с компьютером, всё хорошо. Но это только слова. На самом деле, того же шифрования в в рекомендуемом вами огрызке нету. Как нет и всего остального. Одно название «Windows» и возможность платить деньги за "нормальную OS", которую необходимо покупать дополнительно. Как и ещё Over9000 ненужных костылей, таких как антивирусы и фаерволы.

ага. Это  называется "валить с больной головы на здоровую". Формально в венде "всё работает", на деле, даже мелкие  проблемы, как с CTRL+V в терминале, исправляются два с лишним десятка лет. Я уж не говорю за всё остальное.

какую именно? Тут же на форуме полно стенаний в духе "вся тыща глаз, которые ищут дыры в СПО== сказки, никто дыр не ищет!". На примере bash'а мы видим, что не сказки. Дыры действительно не только ищут,  но и находят и исправляют.

Вот хронология, дабы не быть голословным:

ещё вопросы?

нет, не удивите. Я понимаю, что создание платных костылей вроде антивирусов == золотое дно. Ежу ясно, что вирусы как делались, так и будут делаться, ибо сама по себе система дырявая. И конечно выгоднее штамповать заплатки, нежели менять саму систему. Делать заплатки на РЕШЕТО можно бесконечно, дыр на всех хватит, и внукам останется. Т.ч. желание г-на Антикаспера Вирусовского и иже с ним для меня понятно. Лохи должны страдать и платить.

им, кстати, и платят больше. Что, впрочем, не удивительно, т.к. кроме знаний и опыта нужна ещё воля, решимость, стальные нервы, и недюжинная интуиция.

убожество и маздайность не в том, что добавили, а в том, КОГДА добавили! Посчитайте, СКОЛЬКО ЛЕТ добавляли? А  разгадка проста: разработчикам просто наплевать на пользователей. Они же лохи, и всё равно купят. Ещё и рады будут.

дык аргументация будет? Или слив засчитывать?

ну во первых вы путаете "по умолчанию не настроенную" и "неработающую в принципе". Во вторых, я просто не знаю, это локальная проблема конкретного DE(и даже FM). Если это вообще проблема. Почему сделано так — спросите самих разработчиков, причина наверняка какая-то есть. Я просто не знаю, и проверить не могу. В  отличие от маздая, у меня не так безальтернативно, я могу выбрать любой из множества FM, и этим пользуюсь. Я даже двумя FM пользуюсь, и оба они отлично работают. Причём не смотря на то, что юзаю я их редко, т.к. обычно пользуюсь терминалом, в котором у меня тем более всё работает.

Ещё раз, для тех, кто в танке: проблема Windows не в том, что там плохой cmd.exe, проблема в том, что нет альтернативы этому cmd. Единственная альтернатива: погуглить, и скачать какую-то завирусованнуюю гадость, которая не факт, что вообще заработает. Т.ч. проще сжать зубы, и дальше жевать этот кактус. И ждать десятую версию, в которой хоть вставку осилили сделать…

обычно в треш бросает простой del,  нет?

трудно быть таким как вы. В каком месте я такое утверждал? В ваших фантазиях? Пишут много чего. И нужного, и не нужного. А вот антивирус == апофеоз ненужности. Но хомячки платят даже за него.

ну может мы о разном говорим. Конечно от эникеев много не требуют, и платят мало. А я знаком с админами, которым платят достаточно много, и работа у  них адова, но ЧСХ, выполняемые ими задачи не так уж неподъёмны в *nix`ах ИМХО.

Речь не о том, сколько платят, речь о сложности обслуживания маздая.

я изначально говорил, что я не в курсе, и вообще венду  не юзаю. Сейчас вы пытаетесь доказать мою некомпетентность. Зачем? Я  и не претендую. Да, я толком не  знаю, что у вас там с CTRL+C, особенно в Win10. Я и Win8 видел лишь в компьютерах друзей. И именно  _видел_.

Кстати я думал,  что этот убогий cmd.exe давно уже переписали, и сейчас он не настолько  уродлив.  Нет. До сих пор костыли подстраивают под старый код.

дык почитайте ChangeLog, рассылки. Наверняка этот вопрос подымался и обсуждался. И  не где-то в  недрах canonical. Просто у меня такой траблы нет в помине.

не совсем вероно. о кнопке пуск было много разговоров и нелестных отзывов. так что заметили.
а вот о cmd таки забыли поговорить. наверное потому, что без cmd как-то можно обойтись в повседневных делах. редкий случай использования, да и то для единиц.

да и не только там. и пусть вас это не удивляет, а впрочем пусть удивит (почему бы и нет?) а вот отсутсвие нескольких рабочих столов - да, это была катастрофа. настолько великая, что несколько проектов добавления оных в винду и оказались и на фиг никому не нужными. )

очень часто этот экран вызван проблемами с железом. чем вам в этом случае поможет не мысы, а другие разрабы? ну не синий экран, так просто ваша ОС станет раком и вы под линуксом будете выявлять причину так же, как и под виндой - шош там не в порядке. или таких стопов под линуксом не бывает? работает ОС даже на нерабочем железе? )) чего вы к этому синему экрану привязались? ))

Photoshop CC - по подписке. и никто не рыдает, выкрутились. )) так что выкрутятся.

ОК, не ограничено.  Есть ещё ненужные фаерволы.

IRL "отходить" нужно _всегда_. На практике стандартных задач в сферическом вакууме просто не бывает.

ну это ваще-то не первый мой пост на этом форуме. Я уже неоднократно здесь говорил о том, что маздай я закопал, и узнаю о нём только в новостях.

А CTRL+V  у меня действительно работает,  точнее CTRL+ALT+V(так мне удобнее). В xfce4-terminal. И работал, и не ломался и не чинился.

мне тоже.

боже-ж мой. и все? кстати, а ненужные фаерволы на линуксе тоже не нужны?

наоборот. если можно решить задачу стандартными средствами, никогда нельзя городить велосипеды вместо них.

тогда зачем лезть в новости о маздае и комментить о том в чем не понимаете?

нет. Много разной гадости ненужной есть. Мне что, ВСЁ перечислять?

конечно не нужны. Фаервол входит в состав ядра GNU/Linux. А правила для него можно задавать утилитой iptables и/или гуем(гуи разные в разных дистрах. Обычно там в пару кликов можно решить типовые задачи).

а что там решать-то? Это как тот же фаервол, какие проблемы-то? В Linux это в пару кликов решается через няшный гуй. Это разве проблема? Проблема,  это когда НЕ решается парой кликов. Вот  тут маздай можно выкидывать на помойку, а в Linux'приходится в консоли конфиги править (правила iptables к примеру).

вы знак вопроса плохо видите?

Увы. Вот возьмите например браузер. Нет, в самой венде он есть, "осёл". Но оно УГ. Конечно выбор есть.  Например FireFox. Хороший браузер. А это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО firefox? А где  ЭЦП? Патрег вот подписывает firefox(который обновляется раз в неделю), а мысы  не подписывает, ибо прямой конкурент ихнего  осла. Вирусмейкеры в теме, и в Сети Over9000 сайтегов, на которых вам любезно напоминают, что  "ваш браузер устарел, ткните на эту кнопочку для обновления". Ну вы не тыкнете, а вот мой сынишка-второклассник? И это между прочим хорошая и годная программа, но тоже — маздай. С остальным всё вообще печально, даже обсуждать не хочется. Там альтернатив либо тупо нет, либо их устанешь искать и/или они убогие.

это  не фаервол, а ненужная ерунда. Которой никто и не пользуется.

интересно, на кой ляд лепить сторонний фаервол в Linux? Расскажите, а то я не очень понимаю. Никогда не видел. Ну и ссылок дайте в качестве ликбеза.

никаких костылей не требуется. Просто надо поправить конфиг, и всё. Например с правилами iptables. А костыли пишут лишь недавние маздайщики, по привычке очевидно. Точнее не пишут, а плачут на форуме: "где скачать антивирус/фаервол для линуха?!".

беда с глазами.

так вот, я спрашивал: ГДЕ не  вставляет? Я ведь не в курсе, что это именно в cmd.exe. Откуда мне знать, что для вас консоль==cmd.exe из WindowsNT4? И что речь исключительно про этот древний и убогий(до сих пор!) cmd.exe? Выделение там тоже до сих пор такое ректальное, блоком и кнопочками? А копирование?

бывает. У продуктов мысы, например у internet exploer'а есть ЭЦП, и Windows её проверяет.

"грустно" только тем, кто хочет "бесплатный фотошоп".

не по телевизору, а у друзей. И что-то я ни у кого не видел этого ядрёного фаервола. Но некоторые ставят не ядрёные.

зачем мне "серьёзней". Мне и так неплохо. К тому же, iptables это совсем не "просто". Просто вы возможностей netfilter не знаете.

А что такое firewalld?

я не знаю. Ну ладно,  я уже понял, у вас только убогий cmd.exe из WindowsNT4. Убедили. Теперь буду знать, спасибо.

знаете, подумал, а ведь алгоритм это тоже в своем роде реализация - Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное число действий.
реализация - Исполнение замысла, получение результата.
Алиса, ты меня не путай. © Кот Базилио. )))