Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → x86_64 only
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Vascom, поддерживаю - хорошая аналогия 
Я вроде никого не унижаю и всегда достаточно корректно обращаюсь к людям, но вот если б к вам в момент разбирательств с stage 3, когда вы с уже как казалось уверенной стратегией что то делаете и к вам бы подошел человек и донес что вы много в чем заблуждались в своей стратегии и популярно объяснил как надо и почему именно так, то осознав что этот человек вам действительно помог вы будете благодарны не смотря на немного радикальный подход или будете обижаться на него за то что избавил от непонятных нестыковок в будущем?
За "увереннуюю стратегию" - да расстелял бы 
А то Вы не так пытаетесь меня учить
Все системы - это метод проб и ошибок. Вот Ubuntu. Да все говорят, что это - типа аналог винды. Да, начнём собирать сначала. Вот ядро, вот менежер загрузки, вот любимый Openbox.
Ну да, там восемь раз пропустил, но ведь это - нормально?
Да нихотите - как хотите. А меня - устраивеет эта машинка, не?
Кому не нужно?
Всем, кто в состоянии купить себе железо хотя бы пятилетней давности.
Ну если вам не нужно то и не пользуйтесь
Я и не пользуюсь, и не удивляюсь, что все вокруг давно пересели на автомобили с повозок.
Все системы - это метод проб и ошибок. Вот Ubuntu. Да все говорят, что это - типа аналог винды. Да, начнём собирать сначала. Вот ядро, вот менежер загрузки, вот любимый Openbox.
Ну да, там восемь раз пропустил, но ведь это - нормально?
Да нихотите - как хотите. А меня - устраивеет эта машинка, не? ab
Есть много способов научится чему либо - и метод проб и ошибок из них самый долгий и не предсказуемый. За время которое уйдет исходя из принципа проб и ошибок с негарантируемым результатом можно другими более эффективными методами разобраться с еще несколькими дополнительными технологиями. А вот если устраивает работать с устаревшей архитектурой, о почему не устраивает работать с устаревшим ПО?
lone_wolf пишет:Ну если вам не нужно то и не пользуйтесь
Я и не пользуюсь, и не удивляюсь, что все вокруг давно пересели на автомобили с повозок.
Хорошо, допустим у вас есть несколько есче в хорошем состоянии машинок с 2 гигами рамы на борту ну и процом каким нибудь целероном, вы их выбросите ? Я к примеру залью туда линуха x86 и сделаю простенький почтовичек ну или роутерчик, для филиала конторы.
З.Ы. хотелось бы добавить, что не все босы контор понимают что надо переходить на новое железо, да х86 уже устаревшая архитектура, но при этом до сих пор используется большим количеством контор на десктопах, Могу привести пример да вот своей конторы у нас компы не обновлялись уже лет 6-7, вот только сейчас удалось вдолбить в голову босу что пора бы уже, все финиш, дальше тянуть некуда.
А причем тут systemd до архитектуры?
Абсолютно не причем, я системд использовал для примера.
Хорошо, допустим у вас есть несколько есче в хорошем состоянии машинок с 2 гигами рамы на борту ну и процом каким нибудь целероном, вы их выбросите ?
Конечно, или отдам кому-нибудь. Только место занимают и электроэнергию жрут.
Непонятны восхваления всего 64-разрядного. Непонятны заявления что это будущее (настоящее), а 32 - прошлое. Складывается впечатление, что некоторые как попугаи повторяют то, чего сами не понимают.
Ну ладно, я таки понял, что x86_64 - это такой модный тренд. Как systemd что ли. А продвинутые разработчики следят за модой)) Ок, обойдусь без этого софта - слишком много чего еще пришлось бы пересобирать вручную после смены разрядности ОС.
1000Mhz, зачем вам 32-х битная архитектура? Используйте 16-битную! Зачем гоняться за "модой".
Людям порой не хватает 4 гигов, нужно больше. А больше может предоставить только 64-х битная архитектура. Вот, делайте выводы.
Непонятны восхваления всего 64-разрядного. Непонятны заявления что это будущее (настоящее), а 32 - прошлое. Складывается впечатление, что некоторые как попугаи повторяют то, чего сами не понимают.
Ну ладно, я таки понял, что x86_64 - это такой модный тренд. Как systemd что ли. А продвинутые разработчики следят за модой)) Ок, обойдусь без этого софта - слишком много чего еще пришлось бы пересобирать вручную после смены разрядности ОС.
Наверное это вы не понимаете, что код x86_64 работает быстрее на том же процессоре, чем i686, хотя и потребляет больше ОЗУ.
Если машинки старые - есть множество дистрибутивов, собирающих всё ПО под i686. Так что проблема выдумана.
kirillov3798, мне 4Гб хватает. Пока хватает. А дальше видно будет.
Vascom, честно говоря, не изучал вопрос. Вот смотрю, чего продвинутые посоветуют 
32-битная система всё равно не позволяет использовать все 4ГБ ОЗУ без PAE, а это уже костыль.
Непонятны восхваления всего 64-разрядного
Ты всегда упоротым на форуме пишешь?
Ну ладно, я таки понял, что x86_64 - это такой модный тренд.
Сходите на разведку к людям, имеющим дело с монтажом HD-видео.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → «Священные войны» → x86_64 only
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
