Так. Я тоже смотрю "рецептики". И анекдоты читаю. Но здесь - я дома. А мне здесь нравятся люди и качество подачи информации. Правильно, Вы можете многое дать людям.
Я Вот стараюсь быть как можно аккуратнее. Вы меня не поддержите?

Вот с Вашим опытом - это главное. Нет?
Вы и меня учите, пожалуйста. Я мнгогого не знаю. А тут люди приходят - Да совсем начинающие. Этот форум - нервы, но и самому себе благодарность - "вот ещё один выучил комп". Нет?

Они же вроде дёрнули на линух и маки, когда их «китайские хакеры» тяпнули несколько лет назад?

по религиозным соображениям?

ну вот это  и есть корень всех зол: администратор боится, что юзер начнёт  сам рулить своими  локалхостом.

с т.з. конечного пользователя, это "ничего нет".

Ладно,  я в религиозные споры зарёкся  вступать.  Т.ч.  спорить с вами не стану.

а баба шура будет пользоваться тем, что ей дадут.  У  нас в России с этим ситуация странная: с одной стороны 1С работает только под вендой(не считая некоторых специальных решений с специально  заточенным  костылём-wine), с  другой стороны, windows не везде можно  использовать, например есть у нас МСВС, и если партия сказала "надо", комсомол ответил "есть". Взаимоисключающие параграфы во все поля.

Впрочем, вы как всегда возразите "мне плевать на  россию". Что  ж, и вам того же, и  вас туда  же.

там по большому счету каждый пользуется тем что конкретно ему нужно для работы. но гугль - плохой пример. это высокотехнологическая фирма, и там хватает юзеров которые сами себе админы, локально. более типичный пример - любая фирма в которой ИТ не является центром бизнеса, и кроме нескольких кубиков и датацентра, есть тысячи обычных офисных планктонианцев. Так вот в таких местах, винда рулит и еще очень долго никуда не уйдет.

по вполне практическим соображениям. мне не нужны серверы которые не лезут в стойки - место и охлаждение - дорогое удовольствие. еще мне не нужны серверы которыми я не могу управлять удаленно. как раз сегодня, сидя в Монреале, устанавливал кластер в Париже, с нуля, там даже ОС не было. с десктопом бабы Клавы, на который по недоразумению поставили RHEL я такое сделать не смогу. еще мне не хочется лететь через атлантику если мой сервер в Париже спалит себе блок питания. в нормальном сервере есть запасной, и гарантия с заменой на месте. я уже молчу о более серьезных вещах, например 802.1Qbh, который мы используем очень много, и который в десктопах просто не бывает.

технически подкованный юзер, в технически продвинутой конторе - на здоровье. баба Дуся из бухгалтерии, которая должна на работе заниматься своим делом а не локалхосты админить - да, боюсь. а в продакшен серверы не пущу и технически продвинутых - они самые опасные, да и не место им там.

чушь ведь полная. всяких фейсбуков-вотсаппов хватает, а миллион там ненужных игрушек или полмиллиона - разница невелика

баба шура будет писать письма начальству, о том как ей тяжко и как у нее упала продуктивность. плавали уже, знаем. у меня таких несколько, еще с моих фрилансерских времен, настолько консервативны, что даже сейчас, под семеркой, гоняют свою бухгалтерию в эмуляторе доса. за эмулятор и его коннектор к современной SQL уплачены бешеные деньги

ваш патриотизм меня тоже не волнует, что с ним, что без него - фиолетово. я здесь чтоб технологии обсуждать

dyasny, Док
Вот опять вас внимательно почитал. Вам линейку подарить , или вы всё-таки думаете, что "в споре рождается истина"?

Именно, что к полному. Не знаю, где как, но в России это редкость. А замена бабке-экономисту Винды на Линь, а Экселя на Кальк привела к пятиминутному объяснению разницы в меню и спокойной работе в дальнейшем. © Личный опыт

вы уверены?  (:

а зачем их переставлять?

нет  у меня телеги, у меня только интернет и  лень. Т.ч. для меня что 3км, что 3000км, всё едино.

не только вам, но и остальным  95%. О чём и речь:  маздай не  нужен. Теперь и  в телефонах не нужен.

аутглюком мало  кто  у нас пользуется. Народ пользуется в  основном web-интерфейсом, ну  а некоторые  всякими  громоптицами. Linc  это  вообще в наших  краях нонсенс, ни когда  ни у кого не  видел. Аська, скайп, вот этим  УГ  все пользуются. Что касаемо офиса, то  неоднократно видел юзеров, которые работают в  OpenOffice под маздаем. Ибо зачем  платить  больше?  ИЧСХ,  народ доволен, OpenOffice их  задачи  выполняет, не глючит и не тормозит даже на слабых компьютерах.

я знаю.  Потому и не нужно их расстраивать и  "пересаживать". Эти ваши "бабы  шуры" не против  СПО, они  про него не в курсе. А значит — не против.

у нас никогда и нигде не  было  "полного мысы стека", потому что продукты  мысы  никуда не годны, и на 95% заменяются на более функциональные  аналоги.

не нужно мне свой бред приписывать. Я ничего про "сэкономленные деньги" не говорил.  Это  ваши  фантазии. С  ними  к психиатру, я голосами в  вашей голове заниматься не буду.

Уж простите за резкость, но  ДОСТАЛИ  с этим гнилым "аргументом", особенно  с тем,  что вы его мне  приписываете,

ну  не такой уж  он  и шумный.

а  я не баба  и не шура.

разницы особой  нет в железе. А уж в ПО так  вообще никакой. Ладно, стоечный сервер  я конечно дома не  гоняю,  но  вот ПО  как в продакшене —  почему нет?

не знаю. А зачем мне это?

я  не  знаю.  Я вендофоны/вендопланшеты IRL никогда не видел.

нет
https://mail.google.com и  прочее,  в  т.ч. местное (yandex, mail.ru).

вы хоть расскажи те, что это такое "интеграция с эксченжем", а то я  не  в курсе.

я не знаю,  никогда не  видел

вы по-русски читать умеете? Перечитайте, на что вы отвечали.

ага. "Поставил  и запустил", а баба шура пусть мучается, нам пофиг.

и что? С вашим "стеком мысы" конечно  такие  программисты не нужны.

точнее,  "тех, кто не  пишет под мысы стек".

ну вот я такого  не говорил.  OpenSource вообще ортогонально  к  "бесплатно".

не имеет значения: возможность использовать локалхост как сервер  имеется. А  бабам  шурам это тупо не нужно.

видел. Нет никакой разницы. Компоновка другая, вентиляторы тоже  другие, само  железо тоже  несколько другое,  но там несколько другая  разница:  на серверах  железо это  просто расходный материал, как туалетная бумага.  Надёжность определяется наработкой  на отказ, а  не  гарантийным сроком.  Но принципиально  всё тоже  самое. Просто  другой подход  к  эксплуатации. Никакой магии  там нет, особенно если глядеть на всё это  изнутри ОС.

для тестов. Не окончательного тестирования конечно,  а  просто  для PoC. Если на локалхосте заработало, то и на сервере взлетит(при этом  я не  отрицаю  необходимости тестирования "в условиях  приближённых к боевым", уже не на локалхосте).

на самом  деле,  администраторы  серверов вовсе не  обязаны менять блоки питания  и устанавливать ОС(с нуля). Этим занимаются  специалисты в  ДЦ. Не  вы ли  пальцы  гнули, что у вас "большая контора"?

лично  не видел,  за  то слышал нелестные отзывы. Да и  продаётся эта  гадость очень  плохо. Откуда вывод: оно не  нравится не только мне,  но и большинству. Даже  в рекламе  форсится основной плюс:  "система  такая же, как на  вашем десктопе". Не знаю как у  вас, а у нас  народ по уши наелся  вендой, и даже дети знают,  что она не  годна для нормальной  работы(конечно это  ещё  и потому, что у нас маздай долгое время был безусловно бесплатным,  и  только  недавно  в  продакшене  стало необходимым ставить лицензию. А дома(и  в SOHO) до сих  пор  можно  свободно наслаждаться  бесплатной Windows™. А "бесплатная" Windows работает не совсем так,  как лицензионная).

CEO это  несколько другое. А вообще — пользуются  в полный  рост для работы.

что  я там должен  искать-то?

всё можно  сделать и  на Linux, ещё и лучше.  Только  делать надо.

эт о замкнутый  порочный круг.  Крутитесь,  кушайте  свой  кактус,  я жеж  не против.

просто вы  не  осилили vim/emacs, потому  вам  "удобнее".

И да, IDE по типу MSVS есть  и в  Linux. И  много  всяких разных. И  возможности там ничуть не хуже, а часто и  лучше(к примеру  есть  интеграция с несколькими  современными DVCS, а не как в  вашей маздайной  студии). Ну а MSVS оно только под  маздай работает, я сомневаюсь, что вы в MSVS простейшую  формочку с  трем я кнопками на Qt  или gtkmm  осилите.

PHP тоже через ***  делать, это  жеж надо  каждый раз загружать  код на удалённый  сервер, что-бы  его  тупо запустить. В Linux  код  можно запустить прямо на  локалхосте, т.е. править его по-живому.

ага. В теории. Как обычно.

распределённые системы?  Нет,  не  слышал…

Я серьёзно  считаю,  что  мнением тех, кто использует  компьютер в  качестве  пишущей машинки со  встроенным  калькулятором, можно  смело пренебречь. Не  потому, что  они "дураки", а  потому,  что  они не компетентны в  данном вопросе. И  я  не говорю, что  таким людям  компьютер не нужен, просто у  них  нет, и   не может быть никакого  мнения  на  этот счёт.

у вас маздайный подход. Что плохого,  если эти спецы  зальют минимальный образ? А  всё остальное будете вы  ставить.

это  вы  опять  съезжаете  на "бесплатность"?  Дык я вам опять напомню,  что  это  не  ко мне.

а какой смысл платить больше за тот же  функционал?  Только  идиот  будет  так делать. Или фанатег.

да. Вы  сами  говорили, что "не только  айтишники пользуются".

ну  и  в  чём  тут "опасность", можете мне рассказать? Маилрушечка  вполне надёжна и безопасна.  Особенно по сравнению  с  вашим  велосипедом. Ну  а приватность почты почтовый  сервер  и  не  должен обеспечивать,  если вы  не знали. Используйте локальное шифрование и локальную ЭЦП,  если  оно  вам нужно.

для  Ъ  в виде текста  пожалуйста, я не желаю тратить  своё  время  просмотром  тупого  кино.

ну зачем нужны  openldap+clam  в Linux-only?  Остальное  тоже сомнительно: например на кой ляд у вас кли ентские приложения  вместе с MTA(postfix)? Кто только что  кричал, что из  локалхоста  не  нужно  делать сервер? А теперь сами же расхваливаете именно это у  мысы,  и предлагаете мне  рассказать, как поднять  боевой почтовый  сервер на  компьютере вашей бабы шуры?
Не  понимаю.

линукс уже давно готов, просто пора  вам избавится  от маздайных  привычек. Ну хотя  бы прекратите антивирус пихать, он не  нужен. Проблема  десктопного линукса исключительно в квалифицированных администраторах,  а  точнее в их отсутствии,  что вы сейчас  наглядно  и  демонстрируете.

потому что не нужно приближать,  тут другой  принцип. И решения другие. А венда  из линукса  действительно  хреновая получается.

kDevelop к примеру. Вам понравится, после MSVS.

Есть ещё много разного, но мне vim больше  нравится.

покажи те  трёхпутёвое слияние.

это  ложь.  Они  кросс-платформенные. А вот то,  что в маздае — win-only.

ну во первых, всем известно,  что стандарт  для мысы  не писан, мысы сама стандарты устанавливает, в т.ч. и для C/C++. Во вторых, писать в MSVS  можно только  win-only. Или  вы собираетесь всё с  нуля самому писать, да ещё и кросс-платформенное?

ох…  Сами  же говорили, что ваш десктоп к  серверу никакого отношения не имеет.  Теперь получается  — "никто не мешает". Определитесь.

да  я в курсе, знаем, плавали. Я в  этой вашей десктопной  венде даже роутинг пакетов с одной  сетевухи в  другую не смог настроить.

дык с центральным  сервером никакой надёжности и не получится. В распределённой  системе, всё работает даже  при  выходе из  строя большей части узлов.  Т.е. система из Over9000 десктопов куда  как более  живуча, чем  система из  тех же  Over9000 десктопов, подключённых к  одному  серверу.

пользователи  разные бывают.  Если  пользователю  нужна пишущая машинка, то какое у  него может  быть мнение?

значит вы плохой  администратор. Ну  или не вы, но  администратор точно  плохой  там,  где этот  юзер сидит. Компьютер (с т.з. юзера) должен просто работать,  как топор  или  молоток. Ну да,  топор точить надо,  и то и  другое  иногда ломается. Как и компьютер. Но это всё довольно    редко случается, если сталь хорошая и вообще инструмент годный.

мне  просто это не  нужно.  Если там в  ДЦ что-то не  загружается,  то это  проблема  оборудования,  и  мне всё равно  никакая  консоль не  поможет исправить  скажем оборванный кабель и т.п.

ну  во  первых  я говорил, что _был_ _раньше_ сплошной пиратский софт. А сейчас этот  пиратский  софт  тоже есть,  но  это не афишируется. Скажем  MSVS разработчика пиратская, а  откуда вам знать, что там у  российского разработчика?

вы  уж определитесь,  а то я вас не понимаю.

можно подумать, что  вы  можете как-то  контролировать транзитные  пути почты.

у  вас  в  голове "фигня".  Если  отправитель зашифровал почту, её кроме получателя  ни кто не  прочитает и не просканирует. А  если ещё и  подписался, то и подменить будет невозможно. Видать  проблема  только  в  том,  что  ваши  маздайные средства(MUA) такого не  умеют. А вот мой  mutt умеет.

требования везде  разные, и на всех не  угодишь, это иллюзия. Вы заставляете  пользователей и бизнес-процессы подстраиваться под ваше единственное техническое  решение. В Linux всё  наоборот: решение  подстраивается  под требования.

Число компьютеров не имеет значения, сделайте образ, и залейте его на все  компы.

ещё раз:  вы  знаете только  одно решение, маздайное. Да, Linux тут не блещет. Да и не  должен,  т.к.  фундаментальные  принципы  разные. Маздай плохой  из линукса получается.

mutt?

вот именно.  Vim  вы не  осилили, и теперь кричите: "у вас  ничего нет!".

слив  засчитан.

ну и  всё. Именно  по  этой  причине у  вас ничего и не получится  с  разработкой  под Linux, т.к.  вы просто  не можете и не  хотите  там и под него ничего разрабатывать. О чём тут спорить?

теоретически — можно.  На практике  получается  полная фигня, о чём вы  уже рассказывали. Только  вы  это  своё win-знание  экстраполируете  на  _любой_ сервер,  в  т.ч.  GNU/Linux.

на  десктопном  линуксе  "серверный  софт" в коробке лежит  и  готов  из  коробки.  Само  по себе  понятие  "десктопный  линукс"  это  оксюморон, IRL это обычный  серверный(в терминологии маздая) Linux,  который  почему-то засунули в  десктопный форм-фактор  и/или он выполняет  десктопные  задачи(в большинстве  случаев  не  только их).  Даже Xorg является  сервером, и не только формально.

разница принципиальная.

не.  Там  это  в  гуях тыкается. Начиная  с SP3 заработало,  но я делал во  времена  SP2.

вам что, мало  мощности  от Over9000 систем, загруженных на  3.5% каждая?

почему?

может.  Про тот  софт,  который  он  использует. Я  уже говорил, что у нас многие пользуют  OpenOffice, если их перевести на  Linux, они  разве  что-то заметят?  Другая "кнопка  пуск"  осваивается  за  10  минут, это всем известно.

фишка в том, что  для 95% юзеров это именно  "молоток". Запустить  браузер, офисную  программу, ещё  что-то. ВСЁ. GNU/Linux  с  таким юз-кейсом отлично  справляется.

с  какого  перепугу  она  не  будет  загружаться,  если  с железом  всё  в порядке?

зачем тут  LiveCD?  Или вы про  какую  фирмварь? Если про ту, что внутри железок,  то это  проблема железячников,  она  должна локально решаться.

т.е.  "андроид  тупо дешевле" было  ложью?

хранимая  почта  вообще никого не волнует,  её  можно  локально  хранить или на  своём сервере.  Это другой  вопрос. Я про  безопасную передачу:  какой смысл  в безопасном хранении , если  вашу почту по  дороге  может смотреть кто угодно?

я  ничего не понял:  вот  я вам сообщение  отправляю,  откуда мой  аутлук  узнает ваш публичный ключ? Какие  у  вас алгоритмы  используются? Какая реализация? Вопросы не праздные, ибо давно известно,  что например  пароль к  аккаунту(а значит  ко  всем  зашифрованным файлам)  ломается  за несколько секунд. А это  ваше "шифрование" такое же  "стойкое"?  А если оно  ваш  ключ  откуда-то с сервера мысы качает,  то где  гарантия,  что я шифрую  только  для вас, и не  шифрую для ЦРУ/КГБ/соседа,  которому я не нравлюсь?

А  может  оно  вообще на сервере  мысы шифрует, а не  локально?  А может и не шифрует,  как  адобовский  пдф?

да,  я  это  слышу  постоянно.

централизованное  обновление наладить ещё проще.

не  нужно это всё  мне, потому  и не  знаю.

это мантра такая?

а  куда мне деваться, если вместо конкретного  ответа вы мне предлагаете искать опровержение моих жже слов в интернетах? Очевидно,  ни какого трёхпутёвого  слияния в маздае не  существует, ибо если-бы оно  было, такой знающий  человек, как вы, сразу-бы показал мне, неучу.  Но  раз нет такого  слияния, то и VCS  абсолютно бесполезны, и не нужны. И их "поддержка" только для  галочки, и пресс-релизов. Или есть какой-то  смысл в  VCS,  которые не  умеют мержить  и разрешать конфликты? Это какие-то  новые, неизвестные мне  технологии, тут явно  без  LIBASTRAL.DLL не  обошлось, да?

дык я  и  говорю:  порочный  круг, ваши разработчики  могут писать  только  под вендой и под венду. И не  надо мне говорить, что  "это удобнее", конечно "удобнее",  ведь ваша венда по другому-то и не  может.

расскажите  мне  такую  вещь: если у бабы шуры что-то сломалось, то  что вы будете  делать? Ведь  удалённого доступа  нет, это же  не сервер,  туда не войти.  Я  помнится смотрел  вакансии сисадминов(года  два назад),  дык  вот: у  всех  маздайных  сисадминов  _обязательное_ требование:  личный  автомобиль.  Как  раз тот  случай, когда дурная  голова ногам  покоя не даёт.

Ну и ещё тот  момент,  что  компьютер бабы шуры жрёт все свои 100%  энергии,  требует 100%  обслуживания, и  при этом загружен  на 3.5%. Это нормально,  да? Да уж лучше, если баба шура червяк  из  ботнета подцепит,  хоть какая-то работа будет, раз  ваш  компьютер не  может работать на вас, пусть работает на вирусмейкеров и  спамеров.

угу.  Как и  всё  остальное, начиная с  ядра  и coreutils.

вы  это  кому рассказываете?  Рассказывайте  эти  сказки  своему начальнику, что-бы он даже не думал  переходить на GNU/Linux, который вы не  осилили. Мне такой ерунды рассказывать не нужно.

это "ведёт" с середины 90х годов  прошлого  века,  а воз и ныне  там. Реальная работа проводится лишь над новым "меню пуск", что  в XP, что в семёрке, что в восьмёрке.

ещё раз: GNU/Linux  это  изначально  серверная ОС  by  design.  Многопоьзовательская,  автономная, и  многозадачная. А  маздай однопользовательский, требует постоянного  контроля локального оператора, и однозадачный. Поддержка всего остального только на бумаге,  а в лучшем  случае  — нелепыми костылями(которые надо при  обретать дополнительно, что ещё тот  геммор,  и  дело не  в  деньгах).

я не  знаю. Жрите  свой  любимый  кактус  без  меня. Я  говорил лишь  о том, что  сам  лично  видел, а  видел  я  невозможность  проброски eth в WinXP SP2.

"больше  места" это  поправимо,  к  тому же, корпуса  разные  бывают.  Что до  "надёжности",  то  я-бы не  был  столь  однозначен.  За  счёт размера  корпуса охлаждение в  десктопе  лучше  и температурный режим  легче. Как  следствие, надёжность  выше.  Кроме  того, загрузка  десктопа 3.5%, а сервер так  эксплуатировать никто не станет. Потому компоненты десктопа  меньше изнашиваются.  Даже процессор работает  намного дольше,  если  его температура 30°, чем если 55°, это  хорошо известный факт.  Я  уж не говорю  о механическом  HDD.

что значит "зачем"? Это особенность  десктопа:  пиковая  производительность должна  быть намного  больше  средней. Потому десктоп простаивает  практически  всё  своё  рабочее  время,  и  его мощности в прямом  смысле вылетают  в трубу.

дык там  очень мало мест  для приложения косоручья.  Главное, что-бы  поднялся  сетевой  интерфейс и  sshd.  Всё  остальное можно  настроить/поправить по ssh.

если  кому  надо будет,  ваш  центральный сервер  с лёгкостью  взломают,  и  все ваши архивы  переписок  сольют. И для этого не  нужно  быть суперкиллерхакером, достаточно уборщицы.

Т.ч.  защищённость вашего сервера не шибко выше защищённости  mail.ru.  Увы.

дык  95% людей — идиоты. С ними проще  согласится,  чем   спорить  и  доказывать  очевидное.

принтеры  не  нужны. Вы  вообще странные  люди:  ведь одна  из целей  внедрения компьютеров,  это  исключение  бумажной  волокиты. И  что  мы видим? Там,  где раньше  печатали одну бумажку, сегодня  печатают  три бумажки.  А  как же  лозунг  "берегите  природу,  мать  вашу!"???

А знаете почему так?  А  всё  просто:  маздай не умеет  ЭЦП  из коробки, потому  приходится документ  распечатывать на  бумажке, и заверять  его  обычной подписью, как  в  прошлом  веке.  А ещё  маздай не умеет хранить  документы, потому  единственный  способ надёжного хранения  в  маздае: распечатать на бумажке, и положить  в сейф.

А вам, планктону, даже в голову не  приходит,  то, насколько тупо  само применение  принтера. Смысл в  электронном документообороте, если он  у  вас  наполовину  бумажный?

Вы поймите,  мне неясно,  зачем  вообще нужен принтер?

95%  офисного планктона  и  слов  таких  как LDAP не знает.  Как им это  может быть  "нужно"?

нет,  это  проблема  как раз  IDE.  Сама  по  себе  VCS не  может  разрешить конфликты, их  должен  разрешать  исключительно  программист, т.к.  только  программист  может  проконтролировать  зависимости  конфликтных изменений от  других частей  проекта(что-бы не получилось  "одно лечим, другое калечим"). Для  этого программист  должен  _видеть_  на мониторе:
1. что написал  один программист
2.  что написал  другой  программист
3.  что в этом месте было изначально
Вот  вы  говорите,  что "vim  это  не IDE, а MSVS  это  IDE",  ок,  в  vim есть интегрированный инструмент разработчика  для  разрешения  конфликтов  merge, а  в  MSVS  такого инструмента  нет. Факты. И факты  говорят о  том,  что  фактически,  vim это более лучшая ide,  чем  msvs.  Потому  как в  среде  vim имеются  все  необходимые инструменты, а  в  среде msvs инструменты  сделаны  "для  галочки", и  когда ими начинаешь пользоваться, ВНЕЗАПНО  выясняется,  что  поддержка той же  VCS  исключительно "на бумаге", а по жизни  даже конфликты  разрешить невозможно. Ну и  где  "поддержка"? А нет её, т.к. mercurial  не хуже работает  и без MSVS,  и  выполняет,  всё,  что он  должен  выполнять.

это  всё  дополнительные  костыли,  которые  требуется бабе  шуре  скачать, и  настроить.

не передёргивайте.

не, в  моей  деревне умных  слов слышали и  говорили не меньше,  чем  в  вашей. Но как  доходит  до  дела,  то возникает необходимость тупо  идти и делать. И helpdesk вас волшебным  образом  не  перенесёт  в  компьютер  бабы шуры,  нет  тут security shell.

ботнеты  это до  сих пор исключительно маздайная технология. Ботнеты  под другими ОС  хотя  и  теоретически  возможны,  но  в дикой природе  не  встречаются.
"нормальный  фаервол"  — должен  обеспечиваться  операционной системой. Но  в  маздае  до сих  пор не осилили,  потому  и требуются  костыли.
И речь  у  меня  здесь не о  "не  трогать",  а  о том, что  компьютер бабы  шуры используется  не эффективно. На  чём ботнеты  и  паразитируют. На сервере ботнету  не разгуляться,  т.к. сервер  используется на полную  мощность, и  деятельность ботнета  будет  сразу заметна  невооружённым взглядом.

а  что  мешает мне  пересобрать  мир СРАЗУ для  всех  чайников? Кто  вам  сказал,  что  мир необходимо пересобирать индивидуально? Вас  жестоко  обманули.

ну  раз  вы "в курсе",  то расскажите. Но  вы не сможете  рассказать, т.к. рассказать вам нечего.  Жду очередную отсылку "в  гугол".

это не  многозадачность, а  костыли.  В  вашей якобы  многозадачной  ОС  нельзя двум  задачам  даже работать  одновременно  с  одним  файлом. Даже  удалить файл нельзя,  который  открыт другим приложением. Сразу  появляется табличка, которая  предлагает оператору  снять одну  задачу,  выполнить другую(например  удаление файла),  а потом запустить  по новой  первую  задачу. Кроме того, все  задачи  в  маздае  работают  в  одной и той  же  файловой  среде,  без  всякой изоляции, как  в этой  вашей  MS-DOS. Потому одна задача может портить данные другой  задачи(ага,  совместная  созидательная работа запрещена,  но  вот всё испортить можно). Такая  "многозадачность" больше на  вредительство  похоже.

Настоящая многозадачность  —  это когда несколько  задач работают  одновременно, и друг другу не мешают. А  операционная  система должна это  "не мешают"  обеспечивать, в частности  проверять права  файлов.  Кроме  того,  ОС обязана разруливать конфликты  на уровне  ФС  при совместном доступе к  файлам.  Маздай  не умеет ни того, ни другого. Маздай  умеет  только  параллельное и  скрытное(от  юзера)  бесконтрольное(юзером) выполнение  кода, что необходимо исключительно для шпионских и прочих вредоносных(для юзера)  программ.