Есть.

Всем хорошо. Оттуда и надо брать, я другого и не предлагаю.

Просто товарищ утверждал, что компания готова полностью разрабатывать систему, в т.ч. разрабатывать дальше самостоятельно ядро, а не брать его с kernel.org, в случае, если по какой-то причине доступа к kernel.org и прочим ресурсам больше не будет.
Вот мне и стало интересно, это он сам так решил за других людей (за разработчиков) говорить, на заборе прочитал или тому все-таки есть официальное подтверждение, исходящее от представителей компании. Поскольку вместо внятного ответа товарищ начал сыпать в меня какими-то левыми обвинениями, подозреваю, что официального подтверждения его словам нет

yars, дружище, перечитайте тему сами, разве я хоть слово кому-то плохое сказал тут? Просто у ans'а яркая фантазия.

Поддерживаю, так вести разговор может только малолетка маленький ребёнок, взрослые ему объяснили ситуацию, только поэтому стоит сохранить хотя бы часть сообщений, дабы остальные понимали о чём речь.
На месте админа, половину поудалял бы

Тоже полностью согласен. Оставьте пожалуйста информационные топики (пусть новички почитают, им полезно быть в курсе того, как ведутся разработки), а остальной понос удалите к чёртовой бабушке.

не просто фантазия, а из беседы сделать скандал, ans если не знаешь как ведутся дела - нечего базар разводить.
зы: моё сообщение тоже удалите, оно, кроме призыва к порядку и нормальному общению, не несёт никакой инфы по теме.

algri14, зачем удалять-то? Разве что автор сам признаётся, что нажрался в дугу. А ежели трезвый, то пусть все будут в курсе. Я только не очень понимаю, о чем спор, не успеваю за карающей дланью вахтеров.

Я не зря упоминул именно "Linux" - как глобальный проект, а не ROSA как часть проекта.
Например, рассмотрим, практическую ситуацию - запрет поставки Windows в Россию (пока распространяется, только на крым http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 … _rus_press

Вопрос: Каким ПО можно пользоваться оффициально, чтобы Microsoft не подал судебный иск о несанкционированном использовании "Запрещенного ПО", например, к структурам гос. власти в Крыму?

По этому и встал вопрос об импортозамещении (скорее всего уже ускоренном) - чтобы решить вышеуказанный вопрос.

И системы на базе Linux - это, скорее всего, самый простой и быстрый путь решения.
А ROSA это будет или Гослинукс, ALT, MCBC или еще что-то это вопрос второстепенный. И выбираться они будут исходя из поставленных задач. И если руководством страны будет поставлена задача по локализации всех тех процессов создания систем Linux (включая ядро) в России (Евразийском Союзе) - не сомневаюсь, это будет выполнено, + портирование на процессор Эльбрус. Для России ничего невозможного нет, стоит только захотеть.

Галахов Роман, про 'локализацию ядра' пожалуйста подробнее.

Галахов Роман, ну мы же поддерживали 10 лет ядро и прочее в МСВС?  Не вижу проблемы даже в случае БП.

Имхо все эти опасения надуманы. А некий "национальный линукс" просто не нужен. Есть интернациональный, и их много.

По поводу роса vs магия
Пусть будут оба, не вижу проблемы. Если кто считает, что один из них не нужен, то пусть не юзает, я разрешаю.

algri14, это у вас иллюзии, всё в порядке у нас на Руси с разработчиками.

Зыж с автомобилями как раз ситуация противоположная, автомобили у нас не делают, а только собирают.

algri14, в CS сегодня не выгодно делать "своё", это тупик. Копирасты не понимают очевидных вещей: копирайт на ПО это как копирайт на законы Ньютона. Не, можно конечно, но тогда наука станет лженаукой, по типу алхимии или астрологии. История учит: алхимики и астрологи почти ничего полезного за over9000 лет не открыли, а если открыли, то чисто случайно, как фосфор например.

Всё правильно, но тема звучит как "ROSA Desktop Fresh KDE R5".
Корректнее было бы рассматривать нишу именно для Росы.

Эх, ans, это звучит как - "нашему теляте, да волка поймать" - не важно, что будет Роса, Магея, Альт, результат будет одинаковый - бабло распилить, откатить и своровать, на данный момент технология именно такова. К слову сказать, чтобы был один хороший дистр, надо разрабатывать сразу несколько, чтоб было наглядно видно преимущества одного из них, но это уж совсем из области фантастики поэтому xxblx прав, когда сказал:

Формально можно найти деньги и людей на поддержку форка ядра Linux. Реально у России ресурсов найдётся только на то, чтобы чинить баги и проводить небольшие оптимизации. Развивать ядро, вносить в него поддержку нового железа Россия сама не сможет. Впрочем, тогда и нового железа не будет 

Этот вопрос уже обсудили выше.

Тогда аргументируйте, почему космические корабли можем, а кое-то ядро нет?