Нет. Как и не навязываю того, чем пользуюсь сам, даже не афиширую это.
Есть задача, есть различные инструменты для достижения цели с рабочим результатом (да-да без фантазий про крушение системы, систему можно и молотком покрушить), и если будут предложены различные метод решения проблемы, то я буду только это приветствовать, а не кричать на всю округу, что это не нужно, потому что мне оно вдруг не нравится и сам этим не пользуюсь.

Каноничное не нужно от вас:

"drBatty"- А что сверх того — от лукавого.

Осмыслите невыделенное:

Я так и считаю ваше юзерфрендли ненужным УГ

Причём тут ваше выделенное к той теме откуда начался холивар?
Никакой связи.
У себя на локалхосте можете(от слова мочь, а не разрешаю) пользоваться чем угодно, причём тут другие пользователи?

Вам и бестолку это знание, всё равно не пользуетесь этим средством.
Нет. Это ваша фантазия о том, что Яст чего-то там обязан. (смотрите сообщение №57 этой темы)

Вы уже устанавливаете правила и запреты, что делать пользователю на своём локалхосте.
Кто вам дал право решать за других пользоваться им рабочим инструментом или нет?
Повторюсь конкретно ваши правила и запреты в реальности работают только на вашем локалхосте и для других пользователей они не имеют никакого смысла.

У вас навязчивая идея о том что пользователи Яста только им и пользуются.
Пользуются чем хотят и когда хотят и вашего разрешения не спросят.
Про это уже, кстати, писал выше.

Я этих фейктов у себя не наблюдаю.
ТС темы, от которой был отделён этот холивар чувствует себя прекрасно.
В темах на данном форуме, по крайнеё мере те, в которых я участвовал, где использовалось подобные инструменты системы, у пользователей всё благополучно.
Примеры с других ресурсов даже приводить не буду, сами найдёте.

Отрицательный результат по сабжу  впервые увидел в этой теме из ваших фантазий на тему: "Запустил дельфина по рутом и полезли шаловливые ручки крушить систему"
Значит можно сделать вывод, что вы просто врёте. Или вы у нас единственный обладатель этих самых шаловливых ручек с пытким умом. Бывает.

Это факты вашего локалхоста, не более.

Зачем задавать такие глупые вопросы?
На всех ваших локалхостах работают ваши и только ваши правила и разрешения.

Ваша "демагогия" бесполезна абсолютно всем, кроме вас.
Заметьте я не отрицаю того факта, что каждый может спокойно высказать своё оценочное мнение по сабжу(не родилась бы эта тема).
Но приводить своё оценочное мнение, как аксиому, отрицая альтернативное мнение, увольте, это мнение врунишки, который замалчивает факт рабочего варианта альтернативного мнения.

Под пользователем МОЖНО сдуру снести гигабайты важной редкой информации.
В чёрной-чёрной консоли в runlevel3, естественно под рутом, МОЖНО сдуру снести себе систему.

Смотрите-ка как прекрасно работает ваше утверждение на различные жизненные ситуации, причём даже без запуска дельфина.

Я надеюсь это ваше "МОЖНО" не в смысле я вам разрешаю? =)

drBatty,
Кстати, тема близится к завершению. Ведь вы только что признали факт того, что:

МОЖНО работать под рутом

Кто вас знает.
Иногда вас и понять невозможно, как вы держите в голове мысли о вещи которая одновременно нравится в одной теме, и не нужна в другой, а то и всё в одной теме в разных сообщениях.

Да неужели?:
Cмотрим ваш первоисточник в сообщении №2 этой темы:

Давайте без давайте. За собой лучше следите. Вон надёргали цитат в конце сообщения, а ответить нечего.

Ваше мнение вы можете только озвучить, не более.

Что сложного в примере сообщения №43, который разбирали ранее?
А это тривиальный пример настройки заданным конкретным способом.
Заметьте, никто не отрицает существование других способов настройки.

Браво!
Дошло ведь наконец-то.

Я уже писал выше, что пользователи так называемых юзерфрендли настройщиков, используют не только их, а у вас похоже навязчивая идея по этому поводу.

Хороший пример про современный автомобиль, который наглядно показывает, что существуют различные методы диагностики и ремонта, от автоматической компьютерной,  до отвёртоки.
Ещё один пример того, что глупо считать ненужными автонастройщики.
Те же настройки KDE - тот же автомат, но ведь можно залезть и в ~/.kde4/share/config/ и настроить текстовые конфиги вручную и никто не задаёт глупые вопросы какой из способов лучше, какой захочешь использовать, такой для тебя лично и будет лучшим, при одинаковом результате.

Конечно не приказываете, это ведь очевидно не имеющее никакого смысла предположение.
То есть всё-таки признаёте факт существования альтернативных решений.
Похвально, хотя и долго до этого шли.
Здесь только один маленький нюанс, признание существование различных решений обойти нельзя, а ваше личное мнение можно.

Не паясничайте =)
Кому какое до этого дело. Серьёзно.
Тем более вы уже ранее проинформировали округу о наличии у вас кучи подконтрольных вам и только вам локалхостов, по другому и быть не может.

А ваши фантазии на тему разве чего-то доказывают?
И совершенно случайно ответе вы умолчали о доказательствах, приведённых мною на этом форуме, в том числе в этой теме, в конкретном рассмотренном ранее примере.

Можно рассмотреть сценарий как юзер, работая в runlevel3 под рутом, сносит себе всю систему, только какой в этом смысл, тем более если в оговоренном конкретном совете, допустим на этом форуме, нет предпосылок к этим действиям?
Хотя додумывать и фантазировать за других их действия вы большой мастер, думаю все это уже поняли.

Ещё как можно, да ещё вместе с бэкапами, вы же умеете фантазироовать на эту тему.
Kwrite что ли? Опасен не более того же mcedit, vim или nano.

А про вас речь и не идёт. Вы сами решаете за себя куда, когда и зачем вам лезть.
Но я начинаю беспокоиться, что никаких фантазий на эту тему? А ведь ничем не отличается от фантазий на тему про запуск дельфина под рутом.

Тема вообще-то про вашу непробиваемость, но в последних сообщениях, всё же стоит признать, имеется лучик света, где вы начали с большим скрипом признавать очевидные вещи.
Вы вывалили свои фантазии не только на мою голову, тема вполне себе открытая.
Самый интересный вопрос: А я просил меня информировать, учить технике безопасности? Не все такие криворучки, как вы, которые порушат систему, работая в долфине под рутом. Заметьте повторяю ваши же слова про ваш же, озвученный ранее в этой теме опыт. Хотя ИМХО правды в этих словах про опыт с гулькин нос.

Где вы здесь видите аргументы? одни факты.
Вы, этим просто хотите выйти из холивара, просто проинформируйте об этом.

почему нет?
Вести с полей: http://unixforum.org/index.php?s=&s … ;p=1270976
Наверное это я написал, на злобу дня, да?

вы можете приписывать мне любой бред.

Работать под рутом нельзя, если вы хотите работать, а не восстанавливать систему и красноглазить.

давайте признаем: проблемы существуют, это факт. И проблемы совсем не в моём локалхосте, как вы тут пытались доказать.

Остальная ваша демагогия совсем уныла, отвечать просто не на что.

PS: ещё фактов подкинуть? Из разных систем, от разных людей, с разных форумов?

Конечно так.

А вот это - сурово. Я бы не стал так рисковать

Совершенно безвредно для системы всё получилось.
Даже не удивился.
Могу повторить с любой другой программой с тем же результатом, разве что не все программы так смогут.
Да и это был просто пример, который, к слову, никому не порекомендую, это ведь не файловый менеджер какой-нибудь или текстовый редактор.

А в руки взять ножик или топор и не порезаться, тоже, надеюсь, можете? И так же никому не рассказываете об этой секретной технологии? А ведь порезаться ножиком не менее опасно.

Смотрите как заговорили: знания, опыт. Вы у нас единственный обладатель столь сакральных вещей? ЧСВ не жмёт?

Заметьте, делали это в пользовательской сессии, в терминале под рутом, всё по вашей науке. (я не отрицаю существование этого решения).
Простой пример: права так же можно менять в дельфине в свойствах файла. Причём всё наглядно, всё произойдет не случайно, не заметить, ошибки сложно. (Я, не превозношу это решение, как единственно верное и не отрицаю существование других методов).

У себя на локалхосте в командной строке под рутом можете делать всё, что вашей душе угодно, это даже не обсуждается.
Правила форума будут против.

Рассказываете, показываете, даже уверен сами успешно пользуетесь, а другим ни-ни?
Другим типа не нужно, нельзя пользоваться?

В самом слове, уже подразумевается что может произойти случайность.
Отец и ходить научит, но от случайного кирпича это не спасёт.
Ножиком может и сам научиться пользоваться не велика наука.

А я вижу что у вас, ведь уже 75 сообщение на форуме, а так и не привели ни одного убедительного доказательства совета о вредности запуска дельфина под рутом в той самой уже забытой вами теме, где у ТСа всё прошло замечательно.
Или, допустим, выполнение крусадера под рутом, у которого это вообще штатная возможность, описанная в его хендбуке.
Меня вы своими фантазиями всё ещё не убедили, потому что им противоречат факты использования дельфина и kwrite под рутом.

По вашей  наукой, если не дошло, в данном случае использовался текст этой темы об исключительности настройки и рулёжки системы с помощью командной строки, что и приведено в вашем сообщении.
Вам каждый день советуют про технику безопасности пользования бритвой или выходом на улицу, или управлением автомобилем. Не думаю.
Думаю и побриться сможете благополучно и на улице погулять, и с автомобилем управитесь.

Вы ещё не поняли про свой локалхост? Долго же до вас доходит.
Вы себе не придумываете, что вам кто-то чего-то приказывает, разрешает на вашем локалхосте, выше вроде бы понятно написал, что это даже не обсуждается.
Где вы увидели в правилах, что мне можно?

Если вам не нравится этот холивар, всегда можно слиться.
За слова нужно отвечать, так что терпите. =)

В запуске дельфина и kwrite я и система ущерба не ощутили. Так же не ощутил ущерба ТС той темы, где действия были достаточно подробно освещены.
Этим самым можно ведь посчитать, что ни ТС, ни я не очень-то и нуждаемся в дополнительных предупреждениях?

Ага, анекдоты про Штирлица =)
В самом слове вероятность, мелькает некоторая случайность.

То есть прерогативу самообучения оставили только для себя? Другие не смогут? Довольно эгоистично звучит.

Так и нечего причитать.

Что, мало что?
Что они рабочие и система от них никак не страдает? Это я и так знаю.

Про то, что опасно выходить на улицу я уже писал, а вы не читаете.
Опасно для зрения долго пялиться в монитор, но вам ведь никто каждый раз при этом не делает предупреждения.

То есть можно уверенно утверждать, что вдруг возникшая проблема после запуска под рутом дельфина, всего лишь случайность.
Так же как нечаянно удалённый важный файл в порыве удаления ненужных файлов, даже под пользователем. Но ведь никто не стоит с табличкой над душой юзера о внимательном удалении файлов.

То есть вы даже в голове не держите того, что в процессе самообучения может использоваться чужой опыт?
В той теме ТС, воспользовавшись советом открыть дельфин под рутом, использовал как раз чужой, причём, сугубо положительный опыт, с хеппи эндом.

Свои фантази оставьте при себе.
Как ни странно, но ведь кто-то делает бомбы, и кто-то их успешно использует. Тоже хороший пример для нашей темы.

Демагогия о демагогии. Выше по теме я про это уже упоминал. не прочитали?
Это дёшево и неинтересно.

Конечно, сами же держать себя в руках не в состоянии. Дай волю, всю систему порушите, как показывает ваш личный опыт, озвученный выше в этой теме.
Ваша главная проблема в том, что вы путаете ваше личное мнение о нужности использования с предупреждением об осторожности использования, тупо безосновательно смешивая эти понятия.

Только вот случайность не является обязательным явлением при каждом выполнении каких-либо действий.

Бэкап только у вас? Больше ни у кого нет?

Как можно отстаивать чьё-либо неприкосновенное право завалить их собственный локалхост?
Запуском дельфина под рутом? Проверил ещё раз только что, не заваливается.

Зачем вы причисляете себя к ним? Самокритично.

Всё. Пошёл на работу. Разговоры - разговорами, бомбы - бомбами, а конфеты нужно делать каждый день... И ночь

Нет на самом деле - всё несколько сложнее

Идею понял Но, террорюги всё равно не воспользуются. Всё упрётся в технологию. А для этого - нужно иметь довольно приличную промышленность... "На коленке" - вот точно не выйдет...

У меня есть. Но, прихожу к выводу, что на домашней машинке - не нужен. Мир идёт вперёд. Если "совсем упала" - легче новую построить , не? Так ведь - ничего не падает Linux, однако