Конечно упрекать в разнообразии - это надо додуматься
Пользователей и разработчиков, задач - много, всем не угодишь в рамках одного-двух дистрибутивов.

Надо не задумываться о глобальных "проблемах" линукса, а решать конкретно вам важные проблемы, исправлять недостатки. Хотя бы помогать исправлять и решать: патчами, фидбэком, багрепортами, участием в сообществе и принятии решений, переводами и т.д. Причём значительная часть описанных проблем относится не к дистрибутивам, а к апстримным проектам (ядру, приложениям, играм) - соответственно и решать надо сразу в них, а не в рамках дистрибутива.

Линукс не должен быть подобием тоталитарной секты. Разнообразие - это преимущество, а не недостаток.

Линукс и не является аналогом Windows, который должен привлекать всех и каждого. Хотя все уже давно используют линукс, просто не замечают этого - на серверах, в смартфонах с андроидом, в роутерах и т.п.
Если из линукса сделать аналог винды - им перестанут пользоваться все, кто пользуется сейчас - это будет крах линукса.

А в чём тут проблема? Поддержка i686 карман не тянет. А остальные устаревшие архитектуры поддерживают энтузиасты, реально использующее это железо.

Также надо разделять поддержку устаревших архитектур апстримом и дистрибутивами. Если прога собирается и под x86_64 и под i686, то что плохого? Никакой нагрузки разработчик и дистрибутивы тут не несут.
А если сам дистрибутив старается делать сборки для непопулярных архитектур - зачем-то это ему нужно. Не нравится - не пользуйся или смени дистрибутив.

Можно ли слаку установить на железо 2018. На рязань или i5 8*** с видяхой из последних?
Говорят все банкоматы работают на винде. Если все давно пользуются линуксом (сами того не зная) встроенном в утюги и смартфоны и считаются линуксоидами (сами того не ведая), то можно ли всех, кто хоть раз пользовался банкоматом считать виндоуз пользователями?
Разрообразие линукс уже давно перерасло в линукс анархию ))) с дистрибутивами однодневками.
И конечно же это не вы выбираете линукс, это линукс выбирает вас. Ага. Отсюда и результат. Эти ОС удел гиков. И зачастую именно в  Лурковской трактовке этого слова.  Ибо про достаточность Слаки, последний раз обновленной годы назад, доставило безмерно.
Распыленность ресурсов главный бич этих ОС.

ZhuK,
можно, разрешаю.
Ваши сведения о датах обновления Slackware не заслуживают доверия.

Это кто же? Microsoft?
Это для вас пример для подражания?

Суровый выпад и серьезный аргумент.
В армии есть такая поговорка - безобразно, но зато однообразно. ))
Может это и безобразно (с вашей точки зрения), но однообразие имеет огромный потенциал который и привлекает разработчиков железа и ПО. Люди хотели, чтоб компьютер вошел в каждый дом (не на альтруистских началах конечно) и он вошел их стараниями и выбранным курсом.
А щас вы мне скажите, что не хотите чтоб линукс был для всех. ))) А я спрошу - а для кого же пилятся эти десктопные ОС, если не для масс?
*** Добавлено: 04.12.2018 15:08:44 ***

Еще эппл.

Именно о винде и эппл как инструменте я и говорю. С самого начала. И именно единообразие положено в основу достижения цели (в каждый дом) и простоты управления. А не в каждом дистре свои пакеты, свои зависимости, свои тараканы сообразно фантазиям разработчиков - я художник, я так вижу. ))
Про принуждение это что то новое. Если не Ванштейн, то мысы точно вас домогалось!
А в чем состоит обман?

Да, наверное.
В Слаке до сих пор нужно прописывать какая у тебя мышь (юсб или ps/2)? ))
Слака слишком сложна для рядового пользователя. Ее сложнее освоить нежели винду.
Наверное к постоянству нужно еще добавить простоту. Но Патрик точно на такое не пойдеть.

Я человеку на пальцах, в двух словах могу объяснить как установить винду.
Установка минт уже требует десяти пальцев и более двух слов. Слаку без подробной инструкции даже и не стоит пытаться. ))

а что тогда нужно?
*** Добавлено: 05.12.2018 11:55:37 ***

вот и я примерно так начинаю думать. Что надо использовать именно то с чего начиналось. Не важно что, главное если все те люди вездесущих форков направятся в одно русло лучше станет всем, ну может за исключением тех кто создал форки и их поддерживает.

*** Добавлено: 05.12.2018 12:02:56 ***

Простите великодушно, друзья. Тему создал не для того чтобы началась битва какая система лучше. Zhuk - явно отстаивает винду (ей бы тоже не помешала хорошая русификация и ещё писать документацию по проще что ли и поподробнее). Bormant - Slackware. Vascom - Fedora?

А для того что подумать над точками зрения других относиться главных проблем Linux. Существует давно, а до сих пор положение шаткое что ли

Я отстаиваю не винду, я отстаиваю инструмент. Были бы деньги, я бы вообще на маки ушел. Но увы.
Красношапке вполне бы удалось объединить. Но им вилимо хватает и своих денег.

Сдается мне вы их осуждаете. Видимо чтоб выглядеть тру, нужно было рассыпаться на пяток форков и через пару лет кануть в Лету. Под громкий сочувственный вздох.
Может вышел бы дистр, на который бы ориентировались разрабы софта и ПО.
И чем же таким вам насолила винда? Можно даже в личку, если это история про домогательства со стороны мысы. ))

Точнее, в боевую единицу, способную применить оружие для достижения поставленной этой единице задачи.

Я пользуюсь Вашей терминологией: