Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Контент или модерятник
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
zerg, Ну разобрались же !
Все то, что Вы можете написать никак не связано с тем, специалист написавший это или нет. Подобное я и сам написать могу.
Про объективность в данном примере Вы также не правы. Если был вопрос про Qt, а вы мне предлагаете варианты решения на GTK, то вопрос встает не про объективность, а про умение читать и понимать заданый вопрос.
В том то и дело - если я МОДЕРАТОР - моим словам добавляется дополнительный вес. 
Ну а на самом деле - зачастую, то или иное решение может быть реализовано так или иначе, в зависимости от используемых библиотек.
Представьте себе - я - модератор раздела "Программирование". И начинаю гнобить программистов QT в пользу GTK.
Что произойдёт с разделом?
+
Спор ни о чем! Люди в своем большинстве проявляют себя в одном дели - организационном, управленческом , техническом и т.д. Редко встречаются люди которые талантливы во всем или во многих областях. Так что модератору не обязательно быть спецом по технической части, в первую очередь нужно смотреть на то, как он умеет разрешать проблемы, сглаживать острые углы и т.д. но если в добавок ко всему проявятся еще и другие способности, то никто против не будет.
А супер спец по Linux, но грубиян и резкий человек, в модераторах не нужен.
Слово гнобить немного расходится, по моему разумению, с понятием модератор. Я не прав? И представленный пример скорее показывает качества модератора, а не его профессионализм или знания.
Так, кто-то уже выдвигал себя в модераторы Новелловского раздела? А вот и нет, пойдете модераторами в раздел FreeBSD, чтоб знаниями своими не гнобить никого 
Спор ни о чем! Люди в своем большинстве проявляют себя в одном дели - организационном, управленческом , техническом и т.д. Редко встречаются люди которые талантливы во всем или во многих областях. Так что модератору не обязательно быть спецом по технической части, в первую очередь нужно смотреть на то, как он умеет разрешать проблемы, сглаживать острые углы и т.д. но если в добавок ко всему проявятся еще и другие способности, то никто против не будет.
А супер спец по Linux, но грубиян и резкий человек, в модераторах не нужен.
Пытался поставить Вам плюс, но форум не позволил.
Слово гнобить немного расходится, по моему разумению, с понятием модератор. Я не прав? И представленный пример скорее показывает качества модератора, а не его профессионализм или знания.
Так, кто-то уже выдвигал себя в модераторы Новелловского раздела? А вот и нет, пойдете модераторами в раздел FreeBSD, чтоб знаниями своими не гнобить никого
А вы наденьте "шапку Мономаха". Долго сможете терпеть "глупость, тупость и явный троллизм"? По своему опыту скажу - максимум пару месяцев. 
Потом вы начнёте писать: "Да это же ОЧЕВИДНО!". Все, стоп. На этом ваша карьера, как объективного модератора, ЗАКОНЧИЛАСЬ. :cool:
Пытался поставить Вам плюс, но форум не позволил. smile
Бог с ним, с плюсом )
вы начнёте писать: "Да это же ОЧЕВИДНО!". Все, стоп. На этом ваша карьера, как объективного модератора, ЗАКОНЧИЛАСЬ. :cool:
Постараюсь сказать по-другому, может в предыдущих сообщениях не правильно выражался. Во всех Ваших примерах нет никакой связи специалист ли модератор конкретного раздела или нет. Связь прослеживается только одна: может он себя нормально и адекватно вести или нет. Нет тут связи с его знаниями вопроса, нет. Вообще.
Читаю тут это обсуждение и пожалуй первая кандидатура модератора, которую я бы поддержал - это YUKLA. Он единственный, кто сказал, что из него плохой модератор. А раз он это понимает, значит у него есть все шансы стать хорошим модератором.
Rikzu своими идеями тоже внушает доверия, но большего пока сказать не могу.
Тема про debian. Но предлагают явный не debian-way. Там рядом про ati ещё есть.
Можно сейчас пройтись по верхам и посмотреть ещё. Нужно?
Во первых зачем вы так делаете? Нас и так дебианщиков не очень-то и много на форуме, разосраццо успеем ещё :-). Во вторых проприетарные драйверы не являются частью системы Debian, а значит и к Debian-Way имеют весьма о посредственное отношение. Такова политика многих дистрибутивов, и Debian не исключение, релизы не обновляют, а только патчат. Это хорошая политика для серверов, но не всегда, в особенности, что касается проприетарных драйверов, подходит для домашних-рабочих станций.
Постараюсь сказать по-другому, может в предыдущих сообщениях не правильно выражался. Во всех Ваших примерах нет никакой связи специалист ли модератор конкретного раздела или нет. Связь прослеживается только одна: может он себя нормально и адекватно вести или нет. Нет тут связи с его знаниями вопроса, нет. Вообще.
Если у вас есть практика и точка зрения - вы будете ее отстаивать. Если у вас, как у модератора, есть дополнительные возможности по воздействию на оппонента - вы их БУДЕТЕ использовать. В процессе отстаивания своей точки зрения.
Все. ВСЕ НАРУШАЮТ ПРАВИЛА. Даже я, и даже сейчас. Поверьте мне на слово - отправить оппонента в баню труда не составит. Вообще. Достаточно просто просмотреть его посты в своей зоне ответственности и ФОРМАЛЬНО сравнить с "Правилами Форума". И - его в баню. Вот и вся дискуссия.
zerg пишет:Все то, что Вы можете написать никак не связано с тем, специалист написавший это или нет. Подобное я и сам написать могу.
Про объективность в данном примере Вы также не правы. Если был вопрос про Qt, а вы мне предлагаете варианты решения на GTK, то вопрос встает не про объективность, а про умение читать и понимать заданый вопрос.В том то и дело - если я МОДЕРАТОР - моим словам добавляется дополнительный вес.
Ну а на самом деле - зачастую, то или иное решение может быть реализовано так или иначе, в зависимости от используемых библиотек.Представьте себе - я - модератор раздела "Программирование". И начинаю гнобить программистов QT в пользу GTK.
Что произойдёт с разделом?
Вылетишь из модеров как пробка от шампанского
В правилах не написано что слова модератора есть непреложная истина или что они считаются более умными. Как участник форума вы имеете полное право высказывать свою точку зрения. Воспользоваться же полномочиями модера чтобы наказать оппонента будет большой ошибкой. Привидите пример правила по которому Вы бы смогли наказать пользователя в случае если он Вам высказал резкое несогласие? Вот Hrafnа например
ОФФТОП. Я ещё про GTK щас могу поспорить и сказать что поделие редкого гхм... качества.
Оффтоп тут - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=451 Nightwolf_ng
Во вторых проприетарные драйверы не являются частью системы Debian, а значит и к Debian-Way имеют весьма о посредственное отношение.
Ну во первых - в contrib и non-free секцию лобавляют новый и заменяют старый софт. То то что Вы написали слегка не соответсвует действительности.
А вот представим ситуацию - человек ничего не понимая взял и поставил драйвера с помощью проприетарного инсталлера. Незаметно от него скомпилился модуль ядерный и установились либы в систему.
А теперь шаг два - обновление системы. В случае с модулем - обновление ядра, в случае с либами - Xorg'а.
И стоит человек перед мёртвыми иксами и т.д.
Может лучше один раз поставить пару-тройку пакетов из репов и чтобы они сами тягали нужное по зависимостям и во время обновления? Чтобы весь вспомогательный софт лежал там же, где ему и полагается?
Да, у меня уже привычка такая - делать так, чтобы админ, который придёт после меня всё понял. И залог этому - единый стандарт хотя бы в пределах одного дистрибутива. Не надо из Debian делать шлаку...
Контент конечно. Люди приходят что-бы получить ответ.
Модератор - это инструмент контроля за юзерами.
YUKLA пишет:zerg пишет:Все то, что Вы можете написать никак не связано с тем, специалист написавший это или нет. Подобное я и сам написать могу.
Про объективность в данном примере Вы также не правы. Если был вопрос про Qt, а вы мне предлагаете варианты решения на GTK, то вопрос встает не про объективность, а про умение читать и понимать заданый вопрос.В том то и дело - если я МОДЕРАТОР - моим словам добавляется дополнительный вес.
Ну а на самом деле - зачастую, то или иное решение может быть реализовано так или иначе, в зависимости от используемых библиотек.Представьте себе - я - модератор раздела "Программирование". И начинаю гнобить программистов QT в пользу GTK.
Что произойдёт с разделом?
Вылетишь из модеров как пробка от шампанского
В правилах не написано что слова модератора есть непреложная истина или что они считаются более умными. Как участник форума вы имеете полное право высказывать свою точку зрения. Воспользоваться же полномочиями модера чтобы наказать оппонента будет большой ошибкой. Привидите пример правила по которому Вы бы смогли наказать пользователя в случае если он Вам высказал резкое несогласие? Вот Hrafnа напримерОФФТОП. Я ещё про GTK щас могу поспорить и сказать что поделие редкого гхм... качества.
Оффтоп тут - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=451 Nightwolf_ng
он тупо может пожаловаться Совету , который возможно примет его сторону , и возможно вы сами вылетите с форума. Разве я не прав ?
Совет помирит.
Совет помирит.
нет
papin-aziat пишет:Во вторых проприетарные драйверы не являются частью системы Debian, а значит и к Debian-Way имеют весьма о посредственное отношение.
1. Ну во первых - в contrib и non-free секцию лобавляют новый и заменяют старый софт. То то что Вы написали слегка не соответсвует действительности.
2. А вот представим ситуацию - человек ничего не понимая взял и поставил драйвера с помощью проприетарного инсталлера. Незаметно от него скомпилился модуль ядерный и установились либы в систему.
3. А теперь шаг два - обновление системы. В случае с модулем - обновление ядра, в случае с либами - Xorg'а.
4. И стоит человек перед мёртвыми иксами и т.д.
5. Может лучше один раз поставить пару-тройку пакетов из репов и чтобы они сами тягали нужное по зависимостям и во время обновления? Чтобы весь вспомогательный софт лежал там же, где ему и полагается?
6. Да, у меня уже привычка такая - делать так, чтобы админ, который придёт после меня всё понял. И залог этому - единый стандарт хотя бы в пределах одного дистрибутива.
7. Не надо из Debian делать шлаку...
1. Ссылку пожалуйста дайте где о таком почитать, и желательно о том когда будут новые драйверы nvidia в репах.
2. Инсталлер достаточно подробно рассказывает, что он делает.
3. Явление в Debian крайне редкое в стабильном релизе, и раз человек установил один раз, поставит и второй.
4. Если человек стоит перед мёртвыми иксами после обновления и не знает чего делать, то он ошибся при выборе операционной системы.
5. Лучше, но в данном случае скорее нет чем да. Nvidia не только устанавливается хорошо, но и удаляется тоже.
6. Хорошая привычка, но речь идёт о домашнем компьютере.
7. Не надо навязывать своё мировозрение, философию, мышление, мечты в конце концов, пользователям Linux, мы не для этого выбирали эту систему, чтобы нам указывали как в ней жить!
P.S. Просьба к модераторам переместить наше debian-общение к нам домой :-).
Smoker
А как по-вашему будет?
Модератор лишь должен следить за исполнением правил. ЛУЧШЕ ВСЕГО, когда модератор - НЕ СПЕЦИАЛИСТ. Это - 100 пудовая рекомендация всех методик управления коллективами.
У нас есть шанс на успех, я ничего не знаю.
Позволю поправить, иначе смысл теряется
"У нас есть шанс на успех, так как я ничего не знаю."
Smoker
А как по-вашему будет?
а вы правила читали ?
Филин пишет:Smoker
А как по-вашему будет?а вы правила читали ?
конечно
7. Не надо навязывать своё мировозрение, философию, мышление, мечты в конце концов, пользователям Linux, мы не для этого выбирали эту систему, чтобы нам указывали как в ней жить!
Нет, что Вы... Я никак не покушаюсь на Ваши свободы. И Шлаку я очень, кстати, люблю, НО мне нравиться средство управления пакетами deb'а, и я не вижу смысла ставить всякую лабуду мимо него.
ЗЫ: это конечно же моё личное мнение (=
мне нравиться средство управления пакетами deb'а, и я не вижу смысла ставить всякую лабуду мимо него.
Дык а кому это понравиться, мне тоже не нравиться, но жись такая штука, что иногда надо играть не поправилам :-).
А если у нас есть возможность мешать версии пакетов из разных релизов (а так оно и есть), зачем тогда инсталлер чужеродный? (=
А если у нас есть возможность мешать версии пакетов из разных релизов (а так оно и есть), зачем тогда инсталлер чужеродный? (=
Ну можно и так конечно, но как то все делают так :-). Проще и быстрее наверно.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Контент или модерятник
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
