А мне понравилось... Пользовательский интерфейс это именно кнопочки, менюшки и другие элементы управления. И он может нравится/не нравится, быть удобным или привычным. Тут дело в каждом конкретном человеке. Отсутствие меню в 2007 меня обескуражило но не разозлило. Давно не злюсь и не негодую на системы и ПО.
По работе приходится очень плотно заниматься 2003 офисом его я знаю довольно хорошо, особенно access. Ваше предположения насчет знакомства с системами отчасти верны  никогда не чувствовал себя героем. Ну не гуру я в винде, и в линуксе. В винде уже и не буду, а в линуксе кто знает.

Iskan Der
1. Зато я только о них и говорил. Простите думал это очевидно.
2. Эх. Стандартный подход это по стандарту. Т.е. соответствовать стандарту. Выполнять требование стандарта. Как бы еще сказать. А вот скольких стандартов это уже другой разговор, никакого отношения к стандартному подходу не имеющий.
3. Так и я о том же все так и говорят, только почему меня периодически просят настроить домашние машинки, причем заметьте на этих машинках именно простая интуитивно понятная винда? Эх кто бы знал.
Баек про простоту и интуитивную понятность линукса не слышал, честно, шутки на эту тему были, а серьезно никто не говорил. Может вы просто юмора не поняли  wink
У меня есть теория по этому поводу. Люди делятся на две категории. Первая состоит из тех для кого освоение новой программы не вызывает особой трудности. Если покопатся то можно разобраться в любом графическом интерфейсе.  Вторая работает четко по инструкции "меня так научили, ты все делаешь неправильно" то что "неправильный" способ быстрее и удобнее значения не имеет. Человек из первой категории разберется во всем. Человек из второй будет использовать лишь ту систему в которой научился работать, есть люди которые никогда не поставят семерку потому, что привыкли к ХР (таких правдо тоже не большинство). Или вот пример с работы. Есть у нас старая новеловская база (ей лет 15) кто то сидит в ней с самого начала и знает меньше чем я. Хотя я работаю третий год. В итоге работу которую иные могут делать часами, я могу выполнить минут за 20 потому, что знаю как. Для меня всегда был странен аргумент "у меня времени нет, чтобы разобраться в системе/программе" 
4. Шутку понял, смешно. Но линнукс не копейка а скорее концепткар  wink

Вы согласны с тем, что винда доступна для понимания даже домохозяйке? Таки и где тогда женская логика?

А, это типа новая разновидность математической индукции. Пара косых программок нашлась, значит остальные - такие же косые. Сильно

Не поверите, но да. Хотя и находятся все равно эстеты, предпочитающие свои реализации лепить. Ну что тут скажешь: если человек так хочет изобрести велосипед, то пусть уж изобретет. Мож прикольное что получится

Портирование - это совсем другая история со своими заморочками.

1. В код она не засовывается, а просто используется. В кроссплатформенном приложении можно сделать отдельный метод для вычисления хеша, который на каждой конкретной платформе бы уже хватал нужную реализацию (в винде - CryptoAPI, в линуксе - ???, и т.п.).
2. Менять ее в любой момент не станут, MS себе не враги, портить отношения с разработчиками под винду им нет смысла.
3. А уж черные ходы - это вообще отдельная байка про злобный MS, который всех хочет контролировать.

Краткий смысл приведенного фрагмента (насколько я понял): злоумышленник, получив админский доступ к машине пользователя, может расшифровать пароли на учетные записи. Т.е., если по-простому: если вы ключ от входной двери оставляете без присмотра, его могут украсть и пролезть к вам в квартиру. При чем здесь CryptoAPI?

А то не портили уже

в венде есть файл, из которого можно достать иконки, которые были в 3.11.
я доставал...  smile
вот зачем они там в 2010 году?

там dialer есть. удобство ж!  smile

тут немного хитрее: дело в том, что получив образ (или сам диск) с вашей системой, злоумышленник получает доступ ко всем файлам. И не важно, что это за система.

Однако, файлы можно зашифровать - тогда доступ к ним будет иметь тот, у кого есть пароль или секретный ключ(и пароль к ключу). В Windows тоже есть шифрование, внутри NTFS. И если к самой NTFS у меня претензий нет, то вот к Windows - есть. Зашифровав такие файлы пользователь САМ их не сможет расшифровать после переустановки системы - ведь никто не делает 6 восстановительных дискет с хешем (у многих нет даже дисковода, а использовать флешки венда не умеет до сих пор). Однако, их может расшифровать злоумышленник, воспользовавшись слабостью криптосхемы (причём достаточно гугла, и немного времени для этого). Файлы зашифрованные встроенной почти(?) во все дистры Linux GnuPG так не расшифровываются - там ключ - простой файл, и владелец может делать с ним что угодно. Но даже если злоумышленник и завладеет секретным ключом, то ему ещё и пароль к нему нужен.

не повод. но - забивают. потому и ПРИХОДИТСЯ юзать консоль. вот я юзаю wget потому, что все файлокачалки в Linux - УГ (все, что я видел).

:lol:
дальнейший текст не предполагает никаких вложений  Почитайте, мне этот способ очень понравился..

а можно как в линухе? просто взять, и перетащить мышкой секретный ключ? или эта домохозяйкам не нужны бекапы? у них у всех поголовно вечные винчестеры и у каждой дизель-генератор в упсе? ну а уж про ОС, которая никогда не падает - уже не смешно.

Зато в линуксе есть таки отличный софтверный рейд (= Как бы меньше балванок домохозяйкам надо резать...

Не смешите. Во-первых, много с тех логинов толку (к ним пароль же нужен, не?). Во-вторых, для их кражи вряд ли кто-то станет воровать чужие компы или вламываться в чужие квартиры (или есть другой способ получить к машине физический доступ?).
В-третьих, мы что-то совсем далеко уходим от исходной темы

Может я и ересь скажу, но все же:
вот намучаешься с зависимостями всякими.....
мне вот не хоца иметь новый icedove не нравицо он мне.... Так ведь заколебешься его на новую ось то тащить....(не буду спорить, что можно, но не так просто как хотелось бы).

Таки по теме:
Не нарвится в линуксах устройство пакетов по зависимостям. У меня винт большой я бы предпочел менее зависимые проги. Допустим, чтоб ни тютелька в тютелоку, а с перекрытием....