а как измерить быстроту дистрибутива?
Shlomo: Тема отделена, как начавшийся флейм в "скриншотах"
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Как измерить быстроту дистрибутива?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
а как измерить быстроту дистрибутива?
Shlomo: Тема отделена, как начавшийся флейм в "скриншотах"
Это несложно:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … &num=3
Тест немного бородатый, но всё ещё актуален.
а как измерить быстроту дистрибутива?
на глаз же. когда долго работаешь в одной и той же среде, это легко заметить.
я например быстро замечаю падение скорости ответа от ДНС на 0.3 секунды, т.е. уже начинаю нервничать от тупняков.
но Debian будет побыстрее фряхи, вообще-то.
фряха
75 processes: 2 running, 73 sleeping
Debian
Tasks: 148 total, 1 running, 147 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
system-root
работает в стопицот раз быстрее Debian, больше не испытываю затруднений при уходе в свап.
Ага, вы бы еще Afterstep поставили и говорили что работает в 100 раз быстрее.
Судя по картинке, у вас явно не KDE.
Файловый менеджер, я подозреваю, специально открыли wink .
Ага, вы бы еще Afterstep поставили и говорили что работает в 100 раз быстрее.
есть с чем сравнивать http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=78605#p78605
Файловый менеджер, я подозреваю, специально открыли wink .
чтоб показать тему gtk и иконок.
а как измерить быстроту дистрибутива?
Быстрота отклика, быстрота загрузки (до окна приветствия или до конца загрузки рабочего стола).
И то, и другое весьма субьективно. Но именно оно ощущается пользователем.
Определите мне, что такое !быстрота дистрибютива"? Загрузка?
Определите мне, что такое !быстрота дистрибютива"? Загрузка?
Ну, есть всякие синтетические тесты: копирование чего-то там (гигабайтами), архивирование-разархивирование (те же обьёмы), ещё чего-то там...
Только всё равно пользователь с этим как правило сталкивается нечасто...
Измерение скорости работы дистрибутива - вещь сложная и включает в себя много всяких измерений.
Упаковка GZIP зависит только от быстроты жесткого диска, файловой системы, памяти и процессора.
Не вижу смысла, ибо всегда можно измерить так, что ваш дистрибутив всех обгонит.
system-root
на глаз же. когда долго работаешь в одной и той же среде, это легко заметить.
Значит вы измеряете скорость как раз графической среды, а не дистрибутива в целом. Смените графическую среду и ваш "дистрибутив" начнет летать / тормозить.
Значит вы измеряете скорость как раз графической среды, а не дистрибутива в целом.
не совсем так, я измеряю скорость одной и той же графической среды, одни и тех же приложений, только в разных ОС.
при том, я достаточно провёл времени за этим окружением, чтоб ощущать через какое время выпрыгивает консоль по нажатию F1, или подмению по нажатию правой кнопки мыши.
раньше я видел, что время отклика на мои действия падала скажем при 20ти открытых вкладках браузера во всей системе, теперь я не наблюдаю таких вещей.
и это очень просто объяснить на самом деле
что будет если вы запустите gimp в современном linux?
он порётся к gvfs, потом к dbus, hal, avahi, bonobo и ещё бог знает к кому на поклон.
и это не возможно изменить в пакетном дистрибутиве.
к тому же он не оптимизирован компилятором под моё железо, он пухлый и не поворотливый на нём.
единственный вариант изменить этот факт - использовать gentoo, но не в даваясь в подробности его мы не рассматриваем вообще.
выходит, что компиляция с флагами оптимизации, и отказ от такого количества демонов позволяет мне использовать современное ПО на компьютере уже морально устаревшем не испытывая дискомфорта и даже получая удовольствие.
Существует набор Phoronix Test Suite, который позволяет сравнивать любые UNIX-подобные ОСи по огромному чису синтетических и других тестов.
Writer, опять таки, синтетические тесты не затрагиваю такие вещи как
т.е. так называемая "быстрота" - понятие субъективное?
Есть субъективное быстродействие, есть реальное. Например субъектинво линукс тормозит на старом железе из-за того, что иксы и DE тяжёлые, а реально всё работает быстро благодаря ядру. И наоборот: отзывчивый интерфейс в винде не спасает от жутких лагах в ресурсоёмкизх приложениях и работе с БД.
А как у дистрибутива может быть скорость? Я понимаю сравнить apache и nginx.
Скорость загрузки до рабочего стола можно изменить убирая сервисы. Сам рабочий стол может тормозить например из-за применяемой темы оформления.
А как у дистрибутива может быть скорость?
вот и я про то же...
Сам рабочий стол может тормозить например из-за применяемой темы оформления.
когда сравниваете кеды и гном, об этом намеренно умалчиваете?
Gnome быстрей. У меня на ноуте KDE, все медленное, и загрузка, и окончание сессии.
когда сравниваете кеды и гном, об этом намеренно умалчиваете?
Я ваще не сравниваю мне Gnome и XFCE нравиться в 10 раз больше чем KDE.
У меня на ноуте KDE, все медленное, и загрузка, и окончание сессии.
Тема - дефолтная?
Эти. как их...плазмоиды - работают?
Teocally, да, дефолтная. И kdm стартует на много дольше. В сравнении с Гномом, это заметно.
Ну, я слышал, что и новый GNOME тоже заметно "потяжелел".
Почему вот и присматриваюсь теперь к лёгким WM... :rolleyes:
Teocally, я раньше был заядлый "кедеешник", и полностью отказался от Венда как раз с выходом kde 3.0 (на suse 8.0, купленной за свои кровные!), только в ней была нормально реализована поддержка иврита и русского. Правда меня всегда привлекали всякие "боксы", я даже какое то время сидела на fluxbox, потом вернулся на kde. И до сих пор считаю kde эталоном эргономически, и интеграции приложений. Но, в какой то момент поставил xfce, комп был уже старый, и хотелось что то полегче. Он мне тоже понравился, но kde был круче на поря kdeдок. Для пробы поставил Gnome. Версию уже не помню, но это был Arch 0.6, и с того момента я на нем. Периодически ставил kde "напосмотреть", но желания вернуться не было. Вот сейчас на ноуте стоит kde 4.5. Он очень массивный и громоздкий. Если бы я работал на ноуте постоянно, то довно бы снес - Gnome, имхо, удобней.
Ну а мне в своё время весьма нравились KDE 3.5
Даже сейчас периодичеки посещает желание поставить, хотя по большому счёту я уже слишком привык к GNOME...
Gnome, имхо, удобней.
Мсье знает толк в извращениях smile
# умело прячется в погреб
Мсье знает толк в извращениях
"Да не согласный я!" (с)
Как раз к Гному слово "извращение" абсолютно неприменимо!
Очень удобный DE, продуманный и простой в освоении новичком.
Единственно что - да, он может напугать новичков-мигрантов с "форточек".
Но, например, вариант Гнома предложенный Минтом, в этом случае уже такого "отторжения" вызывать не будет :cool:
З.Ы. И ещё жадко, что этот десктоп также становится всё более "прожорливым", от версии к версии...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Как измерить быстроту дистрибутива?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc