1

а как измерить быстроту дистрибутива?


Shlomo: Тема отделена, как начавшийся флейм в "скриншотах"

ПатреГ не любит Gnome...

2

Это несложно:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … &num=3

Тест немного бородатый, но всё ещё актуален.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

3

Termo пишет:

а как измерить быстроту дистрибутива?

на глаз же. когда долго работаешь в одной и той же среде, это легко заметить.
я например быстро замечаю падение скорости ответа от ДНС на 0.3 секунды, т.е. уже начинаю нервничать от тупняков.

Writer пишет:

но Debian будет побыстрее фряхи, вообще-то.

фряха

75 processes:  2 running, 73 sleeping

Debian

Tasks: 148 total,   1 running, 147 sleeping,   0 stopped,   0 zombie

4 (07.09.2010 10:37:38 отредактировано AndreyMust19)

system-root

работает в стопицот раз быстрее Debian, больше не испытываю затруднений при уходе в свап.

Ага, вы бы еще Afterstep поставили и говорили что работает в 100 раз быстрее.
Судя по картинке, у вас явно не KDE.
Файловый менеджер, я подозреваю, специально открыли  wink .

В Linux вы имеете компьютер.
В Windows компьютер имеет вас!

5

AndreyMust19 пишет:

Ага, вы бы еще Afterstep поставили и говорили что работает в 100 раз быстрее.

есть с чем сравнивать http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=78605#p78605

AndreyMust19 пишет:

Файловый менеджер, я подозреваю, специально открыли  wink .

чтоб показать тему gtk и иконок.

6

Termo пишет:

а как измерить быстроту дистрибутива?

Быстрота отклика, быстрота загрузки (до окна приветствия или до конца загрузки рабочего стола).
И то, и другое весьма субьективно. Но именно оно ощущается пользователем.

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

7

Определите мне, что такое !быстрота дистрибютива"? Загрузка?

8

Shlomo пишет:

Определите мне, что такое !быстрота дистрибютива"? Загрузка?

Ну, есть всякие синтетические тесты: копирование чего-то там (гигабайтами), архивирование-разархивирование (те же обьёмы), ещё чего-то там...
Только всё равно пользователь с этим как правило сталкивается нечасто...

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

9 (07.09.2010 15:04:55 отредактировано AndreyMust19)

Измерение скорости работы дистрибутива - вещь сложная и включает в себя много всяких измерений.
Упаковка GZIP зависит только от быстроты жесткого диска, файловой системы, памяти и процессора.
Не вижу смысла, ибо всегда можно измерить так, что ваш дистрибутив всех обгонит.
system-root

на глаз же. когда долго работаешь в одной и той же среде, это легко заметить.

Значит вы измеряете скорость как раз графической среды, а не дистрибутива в целом. Смените графическую среду и ваш "дистрибутив" начнет летать / тормозить.

В Linux вы имеете компьютер.
В Windows компьютер имеет вас!

10

AndreyMust19 пишет:

Значит вы измеряете скорость как раз графической среды, а не дистрибутива в целом.

не совсем так, я измеряю скорость одной и той же графической среды, одни и тех же приложений, только в разных ОС.
при том, я достаточно провёл времени за этим окружением, чтоб ощущать через какое время выпрыгивает консоль по нажатию F1, или подмению по нажатию правой кнопки мыши.
раньше я видел, что время отклика на мои действия падала скажем при 20ти открытых вкладках браузера во всей системе, теперь я не наблюдаю таких вещей.

и это очень просто объяснить на самом деле
что будет если вы запустите gimp в современном linux?
он порётся к gvfs, потом к dbus, hal, avahi, bonobo и ещё бог знает к кому на поклон.

и это не возможно изменить в пакетном дистрибутиве.
к тому же он не оптимизирован компилятором под моё железо, он пухлый и не поворотливый на нём.

единственный вариант изменить этот факт - использовать gentoo, но не в даваясь в подробности его мы не рассматриваем вообще.

выходит, что компиляция с флагами оптимизации, и отказ от такого количества демонов позволяет мне использовать современное ПО на компьютере уже морально устаревшем не испытывая дискомфорта и даже получая удовольствие.

11

Существует набор Phoronix Test Suite, который позволяет сравнивать любые UNIX-подобные ОСи по огромному чису синтетических и других тестов.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

12

Writer, опять таки, синтетические тесты не затрагиваю такие вещи как

 Консоль:
ldd default-terminal

=)

13

т.е. так называемая "быстрота" - понятие субъективное?

ПатреГ не любит Gnome...

14

Есть субъективное быстродействие, есть реальное. Например субъектинво линукс тормозит на старом железе из-за того, что иксы и DE тяжёлые, а реально всё работает быстро благодаря ядру. И наоборот: отзывчивый интерфейс в винде не спасает от жутких лагах в ресурсоёмкизх приложениях и работе с БД.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

15

А как у дистрибутива может быть скорость? Я понимаю сравнить apache и nginx.
Скорость загрузки до рабочего стола можно изменить убирая сервисы. Сам рабочий стол может тормозить например из-за применяемой темы оформления.

XMPP: mogul82@jabber.ru Фанбой AMD

16

mogul82 пишет:

А как у дистрибутива может быть скорость?

вот и я про то же...

ПатреГ не любит Gnome...

17

mogul82 пишет:

Сам рабочий стол может тормозить например из-за применяемой темы оформления.

когда сравниваете кеды и гном, об этом намеренно умалчиваете?

18

Gnome быстрей. У меня на ноуте KDE, все медленное, и загрузка, и окончание сессии.

19

system-root пишет:

когда сравниваете кеды и гном, об этом намеренно умалчиваете?

Я ваще не сравниваю мне Gnome и XFCE нравиться в 10 раз больше чем KDE.

XMPP: mogul82@jabber.ru Фанбой AMD

20

Shlomo пишет:

У меня на ноуте KDE, все медленное, и загрузка, и окончание сессии.

Тема - дефолтная?
Эти. как их...плазмоиды - работают?

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

21

Teocally, да, дефолтная. И kdm стартует на много дольше. В сравнении с Гномом, это заметно.

22

Ну, я слышал, что и новый GNOME тоже заметно "потяжелел".
Почему вот и присматриваюсь теперь к лёгким WM... :rolleyes:

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

23

Teocally, я раньше был заядлый "кедеешник", и полностью отказался от Венда как раз с выходом kde 3.0 (на suse 8.0, купленной за свои кровные!), только в ней была нормально реализована поддержка иврита и русского. Правда меня всегда привлекали всякие "боксы", я даже какое то время сидела на fluxbox, потом вернулся на  kde. И до сих пор считаю kde эталоном эргономически, и интеграции приложений. Но, в какой то момент поставил xfce, комп был уже старый, и хотелось что то полегче. Он мне тоже понравился, но  kde был круче на поря kdeдок. Для пробы поставил Gnome. Версию уже не помню, но это был Arch 0.6, и с того момента я на нем. Периодически ставил  kde "напосмотреть", но желания вернуться не было. Вот сейчас на ноуте стоит  kde 4.5. Он очень массивный и громоздкий. Если бы я работал на ноуте постоянно, то довно бы снес - Gnome, имхо, удобней.

24

Ну а мне в своё время весьма нравились KDE 3.5
Даже сейчас периодичеки посещает желание поставить, хотя по большому счёту я уже слишком привык к GNOME...

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс

25

Shlomo пишет:

Gnome, имхо, удобней.

Мсье знает толк в извращениях smile
# умело прячется в погреб

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

26

Chars67 пишет:

Мсье знает толк в извращениях

"Да не согласный я!" (с)
Как раз к Гному слово "извращение" абсолютно неприменимо!
Очень удобный DE, продуманный и простой в освоении новичком.
Единственно что - да, он может напугать новичков-мигрантов с "форточек".
Но, например, вариант Гнома предложенный Минтом, в этом случае уже такого "отторжения" вызывать не будет  :cool:

З.Ы. И ещё жадко, что этот десктоп также становится всё более "прожорливым", от версии к версии...

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс